Storytelling & writing

В ФБ реклама время от времени подсовывает мне какие-то американские мастерс курсы. Там всякие крутые чуваки говорят, что научат чему-нибудь. Чуваки реально крутые - быть главным редактором вас научит Анна Винтур (главред журнала Vogue, прототип Миранды Пристли в "Дьявол носит Прада"), а сторителлингу - Нил Гейман. Собственно, это и привлекло мое внимание - Нил Гейман научит сторителлингу (рассказывать истории), а какой-то другой чувак (букеровский лауреат) - научит райтингу (писательству).

На мой взгляд, это очень-очень важное разделение. И если провести у себя в голове эту черту, понять, что сторителлинг и райтинг - два разных вида искусства, то все становится значительно проще. В том числе - определить собственные цели и оценить свои достижения.

Сторителлинг - это искусство рассказа. Сказители, которые ходили по деревням, менестрели при дворах, бродячие театры - это все об этом. Увлечь рассказом. Рассказать историю. Эта история может быть очень поучительной, в ней может быть глубокая идея, она может быть большим искусством - но главное тут история. Сю-жет. Без него магии не получится. Если же он есть, то подача уже имеет второстепенное значение. 

Райтинг - это искусство написанного слова. Это то, как слова, выстроенные в определенном порядке, могут создать самые неожиданные эффекты. Сочетания слов (простые обороты и сложные метафоры), построение предложения, структура абзаца, композиция книги и многое-многое другое, вплоть до выбора шрифта и верстки. В райтинге сюжет имеет ровно столько значения, сколько он связан со структурой книги. В каких-то случаях его может вообще не быть - увлекательность книги в этом случае зиждится на магии самих слов. Бессюжетная цепочка образов может выстроиться в сознании читателя в мощное содержательное сообщение (например, так работают стихи).

При этом адепты и того, и другого направления вполне успешно могут заимствовать приемы друг у друга. Райтинг с хорошей историей воспринимается лучше. Сторителлинг, использующий в нужных пропорциях художественные приемы, произведет куда более мощное впечатление. Более того, есть книги, написанные совсем на стыке - как Брэдбери, например. Однако такое "сидение на двух стульях" - это высший пилотаж, и успеха здесь достичь куда сложнее, чем в какой-то одной "чистой" области.

Собственно, подавляющее число книг, представленных на АТ, да и на других самиздат-площадках - это сторителлинг. Он бывает хорошим, плохим, идиотским, халтурным, успешным, провальным - но все равно остается сторителлингом. Произведения, написанные по принципам райтинга, встречаются исчезающе редко (если что, вся моя проза, вывешенная здесь - тоже сторителлинг). Вся же классическая литература, которая никому больше не нужна - это как раз он, райтинг. 

И я по прежнему глубоко убеждена, что изучение этого самого райтинга и умелое применение его приемов при рассказывании истории не только не вредит ей, но делает лучше, интереснее и выделяет среди миллионов своих собратьев. Однако стоит при этом помнить, чем именно вы занимаетесь. И если книгу не читают на АТ - чаще всего это плохой сторителлинг, а не хороший райтинг.

P.S. В комментариях можно предлагать русские аналоги для storytelling и writing. Я сходу не придумала, поэтому и пользовалась богомерзкими англицизмами.