Чем еще прекрасен самиздат...

.. разнообразием! Разнообразием жанров, стилей, манерой подачи, "тараканами" автора, которые так больно резонируют или гармонично дружат с "тараканами" читателей... тоже таких разнообразных.

В советские времена с публикациями было вообще всё печально - жесткая цензура пропускала только "годные с точки зрения идеологии" произведения. Позже редакторы издательств решали "быть или не быть" очередному шедевру в бумажном виде. Но эти решения хоть и были построены на "профессиональном опыте" редакторов, но всё же в первую очередь являлись субъективным мнением самих проверяющих. А книжный мир знает множество примеров, когда обруганные многочисленными редакторами рукописи внезапно выстреливали и даже становились бестселлерами. Далеко не будем ходить - тот же Гарри Потер долго искал своего издателя, да и этот решился на публикацию скрепя сердцем лишь потому, что его малолетней родственнице понравилась книга (кажется дело было так, но это не точно То есть по-любому - опять дело случая).

При самиздате, когда автор может выложить своё творение в свободный доступ без чьего-то мнения или разрешения извне, в мире стало гораздо больше многообразия художественных текстов, различных историй, самых разных героев. И теперь практически любой читатель может найти что почитать на свой взыскательный (или нетиповой) вкус. 

И это прекрасно!

Разнообразие - это хорошо.

Плохо то, что читателю сложнее тогда разбираться в таком огромном потоке разнообразнейшего чтива, которое ему теперь доступно И теперь приходится искать "иголку своего" в стоге того, что предлагает инет  Вот и получается, что при изобилии тяжело встретиться двум одиночествам - писателю неформата и его потенциальному читателю, который именно этот подвид неформата ищет. Или не ищет, но ему очень даже хорошо зайдет именно это произведение/стиль изложения/манера повествования автора.

Я уже как-то ванговала, что нужна более сложная система маркировок художественных произведений - не только по жанру, например, научная фантастика или мистический детектив, но и что-то вроде "легкое чтиво", "много умных деталей", "заумные философские отступления" и проч. Чтобы читатель, зайдя просто отдохнуть, мог настроить фильтр вроде "легкое чтение, без морализаторства, но и без слешей, без агрессии в любом виде и тд". Но это пока мечты-мечты, эх...

С другой стороны, возрастает ответственность за свой собственный выбор и у самого читателя. Мир изменился - теперь всего много в изобилии! И раз читателю теперь доступно больше разнообразнейшей литературы, то поняв, что очередная начатая книга ну "не идёт", нужно просто отложить в сторону и идти искать дальше, а не жрать кактус не писать автору насколько тот не прав. Если в бумажном формате за читателя во многом поработали (вернее решили) издатели, отсеивая "годное/не годное" на их взгляд, то теперь читателю самому - каждый раз открывая очередную электронную книжку - решать  - годное / не годное - именно для себя лично!

И разве это не прекрасно?