ГигаЧат написал второй том "Мёртвых душ" Гоголя

Пока на АТ идут холивары о том, насколько правильно писать книги при помощи ИИ практики просто пишут.

И вот очередная новость подкидывает дровишек в топку: специалисты сбера попробовали при помощи ИИ заново написать второй том "мёртвых душ".

Разумеется, никто не сможет точно сказать, насколько удачно "попал" в сюжет/текст/стиль ИИ в данном варианте: оригиниал безвозвратно утерян и до тех пор пока не изобрели машину времени, чтобы можно было вернуться и скопировать оригинал (видел парочку подобных сюжетов у фантастов), ничего не выйдет.

Но думаю, что если бы делали экспертизу подобную тому, как в своё время проверяли авторство "Тихого Дона" был бы достаточно высокий процент. Ну уж в этом-то ИИ хорош.

Жаль книгу пока не почитать: несмотря на то, что сбер пишет, что книга уже в продаже — по факту и букинист и читай-город предлагают пока только сделать предзаказ. 

Поэтому пока можно просто поговорить чисто гипотетически: о том, что книга может быть сколько угодно плохой, но при большом бюджете на рекламу (у сбера явно хватит денег) можно протолкнуть в ТОПы любой "шедевр". Ведь если книга нравится даже только одному из тысячи людей, то умножив на миллионы лидов может выйти так, что книга выйдет в повестку из-за рекламы и хайпа на теме гоголя (всё-таки повод уникальный, кто второй будет создавать аналогичную книгу будет лишь вторым).

И все эти вопросы больше интересуют разумеется в приложении к АТ. Будут ли например читатели, которые "ни за что никогда не буду читать иислоп" читать эту книгу или автоматом занесут в блэклист? Смогут ли распознать признаки ИИ любители пройтись автодетектором? Какие выводы сделают, те кто пишут книги при помощи ИИ и те, кто только приглядываются?

Ну а пока — ждём, когда книгу получится всё-таки почитать. Не сторонник "не читал но осуждаю", так что эти устрицы я пожалуй, попробую.