7х7: отзыв №3

В продолжение темы: https://author.today/post/949803

Здесь обсуждаются тексты, а не люди, поэтому указания авторства не будет, однако, если вам сильно надо, любой разбираемый отзыв всегда можно найти под книгой. Некоторые статьи получатся очень короткими, другие — довольно объёмными. Всё будет зависеть от тем, поднимаемых отзывантом, и моего желания обсудить конкретный вопрос. Спойлеров, естественно, постараюсь избежать.

Зачем это всё нужно?

Мне дали прекрасный инфоповод поговорить о книге, над которой я работаю уже долгое время. Без малого скоро пойдёт четвёртый год. У меня написано: 1 повесть, 1 рассказ и 1 роман (суммарно в 1 млн. знаков, если учитывать то, что ещё не опубликовано) и всё это — одна большая история.

Разбор

Отзыв №3 публиковался в виде отдельного большого поста, поэтому сюда я буду копировать лишь отдельные части и комментировать их. Сразу скажу, что этот отзыв принёс мне максимальную пользу, потому что отзывант прочитал книгу целиком. Не просмотрел по диагонали, не списал у других, не остановился на первых двух главах, а именно — прочитал. Убедиться в этом можно, глянув статистику чтения, а также — глянув сам отзыв. Итак, поехали…

Недавно прочитала детектив одной довольно успешной канадской писательницы, там прямо посреди расследования без всякого предупреждения на читателя обрушивается лавина откровенной эротики. Видимо, подобное практикуется, но я не сторонница такого новаторства. Поэтому я искренне благодарна автору фанфика «Сердце Бога. Том второй» за предупреждение о наличии таких сцен.

В тегах никакого упоминания об эротике нет, и читать откровенные интимные сцены я не настроена. Очень рада, что эти сцены только для друзей. Все-таки, подобные вставки смотрятся довольно странно, и такое можно провернуть только с электронной книгой. С бумажной не получится. К сожалению, в дальнейшем некоторые откровенные сцены прорываются и к рядовым читателям. Эти эротические описания, на мой взгляд, в заявленном жанре неуместны. Ведь не любовный роман. Действие они никак не двигают, скорее, тормозят, так и хочется попросить героев поскорей вернуться к расследованиям. Но если без этого ну никак, то в тегах надо указать «элементы эротики».

Вот тут интересное отзывант начал с максимально важной для себя проблемы — ему необходимо отсутствие эротики в книге, особенно, если это не любовный роман. Я это желание отлично понимаю, потому что сама (па-па-ра-пам) бросила смотреть американские и европейские фильмы из-за @бли, которая лезет изо всех щелей. Моя книжка — действительно не любовный роман, однако любовная ветка не менее важна, чем ветка дружбы и ветка семьи, поэтому многие вещи были подробно и очень откровенно описаны. Слишком откровенно для этого сайта. В итоге для публикации здесь я удалила из общего просмотра все эротические сцены с рейтингом 18+, оставила только поцелуи и объятия с рейтингом 16+.

Когда Управляющий отправлял Хлою в храм, подумала, что был бы номер, если бы его младший брат ею увлекся. Но предложение священника оказалось для меня неожиданным. Вроде не для этого ее посылали. Еще и Сара пристроилась.

Да, священник оказался адекватнее управляющего. 

Понравилось описание игры в шахматы, прямо чувствуется атмосфера, взаимоотношение героев. Хотя возникает вопрос, с чего такая дружба между рядовой прачкой и аж Командиром, но это же фанфик, том второй, вероятно, где-то это поясняется. Возможно, больше никто не умеет играть в шахматы (простор для читательской фантазии).

Вряд ли игру в шахматы можно назвать актом дружбы. В первом томе был момент, когда Командир сказал: «Эта игра помогает выяснить, как мыслит другой человек, какой у него характер». То есть у Командира свои мотивы, о которых он особо не распространяется.

В сюжете расследование идет в трех направлениях: поиск пропавшей мамы, выяснение, кто доносчик, и предстоящая партия в шахматы, результат которой все или ничего. То, что маму до конца второго тома не найдут, было ясно. Надеялась, что узнаю, кто доносчик, или хотя бы чем закончилась партия. Оказалось, что все это – крючки-зацепки на будущее, а финал открытый и элегантный. Некоторые нетипичные фильмы заканчиваются в таком духе.

Третьим направлением скорее можно указать попытку главной героини упрочить свое положение в штабе, потому что оно до ужаса хлипкое и может в любой момент треснуть по швам. Игра в шахматы затеяна по этой причине.

Тема – выживание в мире, полном опасностей. Один неверный шаг – и главная героиня окажется на самом дне, если вообще останется в живых. Это сильный альтернативный фактор, заставляющий героиню действовать. Ей помогают друзья, но обстоятельства вынуждают во всех сомневаться и никому не доверять. Хлоя плохо помнит свое прошлое и не знает, на кого может опереться в настоящем. Понимаю, сопереживаю, сочувствую.

Очень хорошо определена тема, которую я развиваю в книге, а именно — выживание в обстановке, где ты никому не можешь верить. Тебя окружают люди. На первый взгляд они прекрасно к тебе относятся, но на поверку всплывают нюансы…

В тегах есть «элементы ужасов», и ужас действительно присутствует, не столько в кошмарах и превращении в чудовищ, сколько в том, что кто-то решил расправиться с героиней и в списке подозреваемых ее подруга и любимый человек. 

Именно так. Порой реальность страшнее вымысла. 

У главной героини есть основная цель: наладить свою жизнь и в профессиональном, и в личном плане, разыскать пропавшую маму. Хлоя действует, идет к своей цели, преодолевая препятствия

Это интерпретация тега «умная и сильная героиня»

персонажи

Капитан, обычный вояка на первый взгляд, оказывается мутным типом, то есть, загадочной личностью…. Хлоя и любит его, и опасается, и пытается все выяснить.

Простая с виду прачка Сара оказывается не такой уж и простой, и загадок в ее поведении тоже предостаточно, что удивляет и настораживает Хлою. Обаятельный и сдержанный Командир Эрвин ведет себя порой странно. Так что и героине есть над чем поразмышлять, и читателю.

Управляющий Бруно, педантичный и уравновешенный, способен на бурное проявление чувств. 

Энергичная Исследователь майор Ханджи, которую окружающие не воспринимают как женщину, может выглядеть привлекательно. Мне понравилась реплика Капитана: «Почему ты оделась как женщина?»

У стойкой разведчицы Микасы своя печальная история. Главнокомандующему, хмурому и суровому на вид старику, не чужды человеческие слабости. Еще есть колоритные персонажи – уборщица Пэм и приболевший повар, и многие другие.

Смотрите-ка! Оказывается, в книге есть другие персонажи, кроме тех, кто указан в аннотации. Единственный отзыв, в котором они рассмотрены. 

А дальше — идёт самая-самая мякотка, ради которой я, собственно, и подала книжку на топоры. Да, мне нужно было получить конкретные замечания по качеству текста, а не пространные высказывания, типа «всё плохо, пук-пук». Итак, 

Диалоги, в общем, хорошие, все по делу, местами (и к месту) реплики с юмором, очень понравились. Что касается речевых характеристик персонажей, убедительна Хлоя, от лица которой ведется повествование; Капитан с его грубоватыми словечками, зануда Управляющий с занудной речью. У Сары тоже своя манера говорить, простоватая и грубоватая, что соответствует ее характеру, но деепричастный оборот в речи обычной прачки не смотрится, тем более, что она просто болтает с подругой.

«Учитывая его дотошность и педантичность, дать человеку второй шанс – это прям акт героизма».

Хоть потом и выясняется, что Сара прачка необычная, деепричастные обороты лучше убирать из диалогов, если это не зануда типа Управляющего или похожий персонаж, который всегда так говорит. 

Всё верно. Этот момент был исправлен сразу же. Согласна на 100%.

Ещё ценные набросы, над которыми можно подумать:

спойлер (показать)

образные описания с эпитетами «лазурный», «волшебный», «утомленный» больше подходят этому миру и героине, чем «коли», «поди», «чутка» в ее речи. Вот когда уборщица Пэм так говорит, другое дело.

Еще про выбор буквально пары слов, который показался мне не совсем удачным.

Глагол «выведать» синоним глагола «узнать», но с оттенком: узнать что-то тайное. Из контекста следует, что Хлоя просто собирается спросить у священника, сможет ли он помочь девушке-преступнице. Это не тайные сведения, поэтому лучше употребить нейтральное слово «узнать».

Глагол «заголосить». Первая ассоциация «Бабы заголосили». И картинка – покойник, вокруг бабы голосят. «Заголосить» – громко нараспев причитать, плакать (обычно во время похоронного обряда). Да, этот глагол можно употребить и в значении «громко заговорить, закричать». Но он не подходит к контексту, к конкретной ситуации: майор Разведкорпуса заголосила, да еще и во время скрытного наблюдения. Здесь бы подошел, например, яростный шепот. 

«Угомонившись, Криста предложила немного задержаться возле озера...»

У меня глагол «угомониться» ассоциируется с толпой шумящих детей или буйных взрослых, которые гомонили, гомонили и угомонились. Но в тексте речь идет о девушке, которая плакала, пусть громко и долго, «захлёбываясь в неукротимом плаче». Мне кажется, здесь больше подошло бы нейтральное «успокоившись». Дальше по тексту глагол «угомониться» употреблен в отношении собак. Вот собакам хорошо подходит. 

Как я поняла, употребление просторечных слов – попытка стилизации «под старину», но получилось не очень, эти слова не растворились в тексте, а буквально торчат из него.

Обязательно пройдусь по этим пунктам, когда буду перерабатывать том. Это будет скоро. Спасибо.

И, наверное, к минусам можно отнести то, что книга оказалась слишком увлекательной, я планировала читать ее понемногу в свободное время, а в результате почти забросила дела и читала. Настроилась читать продолжение (надо же узнать, чем там дело кончилось), а третьего тома нет. 

Третий том в процессе уже написано 16 глав, начну выкладку, когда закончу его

Вывод: 

Жанр «фанфик» не является преградой для того, кто реально заинтересовался историей. Тема, характеры персонажей и сюжет прекрасно считываются. В тексте есть что поправить, но в целом он нормальный.