7х7: подведение итогов + личные впечатления

Автор: Akuhime (Vika Step)

Всем привет!

Итак, топоры наконец-то закончились. Мой последний отзыв был отправлен в пятницу, а последний отзыв моих читателей получен сегодня утром. Теперь у меня появился отличный инфоповод, чтобы рассказать о своём опыте, а также поделиться заметками, которые я сделала, наблюдая за игрой.

Что такое «топоры»?

Так называется игра, куда авторы «выставляют» свои произведения. Им рандомно присваиваются порядковые номера, после чего каждый автор должен прочитать произведения семерых участников, стоящих в списке после него, написать о своих впечатлениях и выставить оценки.

Зачем всё это?

Очевидно, себя показать и других посмотреть, так как рандом не спрашивает участников о предпочтениях, и книжки могут попасться всякие. Интересный экспириенс. Или не очень.

Особенности:

1. Правила не регламентируют, сколько текста обязан прочитать участник. Хоть одно предложение — и можешь строчить отзыв. Для автора это минус, так как читатель может сорваться с крючка, не выдав ценной обратной связи. Для читателя — плюс, потому что никто не заставляет жевать кактус. А если вообще не хочешь читать? Выход тоже есть! Просто дождись отзывов других читателей и перепиши их своими словами, чтобы не спалиться. Таких участников, конечно, стараются отлавливать и исключать, но в итоге ловят только самых наивных и неловких, либо тех, на чей текст ругается нейродетектор.

2. Критерии оценки не регламентированы. Участникам даются семь оснований: логика, сюжет, тема, диалоги, стиль, персонажи и личное впечатление, каждый из которых нужно оценить от 1 до 10. И крутись, как можешь, поэтому большинство выставляет их от балды. Не понятно, зачем вообще нужны оценки. Кмк, лишняя головная боль.

3. Правила не обязывают участников подтверждать свои выводы цитатами из текста или скриншотами, поэтому написать можно любую белиберду. Например, в каждом предложении ошибка, персонажи — картон. В итоге на сказку «Морозко» (условно) может появиться отзыв, типа «главная героиня развела наивного старика на подарки», что мало относится к тексту. Проверять это никто не будет, всё на совести отзыванта и «желании докопаться до истины» автора.

4. Участники не защищены от местных клоунов, которые пришли на игру, чтобы развлекать публику, пиарить своих и «задвигать» чужих. Их интересует одно — найти в работе хоть что-нибудь, за что можно зацепиться и устроить шоу своим подписчикам. Как говорится, «докопайся до столба», чтобы другие ахнули от твоей «экспертности». Друзей они, конечно же, не трогают, но с тем же рвением отыскивают в их работах двойные и тройные скрытые смыслы, которых нет даже в просмотре через лупу…

Личные впечатления

Я выставляла свою работу на игру с тремя целями:

Найти новых читателей
Набить комментарии к книге
Найти и поправить проблемные места, если таковые будут

Отчасти каждый пункт выполнен, но совсем не в том масштабе, на который я рассчитывала. Особенно, меня разочаровал последний пункт, так как полезным и применимым на практике оказался только один отзыв из семи (два, если последний отзывант ответит на мои вопросики). Все остальные не привнесли ровным счётом ничего: были абсолютно бесполезными и просто толкли воду в ступе, либо концентрировались на тех элементах, которые являются фичей, а не багом.

Также я несколько раз становилась свидетельницей тому, как людям сложно думать своей головой. Например, к одной из книг, читателем которой я была, написали коммент, что «это любовный роман», плюсом указали несколько любопытных особенностей сюжета, после чего остальные участники начали как под копирку слизывать эти моменты в свои отзывы. Хотя… книга не любовный роман, а «любопытные особенности» — плод буйной фантазии отзыванта. Сама столкнулась с похожей ситуацией — уже как автор — но удалять отзывы не стала, чтобы «дурь каждого была видна».

Прочитанные мной работы, которые хочется отметить

Каждый отзыв на мою работу я разберу по косточкам в последующих публикациях, а пока остановлюсь на собственном опыте, ведь мне тоже пришлось читать семь разных книг и анализировать их. Буду говорить лишь о тех, которые в целом оставили положительное впечатление:

Смотреть таблицу с картинками

	Эту отмечу первой, потому что она получилась самой неоднозначной. Когда погружаешься в текст, психика успокаивается. Кмк, если автор будет писать книги с другим сюжетом (а не с таким вот), то они смогут лечить людей. Эта работа подойдёт тем читателям, которых не смущают нравы прошлого. Если вы женщина с современным мышлением, у вас сгорит п***ак и унесёт вас на Плутон, как случилось у меня https://author.today/work/72243
	Сказка про обворожительного лиса-оборотня, его молодого ученика и его «приёмного отца» Лешего. Спокойная приятная история. Из плохого только обложка, на которой вместо прекрасного мужчины изображена женщина-лисица. https://author.today/work/327052
	Та книжка, которую я бы точно не ожидала увидеть у себя в прочитанном. Думала, блин, какая-то пацанская муть, но у меня, на удивление, ни разу не возникло бугурта. Единственное, что смутило — попаданец не горюет о том, что он куда-то попал. Автору об этом написала. https://author.today/work/603938
	Забавная история про короля, который без чёток стал никем в собственной стране. Из плохого здесь только иллюстрации к книге. Не понятно, почему они такие, ведь нейронка способна выдавать невероятную красоту https://author.today/work/333146