Флешмоб о литературных предпочтениях

Начало предложила Мария Менжинская вот здесь вот.

А я попробую написать про себя как могу и как умею.

В детстве мне нравились истории о положительных героях, и у меня не возникало сомнения, что положительные герои всем нравятся. Потому что хорошие.

Собственно, ярким примером хорошего героя можно назвать девочку Элли и потом её преемницу Энни из "Волшебника Изумрудного Города". А злодеи там были КЗ-шыне, типа Гингемы какой-нибудь. А ещё там был Урфин Джюс, который был плохим, потом, к концу цикла стал хорошим, вроде бы потому, что читатели ему сопереживали и просили автора сделать его хорошим. И это произошло как-то вдруг.

К слову, вот выяснилось, что некоторым нравятся злодеи. Мне они тоже начинают нравится, когда рыцари в белом пальто до отчаянья доводят.

Так вот, в детстве я всё это про безупречных героев и КЗ за чистую монету воспринимала, но сейчас мне такое не интересно.

Мне хочется глубины и достоверности, целостности и последовательности образов, понимания причин, как они такими могли получиться. Не обязательно, чтобы в книгах полностью вся подноготная взросления главгада была с мольбами его пожалеть, но вот чтобы не было такого как у А. Волкова, про то что Урфин Джюс был плохим мальчиком с детства, его воспитывал добрый столяр, окружали добрые жевуны, а он всё равно вырос главгадом... Не бывает так. Или всё-таки было что-то, что испортило ему характер, или ну, не мог он вырасти главгадом ни  с того и ни с сего.

И да, о хороших героях. Я помню, что очень часто этих самых хороших героев ставят нам в пример: вот смотрите, этот герой хороший, и вот таким быть и надо.

Но вот как таким быть? Можно, конечно, на морально-волевых поступать так, как тебя учили детские книжки, но не факт, что именно это и будет правильно. Например, был такой рассказ "Честное слово" Леонида Пантелеева. Мы его в школе изучали. И нам того мальчика в пример ставили. Но я вот ещё тогда задумалась - правильно ли поступил тот мальчик, что дал слово каким-то незнакомым пацанам в рамках игры и стоял на посту и домой не шёл, когда парк, где он играл - закрывался, когда мама дома волнуется, когда незнакомый дядя забеспокоился, и ещё и милиционера побежал искать и из-за него товарищ майор чуть не опоздал на последний автобус. И главное, все персонажи этой истории говорили мальчику: молодец, пацан! А вот главный загвозд, что это в книжках можно поступить по картонному, и тебя за это похвалят, в жизни же часто можно поступать не образцово ради образцовости, которая никому на самом деле не нужна, и больше на фанатизм похожа, а можно действительно действовать по совести, и все тебя за это только похейтят, не даром же говорят, что доброта наказуема. Но детей не приучают к такому, с одной стороны, от них требуют делать добро просто так, с другой, в детских сказках всегда добрые герои получают свою награду. А в жизни это так не работает.

Но ещё хуже, когда ты оказываешься в ситуации, когда делая хорошо одним, неминуемо делаешь плохо другим. И вот реально, как поступать в сложных ситуациях, как правильно расставить приоритеты, как противостоять влиянию кого-то более напористого и нахрапистого - не учат.

Я люблю писать про боль и страхи, про то, как персонажи поступают неправильно, потому что не знают как поступить правильно, не догадываются о последствиях или не готовы к правильному решению потому, что ситуация застала врасплох и поступок совершён импульсивно. Или потому что силы воли и выдержки не хватило для правильного поступка. Или потому, что вот сделал добро, и шишки посыпались. И засомневался, а добро ли сделал. Люблю писать о сомнениях в правильности своих решений, о разочарованиях и боли.

О том, что даже сильного можно сломать. О хрупкости. Мне не нравится идея о том, что главгер должен быть несгибаемый и неубиваемый, такой неубиваемый, что даже его собственные друзья считают себя в праве его нагибать, издеваться, ездить на нём и требовать ещё большей идеальности.

Мне хочется донести мысль о том, что к друг другу относиться надо бережнее. Что внешним злодеем управлять нельзя, а вот своего внутреннего злодея можно бы и поумерить.

А может быть и не надо...