Шестигранный стол о диалектике и философии-28

„Научись слушать, и ты сможешь извлечь пользу даже из тех, кто говорит плохо.“
Плутарх, ок. 45 — ок. 127 гг., писатель и философ римской эпохи. 
Учиться можно у любого человека. Главное - уметь выделить полезное и отбросить лишнее.

Двадцать восьмой Стол.

Для начала – начнём с интересных заявлений:

"Белый дом считает любого, кто использует термин "искусственный интеллект" вместо общепринятого нового и более точного термина "сверхинтеллект", врагом!" — Трамп

Прошу всех проникнуться.  

Джефф Безос заявил, что ИИ позволит людям работать 3 дня в неделю и содержать семью, — и в тот же день уволил 1000 офисных сотрудников Amazon «для оптимизации процессов»

Вот, как раз и некоторое отвлечение от основной нашей темы, которое – и не так, чтобы отвлечение...

 И снова об ИИ)

Вот тут – на так давно был интересый разговор обо всяком... А именно, сама суть поста – о том, сколько книг будет написано к концу нашего века, и сколько из них останутся писанными живыми авторами? Сам пост – туть:

https://author.today/post/960115

Вот что-то дёрнуло меня, и не прошёл я мимо, и ответил...

Как обычно, мы, философы, смотрим чуть с иной колокольни.

Вот, переношу сюда свой ответ:

«Вопрос не в том, сколько будет написано.
Достаточно посмотреть на количество начинающих авторов и их трудов тут, на АТ, и без всякого КС, "по низу списка".
Вопрос - в количестве прочитанного.
А ещё есть вопрос "приедаемости"
То, что сейчас с таким интересом пользуется спросом, потому, что быстро, и "раз-раз"  - оно, увы, мимолётно, как одуванчик на ветру.
Сейчас пройдёт волна,  и останется какой-то уровень.
Нейросопство делает важное дело - оно вообще в принципе приучает к "моде на чтение". Постепенно, подспудно, маяча рекламой всяких книг  везде, где можно, оно делает работу за МинОбр. Популяризует чтение
И вот тут...
Приевшемуся нейрослоповому потребителю - захочется большего... А там, через достаточно неплохие, и местами просто отличные и гениальные произведения современных авторов (у топов АТ есть отличные книШки!) - потребитель откроет для себя и классику...
Пусть его будет не так много.
Но без АТ и подобных сайтов, бес сетературы, без волны писателей, без волны нейрослоперов - как вы думаете, просто интерес к чтению - сколько продержался бы?
Ведь по всем прогнозам - должно идти отупление? А тут - наоборот...
Пусть даже нейрослоперство... Но Человек Читающий - он развивает воображение. Развивается сам, внутри.
Так что...
Любая палка - о двух концах.
Которые иногда - в воду)»

Нет, мы не поругались с автором поста) наоборот, нормально побеседовали. Да, подняли всё же вопрос о том, кто и как читает.

Отстаивая позицию, что самое основное – это прививание привычки читать с детства, я првёл пример одного своего знакомого. Вот такой:

«Первична вообще привычка читать. Да, в идеале - если она сформирована на хорошей литературе. Но, за неимением гербовой...
Я лично в 95-м, вроде, году, давал читать Хоббита - одному большому любителю детективов класса Донцовой. Который читал оные - запоем. Привычка чтения - у него была. И да, банки с водой перед телевизором с Чумаком - он ставил.
Как читатель, он потреблял - мусор. Литнегров того времени. Сиречь, нейрослоп.
Но «Хоббит» - ему понравился... И понеслось... До «Сильмариллиона».
Перумов, Олди, Гаррисон...
Последнее, что я ему давал - Г. Гессе, "Игра в Бисер".))»

Наблюдая сейчас за школьниками, я вижу очень мало читающих. Првычки такой у многих – не формируется.

Итоговое коммюнике – не о том мы спорим, товарищи писатели)

Возвращаясь к нашей общей теме, нашёл тут интересное. Конечно, в ТГ каналах, где же ещё...

Из ТГ, канал не помню:

«И снова к пресловутой «эпидемии одиночества», и чем она плоха – и для мужчин, и для женщин.
Психолог из Университета Бригама Янга Джулианна Холт-Лунстад обнаружила, что различные подвиды одиночества повышают риск ранней смертности на 26-32%.
Результаты остаются неизменными по полу, продолжительности наблюдения и региону мира.»

ТГ канал «Толкователь»: 

Ответ на пост в каком-то ещё канале:
«... дорогая, да многие бы женщины вместо карьер рожать пошли — было бы:

1) от кого
2) где
3) на что

За вычетом наркоманов, алкоголиков, сидящих, лудоманов, маргиналов— просто надежных мужчин, партнеров по жизни, немного. А в соло женщины больше не будут тащить семью — на матерей насмотрелись.

И да, никому не хочется падать на уровень «африканских стран» после рождения ребенка.

Вы упрекаете смертью в одиночестве в пустой квартире, но ты поди заработай на нее в большом городе.

Единственный выход из этой ситуации — мужчинам подстраиваться под реальность, где они больше не «главы семей», а партнеры на равных: подгузники меняют, стирают, готовят, дни рождения организовывают, ухаживают за пожилыми родственниками и т.п. исторически «женские дела». Потому что экономика такая, что на зарплату мужчины семья в 2026 году существовать не может, увы. Оба работают, оба вкладываются в быт, детей, берут декреты оба.

Очень многие сосредоточены на мужских доходах, и мы знаем из статистики, что более или менее кормильцем семьи (хотя бы на уровне «на среднем уровне обеспечить жену в декрете и ребёнка», т.е. с одним работающим мужем) может не более 20-30% мужчин.

Но уважаемая коллега обращает внимание на явление, которое часто ускользает от анализа: общий дефицит мужчин хотя бы среднего уровня. Мы тоже из статистики знаем, и она это перечисляет, что мужчины существенно преобладают среди алкоголиков, наркоманов, лудоманов и игроманов, сидельцев и вообще людей с «тюремной психологией». Последнее явление – около 20% мужчин в России прошли через тюрьмы (в группе мужчин без высшего образования – ближе к 35%, т.е. каждый третий).

И ещё есть печальные явления с преобладанием мужчин. Самое крупное – инвалиды, и это миллионы мужчин. Посмотрел статистику по самому цветущему возрасту, основному времени вступления в брак: 25-29 лет – мужчины 168 тыс., женщины – 115 тыс. с официальной инвалидностью, почти в 1,5 раза больше мужчин (а сколько сейчас ещё и «известные события» прибавят мужчин-инвалидов).

Ещё одна нарастающая проблема в России – ВИЧ, и тут тоже преобладают мужчины (вряд ли здоровая женщина согласится выйти замуж за мужчину с ВИЧ).
Среди мужчин выше доля умственно отсталых (имбецилов), а это до 1,5% от популяции.
И таких печальных явлений ещё очень много, долго их перечислять (например, шизофреников в 1,5 раза больше среди мужчин).

В совокупности всё это складывается в грустную картину, когда уже в возрасте 30-35 лет средненормальных женщин будет в 1,5, а то и в 2 раза больше, чем средненормальных мужчин. Проще говоря, на 3-4 женщин – 2 мужчин.
И это мы ещё не берём такое явление, как бОльшая доля женщин с высшим образованием, и очень многие из них не соглашаются на мужчину с худшим образованием.

Потому я так часто и упоминаю, что мужчин надо спасать, особенно из нижней половины - мужчин-аутсайдеров. Большинство из них собственными силами не выберется из умиральной ямы. Не злиться, не презирать мужчин, а начать оказывать им элементарную помощь.

К нашей социоинженерии будущего - добавляется и такой вот ещё фактор...

Что же касается нашей КШИ по поводу прогнозов будущего и сравнения с текущим – посмотрим с шагом в три месяца. Увы, нехватка времени)

За сим – передаю слово!