Архивные документы супротив ИИ-детектора

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Последнее время на АТ появилось немало публикаций, на тему ИИ, а точнее оценки ИИ-детектором результатов его использования при создании произведения.

Для меня ИИ обычный рабочий инструмент, отлично помогающий при распознании некачественных копий электронных документов. Несколько раз оформлял открытки коллегам, но результат был посредственный, надписи, например, всё равно пришлось делать вручную. Ну, тут скорее всего сам виноват. Поленился и не разобрался.

Поводом для исследования послужили: публикация, которую разместил уважаемый Масленков Игорь Витальевич«ИИ-детектора и литература» и статья, которую опубликовал уважаемый Дмитрий Романофф - «ИИ детекторы и хитрожопые авторы».

Из любопытства решил провести исследование на тему оценки процента иишности в архивных документах. 

Для работы воспользовался рекомендованым детектором ai detector writer (https://aidetectorwriter.com/ru/).

Для исследования были выбраны работы следующих видов:

1. Перевод трофейных документов, распознанный Алисой, без последующей доработки в ручном режиме («Из Службы тыла финской армии», «Отчет об операциях войск в Югославии»);

2. Распознанные Алисой, без последующей доработки отечественные документы («Справочник офицера тыла Красной Армии»)

3. Распознанные Алисой, исправленные и соответствующие первоисточнику («История Главного артиллерийского управления Красной Армии. Работа военной промышленности»);

4. Распознанные при помощи редактора ABBYY FaneReader, проверенные и исправленные («Интендантское снабжение Красной Армии в Советско-Финляндской войне 1939 – 1940 г. г.»; «Отчётный доклад о работе Управления Обозно-Хозяйственного Снабжения Главного Интендантского Управления Красной Армии по снабжению Красной Армии обозно-хозяйственным имуществом в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.»).

Часть документов ранее публиковалась, некоторые – пока нет.

Результаты проверки ИИ-детектором, следующие:

Перевод немецкого документа: «Из Службы тыла финской армии»

Был уверен, что после правки текста, удаления из него длинных тире и фрагментов, придуманных Алисой при распознании процент иишницы резко уменьшится. Однако, полученный результат просто поразил: иишность скаканула сразу на десять процентов!

Трофейный «Отчет об операциях войск в Югославии»

И вновь в версии после правки и "причёсывания " текста и знаков, процент искусственного интеллекта вырос, хоть и не настолько сильно. 

Справочник офицера тыла Красной Армии

Ну, тут вообще страх и ужас, больше половины текста создана ИИ.

История ГАУ КА. Работа военной промышленности

Похоже, и в Главном артиллерийском управлении не гнушались пользоваться услугами ИИ. И это в январе 1945!!!

Интендантское снабжение Красной Армии в Советско-Финляндской войне 1939 – 1940 г. г.

А вот из этого труда на исследование было взято два фрагмента. Первый - вступительная часть труда. Оказалось, что уже в 1940 г., ловкие интенданты четверть текста подготовили с помощью ИИ.

Зато второй фрагмент, повествующий о работе С.К. Тимошенко по облегчению и разгрузке бойца, дал те результаты, на которые и надеялся изначально, решив прогнать текст документов через ИИ-детектор.

Отчётный доклад о работе УОХС ГИУ КА по снабжению Красной Армии обозно-хозяйственным имуществом 

Заодно решил прогнать через детектор свой старенький рассказ, выложенный в блог 8 декабря 2021 г. «Берцы для попаданцев». ИИ-детектор выдал следующий, порадовавший меня результат:

Зато сегодняшнюю публикацию, детектор разбил в пух и прах, хотя при её написании не то что ИИ, подключенного к компьютеру интернета не было.

Похоже, детектору не понравились длинные тире, поставленные Word автоматически, после написания словаю

Какие выводы из всего этого можно сделать? Например, что в Красной Армии, особенно среди переводчиков и снабженцев было полным полно попаданцев с ноутбуком и работающим ИИ. Или же в немецкие ряды затесалась парочка «гостей из будущего», со схожим набором электронной техники и программами. А может просто мы наблюдаем некорректную работу детектора-ИИ и обвиняющие авторов в использовании программы не совсем объективны? Ну, не знаю, первая версия мне нравятся куда как больше.

На этом на сегодня всё.

С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр.