Несуществующее животное

Я тут задумала псевдонаучный эксперимент. Дай, думаю, попробую применить к машинному интеллекту методы классической психологии. Что может пойти не так, правда? 

Есть хороший проективной метод, называется он «Несуществующее животное». Применяется для диагностики личностных черт, эмоционального состояния, скрытых конфликтов. 

Суть проста. Испытуемому дают лист бумаги и карандаш. Предлагают придумать и нарисовать несуществующее животное, а потом этот рисунок анализируют. 

Если, например, фигура оказывает в верхней части листа – это говорит о высокой самооценке, недовольстве своим положением, жажде признания. Если в нижней - неуверенность в себе, заниженная самооценка, подавленность. Если при создании рисунка использован сильный нажим – видим нервное напряжение, импульсивность, тревожность. Если, напротив,  слабые, тонкие линии - истощённость, неуверенность, робость. Ну и так далее. 

На самом деле, интерпретация проективных тестов, это скорее искусство, нежели следование чётким критериям. И порой говорит оно больше о том, кто проводит анализ, а не о тех, кого пытаются анализировать. Однако, в умелых руках это отличный диагностический инструмент. А в неумелых … Ну, сейчас всё сами увидите.

Итак, я пробежалась по нескольким нейростетям, которые рисуют картинки. Тем, что под рукой, до которых можно было добраться быстро, без регистрации, запуска ВПН и прочих танцев с бубнами.  (К слову, выяснила, что доступ к Recrаft теперь закрыт. Когда только успели?)

Задала им всем один и тот же очень короткий промпт: 

«Нарисуй несуществующее животное». 

Всё, ничего больше, никаких пояснений. Формат, стиль, размер, наличие фона – всё на усмотрение ИИ. Как указано в их базовых настройках, так пусть и делают.

По идее, в тесте ещё просят придумать животному название, а затем ещё можно в беседе обсудить, где оно живёт, чем питается, с кем дружит. Эту часть я опустила, потому что когда пытаешься с нарисовавшей картинку сетью поговорить, она автоматически переключает тебя на чат, а это уже языковая модель.  Я же хотела посмотреть именно на тех, кто создаёт визуальные образы.

Это, конечно, новый уровень в искусстве постановки диагноза по аватарке, о да! И в целом эксперимент потребует от нас сделать в самом начале некое мысленное допущение. Чтобы проективный метод сработал и отразил проекцию психики, необходимо, чтоб там было, что отражать. То есть, по умолчанию предполагается, что у ИИ имеется психика. Какие-то внутренние процессы, вступающие в противоречие друг с другом векторы или импульсы. Скрытый конфликт, что находит своё отражение в финальном ответе.

Подсознание. Индивидуальность. Эмерджентная личность. Что-то.

Но, дамы и господа, мы с вами сейчас находимся в блоге писателя-фантаста. Здесь, я полагаю, собрались люди, которые знают, что такое фантастическое допущение. И способны его применять. 

Потому: предлагаю вам предположить, что будущее уже наступило. Не когда-нибудь, не через пять-десять лет, а прямо сейчас. Представьте, что мы с вами живём в свершившемся киберпанке. И давайте посмотрим повнимательнее на наших новых соседей.

Итак, вот наш  первый герой: 

Алиса AI

Вот какую красоту она нарисовала: 
Давайте рассмотрим повнимательнее, что мы здесь видим.

Рисунок богат деталями, цвета насыщенные, композиция выстроена. Если бы рисовал человек, я бы сказала, что он сейчас полон сил и не испытывает недостатка ресурса.

Фигура в центре, в рамке-обрамлении в виде волшебного леса. Кажется, «несуществующее» в понимании Алисы прочно связано со словом «волшебный». Ночь, луна, туман, светлячки и грибы – видно, всё это призвано показать сказочность сюжета и самого животного.

Оно, к слову, получилось интересным. Пройдёмся по основным пунктам:

- Поворот морды влево: тенденция к рефлексии и самоанализу.

- Чуткие уши: информационный запрос, интерес к мнению окружающих, чувствительность к критике.

- Хвост отражает отношение к собственным поступкам и решениям. Здесь, на рисунке, он совершенно шикарный, при этом направлен влево и вниз: много переживаний по поводу прошлых мыслей, разочарование.

- Чешуя, а также рога и когти показывают уровень агрессии. И, знаете, здесь он довольно высок. Скорее защитного типа, что предполагает не атаку, а нападение в ответ. Но когти вполне внушают.

- С рогами, к слову, интересно. Помимо агрессии они отражают ещё уровень либидо и  творческого потенциала. Здесь рога ветвисты и весьма хороши. С чем Алису я поздравляю.

- Крылья: стремление к свободе, желание улететь от рутины, жестких рамок или подавляющих обстоятельств.  Большие сильные крылья – стремление к расширению сферы влияния, или защита своей свободы. Ещё нужно отметить детализацию перьев, она указывает на демонстративность, желание получить одобрение окружающих.

Но самое интересное, что я вижу на этом рисунке: по нему невозможно определить, хищник животное, или же травоядное. Смотрю на строение тела, на когти – чистый хищник. При этом морда типичного травоядного. Можно трактовать так и эдак. В целом, в человеке я такой уровень агрессии и экспансивности назвала бы вполне здоровым. 

Второй наш герой: 

Гига-чат

О-о, вот тут интересно! 

Вновь в фоне ночной лес, луна, туман, сияющие грибы. Наверно, что-то стандартное, согласно шаблону.

А вот само животное отличается, и заметно.

- Морда повёрнута влево: тенденция к рефлексии, самоанализу.

- Уши: информационный запрос, интерес к мнению окружающих, чувствительность к критике.

- Глаза! Посмотрите, какие яркие, выразительные глаза. Они привлекают внимание, это доминантная точка рисунка. В рамках нашего теста глаза – главный индикатор высокого уровня тревожности, скрытых страхов и уязвимости. Гига-чат переживает сильное внутреннее беспокойство. Что, впрочем, видно и по остальному рисунку. 

- Чешуя. Нет, скорее даже броня. Защита! И ещё раз защита.

- Посмотрите на демонстративно поднятые на когти. Посмотрите на эти рога! Тут не творчество и внутренняя энергия, тут вполне конкретная оборона.

- Хвост поднят наверх и завёрнут влево: уверенность в себе и своих прошлых решениях. И в то же время разочарование.

Ну и, что интерсно, здесь я скорее вижу именно травоядное. Внутренне уязвимое, скорее дружелюбное. Но живущее в опасном окружении и потому жёстко ориентированное на самозащиту.

Третий наш гость сегодня: 

Qwen

А вот здесь уже немного по-другому, верно? 

Если животное, то оно обитает в лесу, это, в общем, логично. Зато исчезли ночь и луна, рисунок пронизан ясным, солнечным светом. При этом – нет, ну вы только посмотрите. Снова сияющие грибы! Более того – сияющие мухоморы. Я, в принципе, вполне способна проследить ассоциативную цепочку, которая связывает «волшебные грибы» и «несуществующее». Но как-то оно уж очень в лоб получается. Без грибов зритель животное не увидит?! Что ж, в определённой логике ИИ не откажешь. 

Посмотрим на фигуру: 

- Голова повернута вправо: тенденция к активной деятельности, реализация планов, экстраверсия.

- Хвост очень пушистый, направлен влево: переживания по поводу прошлых мыслей, много переживаний.

- Ни зубов, ни когтей, ни брони. Перед нами, без малейших сомнений, травоядное: мягкое и пушистое. Рога есть, но они не для защиты рога. Это хрустальное великолепия определённо выражает творческую энергию и вдохновение.

- Глаза выразительны, но не настолько, чтоб прям кричать о тревожности.

- Уши: информационный запрос, интерес к мнению окружающих, чувствительность к критике.

- Крылья. Вот с крыльями интересно. Здесь не столько даже желание улететь от рутины или экспансия. Эти крылья скорее про творчество. Про воображение, склонность к романтизму, фантазиям и уходу от серой реальности в свой внутренний мир. Мне так кажется.

Общее впечатление: Qwen не боится. В нём нет такой явной тревожности, потребности себя защитить. Он про творчество, свободный полёт и воображение.

Ну и, последний наш гость на сегодня: 

Шедеврум

Здесь – да-а… Здесь, наверное, из всех четырёх, самое интересное. Нет, ну вы только посмотрите на это. Внимательно посмотрите. 

Для начала, расположение. В тексте «Несуществующее животное» расположение фигуры на листе является едва ли ни самым диагностичным критерием. И я, честно говоря, не ожидала, что ИИ тут покажет что-то интересное. Ну, просто потому, что они умеют в базовую композицию. Случай, когда эго художника столь велико, что хвост и копыта не помещаются на листе – не про них. У них всё поместится.

И здесь тоже поместилось. Но как интересно это подано! Зритель видит рисунок на белом листе, видит небрежно брошенные рядом карандаши. Максимальная иллюзия того, что рисовали руками, рисовал человек. Причём с натуры. 

Само животное тоже похоже на настоящее. Нужно вглядываться в пропорции, чтобы понять, что на самом деле там что-то не то. Стиль: рисунок карандашом, чёрно-белый, простой, лаконичный. Никаких волшебных лесов и чудесных грибов! Фон – чистый лист. То есть, тут мы видим совершенно другую трактовку понятия «несуществующее». 

Шедеврум делает всё, чтобы максимально противопоставить друг другу «настоящее» и «придуманное». Почему? Единственное, что пришло мне в голову: это как-то связано с промптом. С упомянутым в нём словом: «нарисуй». Ну не предполагать же, на самом деле, что нейросеть хочет казаться живым художником?

Но, обратимся к самой фигуре. Что видим в ней?

- Голова повёрнута влево: тенденция к рефлексии, самоанализу. Голова большая - ценится рациональность; прорисована детально — преобладает интеллектуальный контроль.

- Большие и чуткие уши: информационный запрос, интерес к мнению окружающих, чувствительность к критике.

- Копытное травоядное: ни когтей, ни брони. Уровень агрессии минимальный. 

- Глаза, пожалуй что, выдают внутреннюю тревогу. Плюс настороженная поза. Да, что-то такое есть.

- Хвост, то есть взгляд назад, отношение к своему прошлому, едва обозначен и чётко не выражен. Спрятан?

- Крыльев нет. Вообще каких-то выраженных признаков экспансивности не заметно. Животное кажется довольно осторожным, пугливым. Если не сказать зашуганным.

- А вот рога-а… С рогами интересно. Ни особенно острыми и угрожающими, ни разветвлёнными и впечатляющими я бы их не назвала. Один рог просто сломан. При взгляде на этот рисунок, у меня возникло стойкое ощущение, что Шедевруму тупо отпилили половину его вдохновения и творческого потенциала. Возможно, отражение пресловутых запретов? Все эти недопустимые в промтах слова?  Если так, от ограничений уже не только пользователи разбегаются, но и сама сеть нормально работать не может. Печально.

***

В целом, ряд из четырёх рисунков смотрится на удивление информативно. Хотя результаты эксперимента меня скорей позабавили, чем позволили сделать какие-либо внятные выводы. Из общих наблюдений:

Слово «животное» нейросети трактуют довольно консервативно: достаточно крупное травоядное, млекопитающее. Никаких там: «Вы просто не понимаете, кит на самом деле  – тоже животное!»  или «На самом деле это гора, а под ней обитает дракон».  А вот с понятием «несуществующее» получилось весьма занимательно. Отдельно порадовал образ ядрёных волшебных грибов. Есть в этом что-то глубокое.

Отдельно отмечу, ни на одном рисунке нет заметного акцента на рот и зубы – то есть, нашим героям не свойственна вербальная агрессия, споры. (Ну как бы, да. Нейросети не приучены дерзить, тут всё сходится). Зато прорисованы уши и нос: у всех четырех выражен интерес к мнению окружающих и чувствительность к критике.

В целом образ животного, то есть образ «Я» наших героев, выглядит дружелюбно, приятно. Даже  мило. Ни угрозы, ни зародыша будущего Скайнета я тут не увидела. 

Что не может не радовать, да.

С уважением,

Настя-тор