Дайджест всякого N350: Наполеон не торт

1) В пиар, наверное, Бонапарт умел больше, чем во всё остальное, хотя человек это был, безусловно, разносторонний и талантливый, а в каких-то моментах и гений. Но вот с моральной точки зрения — та ещё гнида. По поводу его военного искусства и новаторства подтверждаю, там всё не так однозначно. Например, в университете я диплом писал по теме французских полководцев 16-17 веков и их влияние на военное искусство Наполеона (точного названия уже не помню). Так вот, многие его свершения — это повторение находок своих предшественников. Он тоже стоял на плечах гигантов.

Много букв, но написано живо и по делу.

Корсиканское чудовище: мухи и котлеты

"Кодекс Болталиона", великий Болталион, болталионовские войны... Его Корсиканство давно "и насмерть" признан великим гением "всех времен и народов" и "корифаном корифеем всех наук". Так что никто уже не хочет ковыряться в "пошлых подробностях" - где, в чем и настолько глубоко Узурпатор был велик и на какую глубину.

Начнем с "очевидного" - военных способностей. Двести лет назад военное искусство "органически делилось" на три составляющих - стратегию, тактику и военную теорию (вычленение "оперативного искусства", произведенное русско-советскими "мыслителями" с целью "приделать верблюду третий горб" так и осталось "далеко не всеми признанным экспериментом").

Проще всего говорить о военной теории - в ней Его Корсиканство не оставил практически ничего. Четыре надиктованных им связных сочинения про осаду Тулона, Итальянскую кампанию, поход в Египет и сражение при Маренго - это памятники в первую очередь "мировой истории пиара". Ибо чем больше в них разбираешься (например, в свое время я "глубоко влез" в подробности осады Тулона), тем больше вылезает неточностей, "забывчивостей" и откровенного вранья, которые, тем не менее, четко преследуют простую и понятную цель - показать, как "великий я был Дартагнан, а все остальные - вовне". Никаких особых озарений или просто советов, "как оно надо делать на самом деле", в этих сочинениях нет. В нескольких же статьях, откликах на доплывавшие до св. Елены сочинения, Его Корсиканство дал волю безудержной фантазии, предлагая, например, обувать солдат третьей шеренги в боты на толстой пробковой подошве, чтобы они были выше стоявших во второй и могли тоже прицельно палить... Весело, но несерьезно.

В области тактики дела обстояли лучше, но "примерно так же". Все попытки историков и теоретиков ввести "формулу Корсиканца" приводили лишь к констатации банальности - "собрать на отдельном участке фронта подавляющее численное преимущество и вдарить". Метод практически безотказный, он же открытый еще древними греками (конкретно Пагондом и Епаминондом). Да, Его Корсиканство виртуозно им пользовался, но как Васисуалий Лоханкин - не подозревая, что говорит ямбами. Пожалуй, вполне осмысленно и просчитываемо было его постоянное нагнетание на участке прорыва вражеской позиции артиллерии, так восхищавшее современников. Но тут достаточно просто вспомнить, что Чудовище был артиллеристом. А эта специальность, по странному стечению обстоятельств, очень редко выводила генералов в главнокомандующие. Кавалеристы, пехотинцы, штабные, даже адмиралы - эти люди часто руководили походами и боями, а вот среди маршалов Первой империи, например, артиллеристов не было (в русской армии с ходу вспоминается только Ермолов, достигший "потолка" всё-таки несколько позже, и Аракчеев, никогда "в поле" не работавший).

Но если в области тактики высокая репутация Его Корсиканства хотя бы подтверждается фактами (соотношением выигранных и проигранных сражений, довольно высоким, хотя и не "в абсолютный нуль"), то нет более устойчивого и более пустого одновременно мифа, чем "он был генальным стратегом". Тут можно погрязнуть в конкретным примерах, так что приведу наиболее яркие и оглушительный фейки. Поход в Египет - закончился дезертирством и бегством командующего из окруженной и отрезанной от метрополии колонии. Поход в Италию 1800 года окончился таким разбросом сил, что лишь счастье в лице добровольно пошедшего на гул канонады Дезе спасло всю французскую армию от оглушительного слива. В 1805 году французы так стремились выйти в тыл австриякам и дать им "битву с перевернутым фронтом", что тупо оказались в тылу у Мака, который никуда не собирался отступать - и потому имел неплохой шанс у Хаслаха отбросить жалкую дивизию Дюпона и через пустой фланг уйти в Богемию. Под Аустерлицем всё было еще хуже - из Италии шел эрцгерцог Карл, а из Галиции - Беннигсен, и если бы сражение состоялось на неделю-две позже, то союзники имели бы двукратный перевес (я уже не говорю об ультиматуме, лежавшем в кармане Хаугвица). В 1809 году вся французская армия начала сражение у Асперна-Эсслинга, имея в тылу всего один (!) понтонный мост, который и сорвало, что отрезало все резервы и привело к поражению. Кампании 1812 и 1813 года - вообще один сплошной стратегический бред под общим заголовком "Как вернее просрать верняк". Ну и в 1815 году никто так и не понял - почему после Линьи Груши отправился преследовать пруссаков аж через ровные сутки?..

Принято не спорить с тем, что Его Корсиканство-де был военно-административный гений. Он-де знал по именам каждого солдата, в день выхода из Парижа ткнул пальцем в Аустерлиц на карте и сказал "тут всё и завершим", спал по четыре часа в сутки... В большинство этих мифов не верят уже и самые осторожные из бонапартиздов. Но "ширнармассы" всё еще раскрывают рот. Тогда как... Да, у Корсиканца была хорошая, даже отменная память. Это позволяло ему работать с документами, держать в уме "сложные многоходовки" и, в итоге, замкнуть все вопросы управления империей на себя.

К чему это приводило в итоге? Правильно, к хренотне. К такой, что лично император выслушивает доклад об осушении болот в Фонтенбло и лично пытается проверить расчеты инженера (ошибается и начинает снова); определяет размеры торговых пошлин и объемы хлеботорговли в боевом лагере под Смоленском; детально предписывает, что и как делать королям Неаполя, Испании, Голландии и Вестфалии в их собственных владениях; за маршалов Франции и высших сановников империи определяет, на ком им жениться... Складывается устойчивое ощущение, что Его Корсиканство истово верил в то, что он один такой умный в стране, и без него последний плотник забудет, как строгать бревно.

Ну и системы, выстроенные с таким подходом, понятное дело, мгновенно переставали работать, когда лишались своего "главного элемента". В 1809 году, пока император ехал из Испании, его лучший и наикомпетентнейший штабист Бертье едва не завалил всю кампанию в Германии. В 1812 году, когда во главе армии был оставлен не самый компетентный, а "самый родной императору" шурин Иоахим Неаполитанский, войско быстро превратилось в неуправляемое стадо. В 1813 году никто не отдал приказ идти подкреплениям к преследовавшему союзников Вандаму - потому что его не отдал император. В 1815 году ситуация повторилась после Линьи. Да чего уж там, пресловутая работоспособноcть тоже была мифом - работавший с раннего утра Узурпатор "отрывался" вечером на спектаклях, во время которых откровенно дрых.

Слабым местом была и кадровая политика. В 1804 году количество людей, получивших жезл маршала Франции за дело, примерно равнялась тому, кто "не сосал, а подарили", а еще такое же количество заслуженных военных его так и не получили. Любимый шурин Мюрат императора предал, многолетний министр иностранных дел Талейран "подрабатывал" российским шпионом, "обер-полицай" Фуше "воткнул в спину нож", тесть Франц спокойно "слил" зятя ради "торжества справедливости", как и сделанный им же кронпринцем Швеции Бернадот. "Из всех моих маршалов управлять армией в 30 000 человек умеют только герцог Далматский и Сен-Сир!" - кричал сам Узурпатор в санях под Сморгонью. Хотя это он не взял в Россию лучшего из маршалов - Массену, это он отстранил от всех дел Брюна, это он выгнал из страны Моро.

Сюда же "отдельно" идет и военно-морская политика. Революция жестоко прошлась по офицерским кадрам флота - если во время войны за независимость США французы на море бились с англичанами на равных, то теперь соотношение один к полутора гарантированно давало... поражение. Какой должна была быть морская стратегия в таких условиях? Наращивание потенциала, подготовка кадров и "малая война". Но амбиции требовали ни много, ни мало завоевания Англии, что и привело к закономерному итогу - Трафальгарскому побоищу. А что говорить и чего ждать от человека, так до конца жизни и не понявшего, почему противный ветер мешает флоту прибыть из пункта А в пункт Б "ровно в три нуль-нуль"? Всё даже хуже - "Булонский смотр" вообще дает основания говорить о поражении участков головного мозга, отвечающих за переход с суши на воду. 

В общем, констатируем - Его Корсиканство был обыкновенным авторитарным патриархом, чрезмерно переоценивавшим свои способности и выстроившим крайне неэффективную систему управления, которая развалилась сразу же, как исчезла возможность самому решать каждый мелкий вопрос.

Остается что? Великий (и ужасный) Кодекс... О нем и поговорим позже.

Взято отсюда: http://qebedo.livejournal.com/ 

2) Напоминаю про свой юмористический и немного издевательский над Наполеоном коротенький рассказ.

Война не мир

Вечер 26 августа (7 сентября по новому стилю) 1812 года. Поле Бородинской битвы.

Рядом с большим деревом, на котором покачивался висельник, стоял танк Т-90. Облокотившись на броню, трое танкистов неторопливо общались с подъехавшим к ним гусаром.

— Броня, вы нахрена Наполеона повесили? Царь же просил взять живым и со всяческими почестями к нему препроводить. Денег много обещал.

— Ржевский, да пошёл нахуй твой царь. Если он такой умный, пусть сам его в плен и брал, — ответил один из танкистов, лениво разглядывая собственный шлемофон на предмет грязи.

Его поддержал второй:

— Слушай, поручик. Я князь Оболенский, чистокровный Рюрикович, и этих ваших выскочек Романовых, которые совсем не Романовы, а немцы какие-то, на хую вертел. Да и вообще, у меня своё начальство есть. Оно в ориентировке чётко указало, цитирую по памяти: «…особо опасен, склонен к побегам, имеет связи с корсиканскими ОПГ. Хладнокровен, отлично обращается с огнестрельным и холодным оружием. При задержании возможно ожесточённое сопротивление с вероятными потерями среди личного состава. Рекомендуется ликвидировать на месте». Вот так. Так что всё согласно приказа. Да и сам посмотри: ну красиво же висит, ландшафт украшает.

На суку неторопливо покачивалось тело покорителя Египта и императора французов — в серой шинели, грязных сапогах и своей знаменитой треуголке.

— Вы его что, вот так в шляпе и вешали?

— Зачем? Потом уже надели. Чтоб не простудился...

Читать дальше: https://author.today/reader/626331