Хейтер — это профессия или болезнь?

У каждого писателя рано или поздно появляется своя группа поддержки. Иногда она даже не читает его произведений, не интересуется его замыслами и не собирается разбираться в том, что он хотел сказать. Но исправно приходит, оставляет гневные комментарии и объясняет автору, какой он бездарный человек и почему ему следует немедленно прекратить писать.

Знакомьтесь: хейтер. Человек, который может не помнить, о чём была статья, но прекрасно помнит, что автор ему не нравится.

Так кто же это? Представитель новой интернет-профессии, человек с избытком свободного времени или просто старая человеческая неприязнь, получившая современную площадку?

Чтобы разобраться, заглянем в историю. Оказывается, человечество изобрело хейтеров задолго до появления интернета. Просто раньше для того, чтобы испортить кому-нибудь настроение, приходилось писать письмо, выпускать памфлет или лично являться в литературный салон.

Великие люди тоже не жили в мире

В XVIII веке французские философы Вольтер и Жан-Жак Руссо устроили такую интеллектуальную войну, что современным интернет-комментаторам оставалось бы только завидовать. Они спорили о политике, обществе, религии и самом устройстве человеческой жизни. Их разногласия постепенно превратились в личную вражду, а полемика порой выходила далеко за пределы обсуждения идей.

Правда, называть обоих просто хейтерами было бы несправедливо. Это были крупные мыслители, которые действительно спорили о важных вещах. Но история показывает: даже великий ум не даёт человеку иммунитета от желания уколоть противника побольнее. 

А теперь перенесёмся в Англию.

Поэт Александр Поуп и критик Джон Деннис тоже не смогли мирно разойтись по своим литературным углам. Деннис резко нападал на произведения Поупа, а Поуп отвечал сатирой. В итоге литературная полемика превратилась в настоящую войну репутаций. Поуп высмеивал критика в своих произведениях, а имя Денниса оказалось связано с одной из известных литературных распрей той эпохи. 

Обратите внимание на интересную деталь: критик хотел оценивать писателя, но сам стал персонажем литературной истории.

Вот уж действительно — не всякому автору удаётся попасть в историю литературы. А некоторым достаточно написать столько ругательных отзывов на чужие произведения!

Так где заканчивается критика и начинается хейтерство?

Разумеется, не каждый отрицательный отзыв — это хейт. Было бы странно требовать от читателя восторга по любому поводу. Если человеку не понравился текст, он имеет полное право объяснить почему. Более того, грамотная критика иногда приносит автору гораздо больше пользы, чем десяток похвал.

Но есть разница между фразами «мне не понравился рассказ, потому что герои недостаточно убедительны» и «автору вообще нельзя разрешать писать».

В первом случае обсуждают произведение. Во втором пытаются вынести приговор человеку.

Критик может ошибаться, спорить, быть резким. Но он всё-таки говорит о тексте, аргументах и идеях. Хейтеру же нередко достаточно самого факта, что кто-то посмел что-то написать и показать другим.

А если этот кто-то ещё и получает читателей, отклики и внимание, ситуация становится особенно интересной. Ведь тогда приходится объяснять, почему чужой успех вызывает такое раздражение.

Впрочем, мы не будем заниматься заочной диагностикой. Не всякая неприязнь — болезнь, а не всякая грубость — профессия. Иногда человек просто грубит. Иногда стремится привлечь внимание. А иногда действительно считает, что его обязанность — бороться с плохой литературой. Жизнь сложнее любой классификации.

Зато интернет дал всем этим людям замечательную возможность: теперь не нужно искать издателя, договариваться с редакцией или добиваться публикации памфлета. Достаточно открыть комментарии.

И вот уже человек, который не написал ни рассказа, ни статьи, ни даже инструкции по эксплуатации чайника, уверенно объясняет автору, как правильно создавать литературу.

Возможно, перед нами новый культурный феномен. Возможно, старый как мир, только с более удобным интерфейсом.

Вместо диагноза

Так хейтерство — это профессия или болезнь?

Пожалуй, иногда профессия, иногда привычка, иногда способ привлечь внимание. А иногда просто неудачная попытка самоутвердиться за чужой счёт.

Но есть одна закономерность: если человек постоянно обсуждает чужое творчество, то, даже ругая его, он продолжает участвовать в его жизни. Он читает, реагирует, возвращается и тратит время. Иной раз получается парадокс: автор уже перешёл к следующей работе, а его противник всё ещё живёт предыдущей.

Что ж, каждому своё занятие.

И в заключение мы хотим сказать нашим хейтерам большое спасибо. Продолжайте приходить, ругаться и удобрять нашу почву. Ведь даже из того, что вы оставляете после себя, иногда вырастает что-то полезное. п.с.

А как вы относитесь к хейтерам? У каждого автора рано или поздно появляются люди, которым его творчество не нравится. Это нормально. Критика — это одно, а желание унизить человека — совсем другое. Кстати, хейтеры существовали задолго до интернета. Для этого не требовалось ни социальных сетей, ни комментариев - хватало бумаги, пера и желания испортить кому-нибудь жизнь. Вспомним Александра Сергеевича Пушкина. В 1836-м он получил анонимный пасквиль, так называемый «Диплом Ордена рогоносцев», связанный с болезненной для него историей отношений его жены и Дантеса. Пушкин воспринял это как оскорбление чести, вызвал Дантеса на дуэль и в итоге погиб.

п.с. сотка уже взята