Притча про Сократа, дежурная уловка и опять ИИ

Сразу: ИИ - имитация интеллекта (у меня по тексту).

Какая связь? А связь в том, что всё это относится к общению в сети.

Притча про Сократа - это такая интересная вещь... Может быть Сократ тут ни при чём, но не все вещи имеют говорящие имена, многие названы в честь чего-нибудь. Так-то притча про то, что если ты хочешь пукнуть в мировое пространство или, ещё лучше, в мозг твоему непосредственному собеседнику, просей содержание своего пука через три сита:

1. Сито правды. Является ли то, что ты собираешься сообщить, объявить или озвучить правдой?

2. Сито доброты. Несёт ли твоё сообщение доброту по отношению к собеседнику, или к возможным героям твоего сообщения, если оно про каких-то третьих лиц?

3. Сито пользы. Есть польза кому в том, что ты вот это вот сообщаешь?

Разумеется, мне в ответ на притчу о Сократе собеседник написал какую-то чушь. Я не буду её тут повторять, потому что захочется прокомментировать, я это сделала собственно в беседе, но...

Поэтому перехожу ко второй части заголовка.

Вторая часть заголовка - если не можешь внятно ответить, особенно за сказанную тобой чушь - используй возможные дежурные уловки. Одна из них - сменить тему, или ответить, но не по существу, а чтобы отвлечь. Напиши что-нибудь такое, с чем собеседник будет заведомо несогласен, начнёт спорить или опровергать и уйдёт в сторону от заданного вопроса. В общем, тут можно и что-то приятное для собеседника написать, вдруг ему захочется об этом поговорить, и он опять же отвлечётся.

Но вот я всё равно помню. Потому что там было что-то для меня принципиальное, я просто теперь не знаю как спросить ещё раз, да так, чтобы ответили.

Ну и в общем третье. ИИ - имитация интеллекта. Мне кажется, люди рады, когда у них самих получается имитировать инлеллект, но они так же рады находиться в обществе тех, у кого от инлеллекта тоже одна только имитация, потому что так им проще и они себя чувствуют комфортнее и на своём месте.