Почему создание прозы — удел немногих, в отличии от рисования.

Пожалуй, в этом блоге я бы хотел передать некое аморфное ощущение, которое появилось вот конкретно в моей голове, по поводу прозы, а также сравнить её с рисованием.

Заодно очередной повод посмотреть на художества, чтобы их запостить. Приятно.

(Автор: "takatisakana".)

Я в общем-то могу себе позволить смотреть на рисунки в больших объемах, чего, не уверен, что можно сказать про художников. Ведь для меня рисунок вполне может быть идеален. Я смотрю на художество и считаю, что оно в самом себе полностью самодостаточно, не требует никаких улучшений, а также доносит полностью от начала и до конца хорошую мысль, которая хотя бы мне, но крайним образом нравится.

(Автор: "Artofdinn".)

Но такое вряд ли можно сказать про самих рисователей. У них и свет может не так падать, и чёрточка не в том месте, и вот этот кусок рисунка не дорисован до идеального состояния.

Такое мышление тривиально просто — видеть изъяны там, где они есть.

А что сложно тогда? Указать на изъян, быть может, смертельно оскорбив творящего. Сложно. Исправить ситуацию своими усилиями. Сложно, целый новый рисунок придётся делать. Или напротив, увидев изъян, оскорбиться самому, отвергнув произведение от себя навечно. Сложно, так возможно остаться сидеть посреди никаких произведений искусства, отметая от себя вообще всё подряд.

И решение из получившейся дилеммы тоже тривиально просто, я могу попросту обратиться к идеалу и сказать: "Да вот же он, идеал, перед моим взором! И больше ничего мне и не надо!" Хотя некоторые думают, будто смысл идеала в том, чтобы никогда его не получить. Ну, вы не получаете, потому что этого и хотите. А я получаю, ха-ха.

(Художник: "wada arco".)

Часто сталкиваюсь с тем, когда художники ощущают некие специфические эмоции к своим творениям. Будто специально выискивают изъяны, низвергая своё же творение. С целью, я полагаю, стать лучше, такой у них процесс карабканья на некий пьедестал мастерства, который они себе придумывают.

С прозой не так. Все умеют печатать текст, когда окончили школу. Тогда вот оно, мастерство, изначально в кармане.

Что остаётся для прозаика, если он уже идеальным образом печатает текст? Он же получается, пускай есть некие проблемы со смысловой нагрузкой, если (!) они есть. Остаётся лишь собственное желание. Можно делать текст такой, а можно такой, и каждый следующий текст будет иным. Не лучше или хуже, просто другим.

Для рисователя, должно быть, странно такое читать. Как так, планки сверху нет? И мастерства нет? Так что же получается, прозаикам в рожу нельзя плюнуть за их тексты? Ведь та самая дилемма про тысячу обезьян и печатную машинку? Ну да, предположим, что вышеозначенная дилемма положительна, и всё что угодно вы получите, скрестив машину с пальцами. И я даже вам дарую в этой гипотезе великое мастерство с текстами, от величия которых хочется ажно рыдать. 

А что дальше-то? После создания прозы вы живёте дальше, общаетесь и просто как-то себя ведёте. 

Типа, есть люди, которые думают, будто от хорошей прозы получается выгода. Но не совсем так, от любого творчества действительно можно с шансом (!) получить выгоду, тот же коммерческий статус. И вот у нас уже есть в кармане в нашей метафоре, помимо величайших произведений с могущественным мастерством, целая телега баблишка.

Ну и что? Вот лично вы будете счастливы? А что вы сами будете думать про своё творчество? И как реагировать на критику? Как вы будете говорить слова аудитории? Если вас позовут на сцену, чтобы вручить вам крутые награды, что вы скажете?

Для прозы все вопросы выше могут быть не праздными для кого-то, хотя рисователи могут хоть всю свою жизнь бегать за каким-то там идеалом, отвергая всякие награды, им бегать нравится. В этом и заключается разница. Желающий идеала его достигает, с лёгкостью, со временем, но этот идеал ещё нужно как-то удержать в руках, чтобы он не развалился, опять, со временем, иначе то был не "идеал", но пустышка. Когда у вас в руках разваливается ваза, всё ясно, всякая материя обречена истлеть.

Когда у вас в руках разваливается такое, которое было названо "идеалом", значит вы неудачник, мелкий мошенник и обманщик. Таких возвышают частенько, но когда бессрочная правда обнаруживает себя, их по щелчку пальцев низвергают, нет, не в статус кво, их выбрасывают на вонючую свалку, а сами опаршивевшие творцы начинают пожирать сами себя от горя. 

Поэтому, кстати, наблюдая за ИИ слопистами, радующимися всё новыми и новыми победами, я только хихикаю. Они не понимают суть своей деятельности, они нисколько не боятся успеха, напротив, собирая себе образ, который в будущем их уничтожит.

(Автор: "shumatsu3210".)

И я в то время стяжаю прямую цель, до которой мне и добираться не надо — радость и счастье. Без достигаторства, авансом. Потому что прекрасно понимаю: сначала нужно стать хорошим человеком, а потом творить любое искусство. Если вы плохой человек, у вас по жизни при любом раскладе получится дрянь, я говорю даже не только про творчество.

Такое даже далеко не всякий человек на белом свете способен понять, не то что конкретные прозаик или рисователь.