История критики. Эдгар По

Об Эдгаре По принято вспоминать, когда речь заходит о страшном рассказе, детективе или мрачной поэзии. Между тем он был одним из самых проницательных критиков своего времени.

И одним из самых неудобных.

Его интересовало, как произведение создаёт определённое впечатление. Не вообще «трогает душу», а достигает конкретного эффекта: нарастающей тревоги, безысходности, навязчивого возвращения мысли.

Отсюда его внимание к краткой форме и единству впечатления. В рассказе сравнительно легко удержать читателя внутри одного художественного напряжения. Каждая подробность может работать на общий результат.

Это не универсальный закон литературы. «Война и мир» устроена иначе и не становится от этого менее значительным произведением. Но для короткой прозы наблюдение По исключительно плодотворно.

В «Философии творчества» 1846 года он объяснил, как якобы создавал «Ворона»: выбирал эффект, объём, звучание рефрена, последовательность вопросов и ответов.

Слово «якобы» здесь не выражает недоверия к его профессионализму. Просто этот текст нельзя безоговорочно принимать за точный протокол сочинения. Перед нами ещё и тщательно построенное авторское высказывание о собственном методе.

Писатель способен задним числом придать творческому процессу больше последовательности, чем тот имел в действительности. Однако это не отменяет ценности разбора.

Во Франции огромную роль в восприятии По сыграл Шарль Бодлер  переводчик, поэт и критик, увидевший в нём близкого художника. Эта история показывает, что критика не только оценивает уже сложившуюся репутацию. Иногда она буквально создаёт возможность встречи автора с новой культурой.

Для современного рассказчика полезен простейший вопрос в духе По: что читатель должен испытать к последнему абзацу и какие элементы текста действительно к этому ведут?

Возможно, остроумное отступление придётся убрать. Возможно, любимое описание разрушает темп. Возможно, страшную сцену ослабляет объяснение, которое автор поспешил дать раньше времени.

Критическое мышление начинается в тот момент, когда писатель способен отличить дорогой ему фрагмент от необходимого.

P.S. Напишу профессиональные РЕЦЕНЗИИ на ваши произведения. Постараюсь быть объективным и доброжелательным. По срокам не подведу. Пишите в личные сообщения.