Везение или проклятье?
Автор: Михайлова Ольга
Каждый писатель мечтает об успехе своих книг, и некоторым удаётся создать запоминающихся героев, которые потом становятся своеобразной «визитной карточкой» автора. Такими, как Шерлок Холмс и доктор Ватсон Конан-Дойла, Пуаро Агаты Кристи, Отец Браун Честертона и Ниро Вульф и Арчи Гудвин Рекса Стаута.
Как ни посмотри, удобно. Такие герои создают «рамку» произведения, и всё, что остаётся автору: просто то и дело вписывать в неё новый сюжет. Не надо заморачиваться с прописыванием основных персонажей, достаточно просто время от времени углублять их характеры, не надо от романа к роману изучать эпоху и время...
И тем не менее известно, что и Конан-Дойл, и Кристи, и Стаут неоднократно жаловались на своих культовых персонажей. Конан-Дойл пытался даже «убить» Холмса. Кристи и Стаут столь резких движений не делали, но были недовольны тем, что читатели полностью игнорировали те их романы, где не было их знаменитых сыщиков.
Создание культового персонажа - везение или проклятье? Мне бы вот очень хотелось нарисовать "своего" сыщика, но игнорировать опыт великих предшественников, наверное, глупо? Как быстро надоест писателю его любимый герой?