7*7 "Огонь сильнее мрака" Анатолий Герасименко

"Огонь сильнее мрака" - вторая книга на марафоне 7*7, которую я прочла целиком, не побоявшись почти 26 а.л., и ни разу не пожалела. Первое, что отличает эту работу от подавляющего большинства самиздатовских творений, это очень качественный, я бы даже сказала профессиональный язык  изложения. Видно, что автор бережно относится к русскому языку, уделяет особое внимание подбору верного, подходящего к каждой отдельной ситуации синонима, не боится использовать редко употребляемые слова. И это здорово, потому что авторский язык выглядит богатым, нешаблонным и своеобразным. Окружающую героев обстановку не только видишь, но и ощущаешь всеми шестью органами чувств. Это тот редкий случай, когда цитаты хочется приводить не для того, чтобы указать на ошибку, а чтобы посмаковать вкусный отрывок.

Вот, скажем, короткое описание тюремной двери:

Дверь захлопнулась с лязгом, присущим всем тюремным дверям. Это был холодный, проникающий в самое сердце лязг, который лишал надежды, вселял в душу отчаяние и страх, заставлял плечи опуститься, колени – ослабеть, а руки сами тянулись за спину в ожидании наручников.

Одно предложение - мы даже дверь-то саму не видим, она где-то за спиной лязгнула - и про тюрьму Маршалтон можно ничего больше не добавлять, читатель сразу понимает и практически на себе чувствует, что это за гиблое место.

Или, например, вот такое описание. Всего один абзац - и мы погружаемся в атмосферу мрачного Дуббинга, притрагиваемся к истории мира. Очень здорово!

Брусчатка на этом конце набережной редела, уступая место первородной грязи, болотной глинистой почве, которая от начала времён служила реке Линни берегами, видела зарождение человечества, кочевья диких племён, пришествие Хальдер Прекрасной, расцвет цивилизации, войну, закат той самой цивилизации и, наконец, молодой новый мир без богов и магии. Грязи было плевать на Джона и его поиски, но она была не прочь дождаться, пока сыщик упадёт, принять его в липкие объятия и обглодать тело до костей, как делала это с миллионами его предшественников. Темноте тоже было плевать на Джона, но, судя по всему, она состояла в сговоре с грязью и подставляла Репейнику то кочку, то лужу, то корягу – чтобы свалился поскорей.

И таких примеров можно приводить бессчётное число. Одним словом, атмосфера в книге создана потрясающая. Порой мне даже было её многовато, когда не терпелось  продвинуться дальше, узнать, что же произойдёт с героями. Местами автор увлекается с описаниями. Какие-то красивости, на мой взгляд, можно и укоротить для придания большей динамики повествованию, но не скрою, резать такой стилистически идеальный текст мне было бы тяжело. За язык и стиль ставлю 10, хотя всё же сняла бы полбалла, потому что иногда атмосфера даже зашкаливает.

Однако отмечу, что не стоит тут ожидать стилистических рюшечек и оборочек. Это всё-таки достаточно "мужской" текст. Здесь бьют морды, взрывают, расчленяют и потрошат. А ещё много бранятся, пьют и курят. Я практически пассивной курильщицей стала, пока читала, и мне до сих пор мерещится запах табака от собственной одежды))) Но вместе с тем здесь нет так часто встречающихся в мужской литературе картонных рэмбо, призванных как минимум спасти весь мир. Но о героях скажу позже.

Это произведение примечательно ещё и тем, что четыре составляющие его части - отдельные законченные повести, каждая со своей композицией, которые вплетаются в единую композицию всей книги. И каждая из частей открывает нам новую сторону авторского мира. Мы исследуем разные его локации и даже попадаем в другие магические миры со своими законами: Сомниум, Разрыв, необитаемый остров.

Несомненно доскональная проработка мира с его историей,  фант.допущением, набором магических артефактов - это вторая сильная сторона книги. Видно, что автор просто кайфовал, создавая свой мир и систему магии. Хоть нам и сообщается ещё в аннотации, что магия в этом мире исчезла вместе с богами, но её остатков с лихвой хватает, чтобы усложнить жизнь сыщику Джону. А придётся ему несладко. Сюжет нетривиален, непредсказуем, закручен и полон неожиданных поворотов, хотя местами показался мне не совсем логичен, но об этом скажу, когда речь пойдёт о героях, а пока за логику поставлю 8, а за сюжет 10.

Финал меня удивил. Всё же трудно быть богом, и решение Джона видится мне достаточно спорным. Но если отталкиваться от идеи, что в каждом из нас живёт творец, то вполне можно предположить, что даже "обожествив" всё человечество, уравняв всех людей, Джон просто лишил бы их "подпитки", ведь неБогов, у которых Боги черпают силы, не осталось бы. А значит, не имея возможности пользоваться магией, новые Боги со временем просто забыли бы о своей божественности. Стали бы снова обычными людьми, как мы с вами, в каждом из которых спит и даже иногда пробуждается творец.

Вообще четвёртая часть получилась довольно философской. Здесь меньше активного действия и больше всего размышлений о человечном и о божественном. Финал заставляет зависнуть, задуматься, вспомнить, с чего всё начиналось. И ведь невероятно: такая насыщенная, даже жестокая первая часть с элементами вестерна, сменяется второй частью, переносящей нас в сюрреалистический Сомниум. Третья часть  получилась самой динамичной, закрученной, самой детективной из четырёх, со слежками, погонями и неожиданной минорной нотой в конце, которая вновь звучит в заключительной части. Это невероятно мастерски выстроенная композиция.

Герои. Ну, тут в первую очередь хотелось бы отметить второстепенных персонажей. Их в книге много, и все - от таких важных элементов, как яркий профессор Иматега или не менее запоминающий бармен Морли, до проходящих, как, например, нинчунка из опиумного притона - замечательно проработаны и заслуживают 10. По каждому можно было бы написать очень много букв, но перейду сразу к главным героям. Вот тут мне кое-где не хватило проработки самого протагониста, поэтому понижу оценку до 9.

Джон Репейник. Он придерживается своих принципов, которые, впрочем, часто нарушает:

Не причиняй добра без нужды. Не помогай, если не просят. Не лезь с советами. Не торопись поднять упавшего – может, ему хорошо там, внизу… Проще говоря: мир –  сам по себе, ты – сам по себе. Но, если все же вступил с миром в сговор, если стал должен кому-то, или если тебе сделали добро, не дожидаясь добра от тебя – то долги надо платить.

Тем не менее я не верю Джону, когда в третьей части он предлагает Джил рассказать Моллюску о местонахождении лаборатории, взять деньги и свалить куда-нибудь, оставив людей убивать друг друга ради блаженного напитка. Классная у Джона говорящая фамилия, которой автор хотел подчеркнуть колючесть и враждебность сыщика ко всему миру, но вот истоки этой враждебности показались мне недостаточными. Да, он не такой как все, но мне его "дефект" видится лишь некоторым физическим неудобством, а иногда, наоборот, даже существенным плюсом в его нелёгкой профессии. Единственной самой большой несправедливостью в отношении Джона стало его увольнение с работы. Но с кем такого не бывает? Репейник неоднократно думает о своей ущербности, о роли изгоя, но возникает ощущение, что это всё его комплексы. Хотелось бы увидеть хотя бы в форме флэшбека пример такого плохого с ним обращения - в детстве, юности, во время учёбы в Гильдии - которое заставило Джона обозлиться на весь мир. Его ведь даже любила мать, пела ему песни, говорила о книгах. Отец порол - ну ладно, бывает. Жена бросила, но она ведь всё же жила с ним, любила его, зная, кто он такой. Люди расстаются, бывает и это. Изъян Джона всё же достаточно скрытый от глаз окружающих, да и в мире, пострадавшем от магической катастрофы, наверняка он не один такой. К тому же к третьей части он уже совершил довольно много хороших поступков - русалку с собой забрал, Найвелу помог попасть в мир мечты - чтобы вот так вдруг плюнуть на всё человечество.

В целом, внутренний конфликт Джона интересен, и это основной конфликт произведения. Огонь в душе героя борется с сокрытым в ней мраком, но вот этот мрак мне показался недостаточно мрачным, и то решение, которое Джон принял в третьей части видится лично мне надуманным. Поэтому за тему и конфликты ставлю 9.

А ещё Джон порой недозволительно рассеян для сыщика. Он то не может найти бумажник в собственной квартире, то, найдя, опять забывает его. То дважды теряет/забывает якорь. Потеряв оружие во второй части, Джон не догадался просто-напросто соврать Донахью, что, мол, во время взрыва магической башни пушку он обронил в суматохе, или она превратилась, скажем, в цветок, так что выдай, начальник, новое табельное оружие. Но нет, он идёт на важное задание без револьвера и без жетона. Мог бы хоть к Морли в кабак забежать  - тот наверняка бы достал ему какой-нибудь ствол. Так и хочется порой воскликнуть: "Семён Семёныч, ну что вы!"

Но вообще это я так, можно сказать, придираюсь, потому что в хорошем тексте, хочется чтобы уж всё было идеально. А так Джон мне понравился с самого начала. Особенно запомнился его короткий, чисто вестерновский диалог с шерифом. Это, наверное, оттого что я люблю вестерны. Так и увидела Клинта Иствуда с его режущим взглядом. В ушах зазвучал саундтрек Энио Морикконе к фильму "Хороший, Плохой, Злой". Вот таким я и представила себе Джона:

«Ну и хрен с тобой», – решил Джон. Он нарочито медленно полез в карман, достал портсигар и извлек самокрутку. Шериф пристально следил за его руками, словно ждал, что портсигар может выстрелить. Чиркнув спичкой о ноготь пальца, Джон закурил, пыхнул дымом, и посмотрел шерифу в глаза.

Цыкнув зубом, толстяк сплюнул на землю. Некоторое время он изучал плевок, затем растер сапогом и произнес, не поднимая взгляда:

– Ты лучше уезжай. Сразу уезжай, пока живой. Никто с тобой разговаривать не будет, ничего не узнаешь. Полезешь к монстре – она тебя задерет, и поминай, как звали. Уезжай.

– Простите, – сказал Репейник, – как вас зовут?

– Бернард моя фамилия, – ответил толстяк. – Мэттел Бернард, понял? Теперь доволен? Всё, можешь валить.

– Спасибо за совет, господин Бернард, – вежливо сказал Джон, – но я, пожалуй, останусь. Осмотрюсь, порыбачу.

Бернард кивнул и опять сплюнул.

– Порыбачь, – сказал он. – Мешать не буду.

Он развернулся и пошел прочь.

– Богам на том свете привет передавай, – бросил он через плечо, – после рыбалки-то. Репейник глубоко затянулся, так, что затрещал влажный табак в самокрутке. Вот как. Никто разговаривать, значит, не будет. Репейник затянулся еще раз (уже больше для куража, чем для удовольствия), выпустил дым и бросил сигарету.

Он догнал шерифа в три прыжка...

Кстати, к слову о диалогах, в этой книге написаны они мастерски, поэтому меж делом поставлю 10.

И такие яркие диалоги, где каждый герой, каждый случайно пробегавший персонаж говорит в своей манере, встречаются на каждой странице.

Джил.

Джил классная. Хоть и монстра, и прошлое у неё незавидное, но она умеет сострадать, а ещё Джил любит Джона. Её чувства он прочитает в последней части, хотя о её любви мы догадываемся и раньше.

Репейник словно нырнул в глубокий водоём, полный очень чистой и очень холодной воды. И вся эта вода была для него, для Джона. Где-то на самой глубине, в зеленоватом мраке лежали воспоминания о детстве, о кривых яблонях, нагретых вечерним солнцем, о материнских коленях и об отце, который вырезал для неё куклу из щепки. Там был день, когда её бросили в омут, и день, когда, послушная воле старого тарга, она начала охотиться на людей. День, когда увидела паровой мобиль, и день, когда её схватили па-лотрашти. День, когда решила, что им с Джоном не быть вместе, и ушла из его старой маленькой квартиры. День, когда в слезах кричала на Прогму, чтобы тот вытащил Джона из Разрыва...

Но вот я задалась вопросом, почему там не было дня, когда Джил полюбила Джона? И на протяжение всего повествования я недоумевала, почему этот день ни разу не вспомнил сам Джон. Мне вот не хватило описания их сближения. Я всё ждала какого-нибудь флэшбека или внутреннего монолога Репейника. Почему он всё же стал жить с русалкой, что такого в ней разглядел? Только ли из-за того, что они просто прибились друг к другу? Ей - некуда идти, ему  - ни до одной женщины не дотронуться. В конце первой части Джон забирает с собой русалку, она для него скорее обуза, чем что-то большее. Кажется, единственное её достоинство - ему с ней не больно. Во второй части мы видим, как они живут вместе, и отношения у них такие, словно пошёл уже пятнадцатый год их сожительства. Вот это вот :

Репейник принуждённо засмеялся.

Потом они занялись друг другом.

А где страсть хотя бы? А как это случилось в первый раз? Ведь Джил-то поди до Джона вообще  даже нецелованная была - юная деревенская девчонка, полжизни провела как  монстра.  

Короче говоря, я девушка, мне не хватило романтики. Но, видимо, Джон - старый солдат и не знает слов любви. Их отношения начнут раскрываться в третьей части, уже после расставания, во время повторного сближения, но вот начальных эмоций мне не хватило.

Только из-за этого и некоторой нелогичности оценка за общее впечатление - 9, но добавлю, что книгу я бы перечитала ещё раз: слишком хорошо и интересно она написана. И посоветовать её тоже могу всем, потому что целевая аудитория здесь, на мой взгляд, достаточно широкая.

Ещё раз оценки:

1. Логичность изложения - 8.

2. Сюжет — 10.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10

5. Герои — верите им? Видите их? — 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9.