ИИ, фанфики и просмотры. Один довольно занимательный эксперимент.

Короче, решил поделиться результатами одного довольно странного эксперимента, который я сейчас провожу на Author.Today.

Есть у меня фанфик по DC, который примерно на 90% сгенерирован нейросетью. И когда я говорю «сгенерирован», я имею в виду практически конвейерное производство текста. Я задал основную концепцию, персонажей, сюжетные направления, некоторые требования к стилю, объёму и темпу повествования, после чего предоставил ИИ возможность заниматься графоманией в промышленных масштабах.

Одним из ключевых требований, кстати, были именно большой объём и неспешное развитие сюжета. И нейросеть с этим справляется прекрасно. Иногда даже слишком прекрасно, судя по результатам.

На данный момент произведение разрослось уже больше чем на миллион знаков. И самое забавное, что я вкладываю в его производство смехотворно мало усилий по сравнению со своими обычными работами.

Никакого чёткого графика публикаций, никаких обязательств перед читателями, никаких мучительных размышлений над каждым абзацем. Захотел, выложил главу. Захотел, выложил ещё одну. Могу вообще подрубить этот ебучий конвейер и выпускать текст столько, сколько мне самому не надоест нажимать кнопки.

Причём я изначально никого не пытался обмануть. Проставил все необходимые предупреждения: ИИ, 18+, соответствующие тематические отметки, алкоголь, котики и прочие радости жизни. Дополнительно поставил дисклеймер в начале произведения, где прямо указал, каким образом оно создаётся.

И вот тут начинается самое интересное.

Эта хрень собирает какое-то совершенно неприличное количество просмотров по меркам такого маленького автора, как я.

Серьёзно. Я никогда не видел подобных показателей ни на одном из своих произведений, в которые вкладывал собственные силы, время и хоть какой-то осмысленный мыслительный процесс, простите за каламбур.

И это, признаться, несколько озадачивает.

Разумеется, есть нюанс. Судя по тому, что я наблюдаю, значительная часть новых читателей приходит, прочитывает первые две-три главы и благополучно исчезает. Что, в общем-то, вполне логично.

Наконец-то начали появляться комментарии о том, что произведение скучное. Господи, наконец-то! Я уж начал переживать, что люди действительно готовы читать бесконечные описания готэмских складов, бухгалтерских ведомостей и психологических переживаний очередного криминального статиста.

Замечания о нейросетевом происхождении тоже встречаются, но тут предъявить особо нечего. Я сам написал об этом буквально на входе. Никто не обещал авторскую прозу ручной сборки.

Тем не менее сам факт, что люди приходят и кто-то даже продолжает читать, довольно любопытен.

Теперь о том, какие предварительные выводы я для себя сделал.

Первое: частота публикаций, похоже, имеет огромное значение.

По крайней мере, у меня складывается именно такое впечатление.

Когда ты регулярно выкладываешь новые главы, произведение получает дополнительные возможности мелькать перед читателями. А если у тебя фактически неограниченный запас текста, можно обновляться хоть несколько раз в день.

Обычному автору для этого нужно писать. Иногда долго, иногда мучительно, иногда переписывая одну и ту же сцену по пять раз, а тут производство контента практически отвязано от затраченного времени.

Правда, я пока не могу утверждать, что именно частота обновлений даёт основной прирост просмотров. Это гипотеза, которую ещё предстоит проверить.

Второе: фанфики, судя по всему, обладают очень неплохим потенциалом привлечения аудитории.

И, если подумать, ничего удивительного.

Читатель уже знает вселенную, персонажей, основные конфликты. Ему не нужно с нуля знакомиться с миром. Увидел знакомое название, интересную завязку, какого-нибудь Бэтмена с Пингвином и пошёл смотреть, что там очередной автор наворотил.

Я подозреваю, что немалая часть аудитории приходит за относительно лёгким развлекательным чтением. В дороге, на работе во время перерыва, перед сном. Не обязательно хочется вдумчиво разбирать каждый абзац.

Хотя, конечно, это совершенно не означает, что все фанфики примитивные или их аудитория нетребовательна. Просто знакомый мир, вероятно, облегчает первый контакт с произведением.

Третье: просмотры и реальный читательский интерес вообще не стоит смешивать.

Это, пожалуй, главный вывод, до которого я пока дошёл.

Большие цифры выглядят приятно. Но сами по себе они почти ничего не говорят о качестве произведения.

Если тысяча человек открыла первую главу, а до десятой добрались единицы, то вроде бы у тебя есть просмотры, но с удержанием аудитории очевидные проблемы.

Поэтому для нормального сравнения со своими авторскими произведениями я хочу посмотреть не только на общий счётчик, но и на другие метрики:

- Количество уникальных читателей и общих просмотров.

- Долю читателей, дошедших до третьей, пятой и десятой глав.

- Добавления в библиотеку относительно количества читателей.

- Время чтения и провалы интереса по отдельным главам, насколько это позволяет увидеть статистика.

- Количество комментариев относительно размера аудитории.

- Динамику просмотров в дни публикаций и в периоды без обновлений.

Особенно интересно будет сравнить всё это с произведениями, которые я писал самостоятельно.

Возможно, выяснится, что нейросетевой фанфик привлекает в несколько раз больше людей, зато мои собственные тексты гораздо лучше их удерживают.

А возможно, результаты окажутся совершенно другими. Пока данных для уверенных выводов недостаточно.

Четвёртое: количество текста ещё не означает количество содержания.

Это я прекрасно увидел на собственном эксперименте.

ИИ может с совершенно невозмутимым видом выдавать десятки тысяч знаков, подробно расписывая рабочую смену водителя, внутренние переживания персонажа и очередную беседу о том, как страшно жить в Готэме.

Всё вроде бы логично, последовательно, местами даже атмосферно. Только сюжет при этом может двигаться со скоростью полудохлой черепахи.

Причём это отчасти следствие моих же требований. Попросил объёмное, неспешное повествование, вот и получил.

И здесь хорошо видно, насколько генерация больших объёмов текста отличается от полноценной авторской работы над драматургией.

Можно написать полмиллиона знаков и при этом не создать достаточного количества действительно интересных событий.

Собственно, читатели уже начали на это намекать.

Так удачный эксперимент или неудачный?

Хрен его знает.

Если оценивать по соотношению затраченных усилий и полученных просмотров, то результат просто замечательный.

Если оценивать по удержанию аудитории и содержательности текста, всё выглядит значительно скромнее.

Но я изначально и не пытался создать литературный шедевр. Мне было интересно посмотреть, что произойдёт, если взять известную вселенную, сравнительно привлекательную для фанфикшена концепцию, практически неограниченное производство текста и возможность часто публиковаться.

Пока получается, что такая комбинация вполне способна привлекать внимание.

Вопрос только в том, сколько этого внимания превращается в настоящий читательский интерес.

И вот это мне действительно хочется выяснить.

Поэтому пока продолжу выкладывать эту хрень до победного. Без графика, без обязательств и без особых переживаний за её литературную судьбу. Когда надоест, остановлюсь, соберу статистику и сравню результаты со своими самостоятельными произведениями.

Возможно, потом вообще удалю фанфик.

А возможно, оставлю как памятник промышленной графомании и человеческому любопытству.

В любом случае эксперимент уже оказался занимательным.

НО САМ ФАКТ, ЧТО произведение, в которое я вложил меньше всего собственных усилий, пока привлекает больше всего внимания.

Но вот означает ли это, что его действительно больше читают, или просто чаще открывают?

Собственно, это и собираюсь выяснить.

А пока мне интересно, сталкивались ли другие авторы на Author.Today с подобным эффектом. Особенно те, кто публикует одновременно оригинальные произведения и фанфики. Насколько заметно различаются просмотры, удержание и добавления в библиотеку?

Потому что пока у меня есть только собственные наблюдения, а хотелось бы понять, насколько они характерны для площадки в целом.