Две рецензии на "Сердце" от нецелевых читателей.

Недавно я предложил свою книгу для битвы двух рецензентов: Рене Леблана и Nomad'a. Уж очень был интересно, как воспринимается роман человеком который любит светлые, линейные и динамичные истории и человека, который, пропускает книги через логику, не фокусируясь на эмоциях. Вот, что из этого получилось:

Рене Леблан  https://author.today/review/982762  - неплохо разложен логический уровень книиги и некоторым итогом:

В романе много интересных символов, например, вороны как олицетворение мрачной тайны или земляника — знак свободы и чистоты. Само название романа «Кремниевое сердце» глубоко символично, как противопоставление технологий и человечности. 

Было интересно, как работают символы, некоторые из которых Рене считал. Отдельно спасибо за интерпретацию названия. Приятно, что Рене оценил мелкие детали: я всё гадал, работают ли они как надо при быстром прочтении.

Жму руку и надеюсь увидеть больше эмоций в твои других рецензиях.

Nomad https://author.today/review/981546 - эмоции бесценны:

Максимилиан кусок говна. Он ведёт себя как тупой огрызок капитализма и просто скотина.

Для меня это ценно, потому что Nomad в некоторых деталях и фактах ошибся, но в том и ценность Nomad'a, что берётся читать сложные для себя жанры и даёт честную реакцию. И да, эмоции именно те, которые я и ожидал. Вообщем, знак качества от Nomad'a получен. 

Nomad, дружище, ты под рецензией почему-то боялся скандала: не стоит переживать. Что в "Сердце", что в "Скуфе" ты прекрасно отсекаешь неЦА. Не знаю, как тебя воспринимают другие, но для меня ты что-то вроде АТшного Джими Крамера. 

Вот такие разные реценции. Логика и эмоции. Интерес и отвращение. Спасибо Nomad'у и Рене, что ознакомились с моим романом и дали свои реакты. 

Кстати, вы можете проголосовать за одну из них в комментах под книгой: https://author.today/work/590007