А вдруг дети увидят…

Пока тут тишь да гладь, в вк говорят не о женщинах и мужчинах, не о геях, а о влиянии книг на неокрепшие детские умы. Мол, зачем вы дамы пишете не просто эротику, а эротику с альтернативным поведением типа любви к мужчине-насильнику, это ведь девочки прочтут и решат, что так и надо.

И тут я задумалась. С одной стороны я согласна… о некоторых вещах лучше не писать, либо писать о ней, выводя определенную мораль. Тип не «счастливый брак с насильником», а «насильник на нарах, женщина счастлива с пареньком, что помогал ей насильника посадить». Я так же все же за явно указанные нравственные ориентиры в книгах, фильмах, искусстве и т.д. Но…

Так ли мы должны во всем оглядываться на неокрепшую детскую психику? Ответ для меня ясный – нет. Потому что книги интересные ребенку отнюдь не те же, что интересны взрослым.

Возьмем популярный в одно время сериал «Бригада». В нем четверо, вроде, простых мальчишек пошли в бандиты. Сериал показывает, как они красиво опустились на дно и кончается по сути, как и должен заканчиваться, их смертью. Мораль отсюда ясна, как по мне, «сколько бы веревочка не вилась», или «пойдешь по этому пути, скорее всего придешь к определенному финалу». Но как-то разговорилась я о сериале с молодежью. И что они мне выдали? «Лучше жить как они, коротко, но ярко!» Занавес.

Я не хочу морализировать, но в том и отличие произведений и книг для подростков и юношества и книг, рассчитанных на уже более взрослую аудиторию, что в первых нравственные векторы достаточно ясные (либо аккуратно поясняются взрослыми, как в случае с классикой), во втором – предполагается, что читатель уже достаточно зрелый (а это даже не значит 18+), чтобы сделать выводы сам. И в книге о наркомане увидеть не «ах, как хорошо под кайфом», а финал, где наркоман, в свои двадцать + похожий на старика, умирает в одиночестве от пневмонии в бомжатнике. А если он живет и здравствует десятилетиями, да на тяжелых наркотиках, скривиться и сказать «я такой фигни не читаю».

Вывод в принципе ясен, надеюсь: при том, что я стараюсь расставлять в своих книгах акценты правильно, но я не считаю, что все книги, фильмы и т.д. должны быть рассчитаны на неокрепших психически подростков. И не все даже правильно расставленные акценты они способны правильно интерпретировать. Но просто до определенного возраста за незрелость мышления и влияние на него каких-то факторов отвечают взрослые, оберегая ребенка от контента 18+, показывая, как правильно, а потом уже, увы, сам молодой человек. И бегать за кем-то всю жизнь, показывая «это правильно, а это нет», увы, никто не будет. И да, взрослому и зрелому человеку, когда его так тыкают, боюсь, становится скучно. И неинтересно. Он уже сам способен решить, что для него приемлемо, а что нет. Потому книги для подростков и для взрослых все же должны быть разные. И эта «разница» отнюдь не в наличии или не наличии в них эротики. Вернее, далеко не только в ней.