О пяти прочитанных произведениях

Упомянуты авторы: Сергей Шаргунов, Арина Малых, Фергюс Хьюм, Владимир Коваленко, Пётр Дубенко

Сергей Шаргунов «Попович» Этот год со Страстной недели до Рождества станет для Луки особенным. Всё это отягчено последним классом и необходимостью думать о дальнейшей судьбе. Затем цепь событий встряхнёт всю семью. Роковая вечеринка с чем-то похожим на самоисполняющееся пророчество. Попытка защиты близких через противостояние с постепенно приближающимися людьми (отца от Егора, бабушку от отца), ещё и подливающий масло в огонь человек появится. Что ему нужно от семьи Луки и какую он роль сыграет в обострённом подростковом мировосприятии.

Вторая часть истории на первый взгляд выглядит тем, что «исцеляет» от первой через определённые события. Но остаётся ощущение, что тут немного видоизменяется угол, а события схожи с предыдущей частью, с запараллеленными эпизодами и лицами. Соперник во влюблённости появляется с какой-то стороны посерьёзнее, а с другой и разрешение будет резче. А потом будет ещё добавлено минорного, но частично и «панцирь» появился и прошлое как будто смягчающее вспомнилось. А соперник ещё умудрится одно из детских желаний исполнить в джинновой манере, о котором упомянуто, но которое герой уже вряд ли желал воплотить, зато которое переросло в интерес слишком близко знакомиться с чужим сокровенным.

Арина Малых «Сердце на холсте» Героиня оказалась в мире, где всё нарисованное ей оживает, но среди минусов невозможно почувствовать вкус еды и у нарисованных людей нет характеров (личностей). Почему девушка оказалась здесь будет рассказываться параллельно второй сюжетной линией. В этом же мире ожидаются свои зло- и приключения, которые к счастью не придётся проходить одной.

Уже в аннотации обозначена сюжетная линия, породившая два шаблонных ожидания (или второе появляется после начала чтения) и было здорово обмануться с ними: и что нашёлся, кто быстро иначе увидел ситуацию, и что под рукой оказалось нужное (не совсем, конечно, но без этого, думаю, невозможно было обойтись).

Понравилась преподавательница, которой было не всё равно на судьбу девушки и которая могла пострадать в восприятии из-за навета одной из героинь) Проводила хорошие экскурсии с местными легендами.

Будет и психотерапевтическая составляющая, которая начинается от совета не творить картины в дурном настроении и заканчивая отношением с близкими.

Как будто и у подруги появился повод пересмотреть отношение к одному знакомому, который не оказался фоновым)

Когда попарно произведения идут: тут мать похожа на ту, которая была у прочитанной до этого К. Дёминой, но та потоньше (изощрённей) в манипуляциях на конец первой книги и казалось бы опаснее из-за "подаренного" дочери. Но и тут много психотравм оставили, которые проявят себя.

Фергюс Хьюм «Тайна королевской монеты» Любовный треугольник оказался несчастным: герой собирается доказать, что сбежавшая любимая не убивала ту, на ком ему нужно было жениться по просьбе отца. Кто поможет в этом, как быстро получится поймать любимую и какими секретами из прошлого она отягчена.

Параллельно любительскому расследованию будет профессиональное, которое помимо поиска беглянки занялось одним обществом.

Произведение начиналось красиво: с героями знакомила сплетница, которая чуть позже стала самой интересной личностью всего происходящего. По крайней мере читать о ней было интереснее, чем показания свидетелей ближе к финалу, пусть в них присутствовали неожиданные повороты к происходящему. Во время чтения захотелось подозревать одну из свидетельниц из-за в чём-то одержимого поведения, которое отягчилось, что ей дополнительно доверились, а до этого уже прочитали об угрозах. Тут хотя бы недолго было ожидать правоту, в отличие от поимки героини, которое немного подзатянулось.

Жертва не вызвала положительных эмоций, но всё равно не повезло ей оказаться вовлечённой во всю авантюру(

Встречи влюблённых порой напоминали мыльную оперу, как и возникший дополнительно треугольник.

Владимир Коваленко «Библиотека» Герой оказывается в вариации вавилонско-борхесовской библиотеке с важными отличиями, что всё в книгах понятно и отображает она другое, и отправляется к конкретной цели, попутно знакомясь с местными реалиями и как будто проводя экскурсию.

Встречи порой выглядят попарно, по крайней мере в первых двух поиск «детей», в последних – финальные речи о библиотеки, а между то встреча с несколькими порождениями этого места, то с группами, на которые поделились люди и чьё описание частично тоже можно было встретить у Борхеса (возможно, есть параллель в религиозную сторону).

По пути героя будет смущать (просвещать) дневник резонёра антиутопического толка, который то предрекает апокалиптическую гибель из-за происходящего в его будущем с книгами; то рассуждающий, какой он молодец, что в этом месте написал книгу, хранил их в прошлом и из-за этого пострадал, а люди – хитрые коровы.

Среди других размышлений – добро-зло, родной дом, важные книги и сила речи, отцовство (родительство) и так далее.

Будет и разговор дяди с племянником о волшебной стране. При этом дядя спросит, неужели тот не смотрел фильмов о Гарри Поттере. Ощущение, что смотри их ребёнок, то сразу мог бы дяде сказать, что вообще-то он других существ описывал ему, а не василисков. Понятно, что потом дядя заговорил о волшебной стране, но из-за вставки с фильмами о Гарри Поттере и дальнейшей реплики сейчас кратко расскажу, как будто сместилась речь к фильмам, и повёл дядя речь о стране Чудесарии.

Который до Библиотекаря встречный был запомнится расхождением слов и не то, чтобы поступков, но намерений. Вот сказал, что всё бессмысленно и так далее, так чего других чернишь, если в этом нет смысла. Ассоциация с постмодернистом, который частично хотел кем-то другим притвориться)

Пётр Дубенко «Всё царство за коня» Хотел Иван получить положенное по закону, да не успел из-за трагических событий. Поехал в Москву за правдой (справедливостью) – потерял коня Сивку, и вот одна из интриг произведения – успеет спасти или нет. Зато встретил собственного «Серого Волка», Демьяна, правда, отношения в паре другие, и за помощь сперва придётся «послужить». Получится ли и сколько для этого сделать.

Понравился Демьян харизматичностью и хотелось бы с ним познакомиться побольше (узнать о его других приключениях). Но точно не вживую: такому если что от тебя надо – всё вытянет, ещё и должным ему останешься. Но на подвиги он вдохновлять умеет: каким берсерком сделал Ивана к финалу)

В языковой характеристике персонажа заинтересовало, как он сокращал отчество Богдана Яковлевича Бельского – Яколич.

Ещё интересно с Иваном получилось: сперва его попросили правду рассказать, зачем он и пришёл, потом требования стали всё увеличиваться и усложняться.

Было здорово, когда Иван удивлял Демьяна)

Во время чтения хотелось дополнительно узнать больше об описываемом времени и отношение к историческим романам улучшилось.