Мало читаю

Так-то по жизни я прочитывал не менее десяти томов в месяц, или около того. В школе и универе вообще читал по книжке в день: помню, когда была вторая смена классе в седьмом, шел утром в библиотеку к открытию, брал новую книжку, сдавал старую. Пока ехал домой на автобусе, потом в школе и вечером - книжка заканчивалась.  Если, конечно, была интересная. Интересные книжки проглатываются вообще пулей. 

А в последнее время читаю медленно. Типа, одна книга за неделю, или за две.  С чем связано - понять не очень могу, но скорее всего с тем, что меньше разъездов стало, а которые есть - те в более комфортных условиях, например - на поезде. И в поезде я обычно книжки пишу, а не читаю. И да, писать я стал больше. Раньше у меня выходила одна глава в два дня, теперь две главы в три дня, что позволяет иметь запас и планировать следующие книги не окончив  выкладывать предыдущую. И да, здорово устаешь от такого темпа, приходится чем-то разбавлять.
Например, открыл в Гомеле клуб исторической реконструкции, руководителем коего щас числюсь, а это тоже тот еще головняк, хотя и очень приятный. Так что если из моих читателей есть гомельские - приходите, будем бить друг друга палками.
А еще чертовы видосы! Запрещенный в РФ но не запрещенный в РБ Инстаграм прошарил своими алгоритмами, что мне нравится, и подкидывает ИСБшные спарринги и бои латников, уличных музыкантов, ремесленников и готовку на костре. И я перед сном теперь могу залипнуть в видосах, а не в книжках, как это бывало раньше. Может, реально интересных книжек не попадается?

Но! За эти пару месяцев было четыре исключения, когда я прям залипал на книжку и читал много и залпом. Две из них - бумажные, две - автортудеевские. Сначала про электронные.

Одну из них мне всучил Яманов. Говорит: "глянь, что я делаю вместе с Греко!" Признаться честно, Яманов меня в последнее время бесит, потому что а) он бросает серии б) грешит чернушной социалкой. Так что я прям отлынивал и не читал черновик, но когда он придумал название я такой: "так! это надо посмотреть!" Потому что называется книжка "Одиссея капитана Рудого" и она про восемнадцатый век и средиземное море. Если что-то и получается у Яманова хорошо - это восемнадцатый век. Со времен "Бесноватого цесаревича" - это его конек.  А еще "руда" - это кровь, а кровь  - это "блад" и кто знает - тот знает. 

Я проглотил полкнижки за час. Весь черновой фрагмент. Потому что - галеры, гребцы, бунт, греческие пираты, острова, море, прекрасная дочь пиратского адмирала и все вот это вот. Короче - годнота. Но потом тормознул: зная Яманова, где-то за углом притаился геноцид и гребаная трагедия, а на тот момент мне этого не хотелось. Вот закончит выкладку - прочту все сразу. Ну или вы прочтите вот тут https://author.today/work/672425 и скажите мне - скатился Александр Не Наше Все Яманов в ямановщину, или  делал над собой усилие и написал охренительный роман про пиратов. Все-таки там Греко в соавторах, а он в ямановщине замечен не был (пока).

Вторая книга была очень бумажная и называлась "Дон Кихот"  за авторством Мигеля де Сервантеса. Да, я до тридцати пяти лет дожил, а в несокращенном варианте обе части сразу до сих пор и не читал. Так, какими-то урывками и в пересказах для дошколят, или типа того. Короче, я дико ржал, пока ехал - не потому, что злоключения благородного и хитроумного идальго Альфонсо Кехано такие смешные, а потому что дон Кихот - рекон! Он занимался реконструкцией рыцарства периода Раннего и Высокого средневековья, сам проживая при этом в начале Нового времени. И делал это на основе тех источников, которые у него имелись (например - рыцарских романов). На моменте, когда он склеил забрало из картона и латуни и решил, что это достаточно истарёво, я всхохотал как умалишенный, и подумал, что, возможно, он все-таки ролевик, но сомнения оставались... Тазик на башке уж больно шапель мою родную напоминает, например...  Так или иначе, этого достойного мужа вполне можно записывать в основатели движухи, однозначно. И памятники ставить ему, на фестивалях.

Третьей книжкой была непопулярная (сравнительно) серия популярного автора на АТ. Это "Звездные рыцари" Юрия Винокурова. У Винокурова я читал веселую книжку ("Вечная Война"), вкусную книжку (про повара в Венеции) и вот - книжка на серьезных щах. Я по себе знаю - книжки на серьезных щах очень нравятся нам, авторам. Мы за них себя любим, мол - не только в буффонаду умеем, а еще и что-то похожее на литературу пописываем. Но они не очень нравятся читателям. Мол - куда тебе, клоуну, играть в большом кино? Да и устал народ от серьезных тем, все хотят больше отдохнуть и попуститься. И я таки это понимаю (я сам вон Яманова отложил пока что). Но! Как-то бесконечно уважаемый мной  Александр Мазин сказал: "Если ты считаешь себя настоящим писателем, делай в книге хотя бы одну-две сцены так, чтобы они были охренительными. Чтоб у самого мурашки по коже бегали". И знаете что? У меня там забегали мурашки, на момент появления Голоса и пропажи людей с баз и... Короче, там у Винокурова есть такой один заход, от которого реально пробирает. Сейчас я читаю второй том - увы, медленно(( 

А четвертой книгой был Джек Лондон, "Морской Волк". С этой книгой в моей жизни связана гребаная магия: всякий раз когда я беру ее в руки, я не могу прекратить ее читать. Первый раз это произошло, когда мне было девять лет, я просто нашел ее в спальне у дяди Эдика и тети Тани, где мы были в гостях. И меня потеряли родители: я сидел за кроватью и читал часа полтора, а поскольку мелкий, то мою макушку видно не было, а читаю я как дурак, с полным погружением -  так что не слышал, что меня звали. Не дочитал, увы. Меня нашли тогда)  Потом, по студенчеству, в Минске в Центральной Книгарне точно так же взял ее с полки - и завис... Аж поезд пропустил.  Матюгнулся, побежал на следующий, скачал по пути книжку на телефон и дочитал до конца. А теперь вот снова был в Минске, покупал русско-белорусский словарь для дочки в школу, увидел на полке в этом же самом магазине,  взял, открыл на произвольном месте и... Купил, прочел на 2/3 пока до Гомеля поездом ехал, и остальное - ночью перед сном. У-у-у-у какая книженция, закачаешься. Хоть и на очень серьезных щах. Хоть и заход с девушкой мне не очень понравился, по сравнению с первой частью книги. Все равно - потрясающая вещь.

Может, все-таки дело не в видосах? Может, я все еще могу читать книгу за сутки? Главное чтобы книга была - закачаешься?  

Конечно, нет-нет да и задумаюсь: а мои книги, которые "на серьезных щах", а не про бдыщ бух бах и гыгыгы - кто-то читает том за сутки? 

Если да - значит, все не зря.