О голых королях

Ребят, дорогие, я с некоторых из вас шизею. Я реально не понимаю -  это приколы или какие-то неведомые мне пути того, что люди обыкновенные именуют логикой? Или это просто банальное неумение и нежелание читать что написано.
Два случая с разницей меньше чем в сутки.
Первый мне приписывают глум над  убитыми и поощрение убийства:
https://author.today/post/36683?c=4916866&th=4915651 и https://author.today/post/36683?c=4918458&th=4915651

Хотя банально высказывание относилось не к убитым, о которых говорилось выше https://author.today/post/36683?c=4916304&th=4915651  а к асоциальной группе, которая превращает жизнь окружающих в ад и к которым у меня нет добрых чувств.

Второй случай позднее, по ветке ниже https://author.today/post/99371?c=4926205&th=4919058

Вот серьезно, АТ, вроде, литературный сайт. Вроде предполагается, что тут находятся читатели. А уж если кто-то заговорил, что автор должен благодарить за ценные наблюдения и помощь, то как бы и помощь должна быть  профессиональной. 

А тут: 

Обратимся к логике.

чрезмерное перечисление, "бесцеремонно, насмешливо и оценивающе" - говорит читателю о том что "незнакомец не простой" (как минимум умный, и возможно интеллигентный и цену себе знает), но...

как он ест виноград?

Несколько ягод оторвал и закинул в рот (по очереди или все вместе? закинул как семечки снизу вверх подбрасывают гопники?). Это аристократ, который может прилюдно насрать на ковер, настолько ему наплевать на остальных?  

Или автор имел ввиду одно, а изобразил другое?

Вот я серьезно, недоумеваю, почему "сам придумал, сам обиделся" на АТ становится нормой вещей? Ведь по сути в обоих случаях идет реакция на собственную придумку.  Одна придумала себе плохую Герду, второй, видимо, знает только один тип  людей. Все что не вписывается в их область понимания, подвергается остракизму. И я устала доказывать, что я не верблюд. Что не поощряю убийства и что нет,  рассматриваю не только типичных хорошо воспитанных аристократов с идеальными манерами в своих произведениях, но и людей которые  попадали из князей в грязь и выцарапывались из грязи в князи - тоже. И, разумеется, нюансировки и характеризации даются присущие именно тому или иному конкретному герою, а не коню сферическому в вакууме, которого исключительно и готов принять как пример рассмотрения залетный добрый молодец.
Да, я мысленно матерюсь - с ситуации, с инфантилизма, с любви к белым плащикам.  Я очень нехорошо отношусь к демонстрации короны, которой нет, к хвастовству новым платьем короля на голом теле.
Нет, я никогда не отказывала в нормальной беседе тем, кто подходит ко мне вот без всех этих дешевых понтов, сужая область рассмотрения до ситуации, когда оппонент должен  в силу ваших хотелок оправдываться. 

Не надо так...