Рецензия на роман «Иволга будет летать»
Роман двадцать второй «Иволга будет летать» Екатерина Годвер.
Я не очень уверена, что эта рецензия будет полезной автору. Я последние дни нахожусь в сумбуре чувств. Конечно, самое полезное на любом сайте для меня, возможность получить информацию. Я люблю наблюдать. Она, та самая информация, может быть совершенно разной. Знания, умения, опыт общения и навык ведения диалога, дискуссии и срача. Это, несомненно, огромное количество миров и героев, с которыми я знакомлюсь через прочитанные книги. И еще, возможность изучения психотипов, логики поведения и мышления людей. Увлекательное занятие, чрезвычайно полезное. И сколько мне открытий чудных подкинули последние две недели.
Я к чему, в стотысячный раз утвердилась во мнении. Берите из любых отзывов, рецензий и мнений полезное, неважно негативное это полезное или позитивное, а все остальное воспринимайте как чужое мнение, в чужой голове и пусть идет своей дорогой вдаль. Сколько раз наблюдала, как одно и то же произведение (включая мои собственные) было поднято на высоты и низвергнуто в пучины. Дальше. Никого не буду учить жизни, рассказывать неочевидные мысли сто раз озвученные всеми кому не лень. Лучше скажу, что лично я вынесла из данного произведения для себя. Если автору оно будет полезно, я буду рада.
Я довольно долго решала, понравилась мне книга или нет. С одной стороны, в ней есть крепко скроенный сюжет, очень основательный, я бы даже сказала скрупулёзно простроенный. Это видно сразу. Чистый, грамотный, эстетичный язык. Да, тяжеловато-суховатый. Но и само произведение с легким сдвигом в техничность супротив романтичности. Если бы он был фривольно-игривым, книга приобрела бы совершенно иное звучание, причем для меня в минус. То есть стилистика, по моему мнению, на высоком уровне. Есть обоснования практически каждому чиху героев, что для моего восприятия немного излишне, но многим почитателям классического представления жанра нравится. Вообще, первое впечатление – натур продукт. НФ в натуральной упаковке. Поскольку лично я не эксперт в двадцати науках сразу, мне порой, вполне достаточно, чтобы заверения автора не спорили с моей логикой и базовыми знаниями в данной сфере. Я не читаю научный трактат, предпочитаю художественную литературу с фант допущениями. С другой стороны мне не хватило деталей. Но не технических деталей, не теорий представленных автором в качестве базиса книги, а деталей быта. Я люблю описания природы, жизни героев, истории мира. Многое из этого показано удачными мазками, но и набросками или короткими зарисовками. Они будоражат воображение, но оставляют вопросы без ответов. Про драконов, про аборигенов, про Иволгу, про мужчину и женщину.
Кстати, о героях. Они прописаны великолепно. Сухо и сдержанно, это чуть претит моему внутреннему размазывателю мыслей по древу, но они живые. Даже второстепенные герои. Для меня увидеть персонажа вообще показатель мастерства автора.
А вот главная идея, интрига мне не зашла. Скажем, мысль об Иволге, как о «злобном» ИИ пришла мне в голову сразу, но всю книгу я упорно надеялась, что ошибаюсь. Подтянутое под это дело самоубийство. Были у меня мелодраматические мысли, а вдруг, а если. Но тоже просвистели мимо. Вообще, как я понимаю, концепция-то не нова. Внутренний конфликт, ожидания героев, которые оправдались, но лишь частично. Еще, между прочим, посмешил один момент. Сначала герои рассуждают о безопасности Иволги и ее манипуляторов, и даже иронизируют по поводу «рук» ИИ, которыми он будет побивать несчастных людей. А потом – то прогноз сбывается на все 100%.
Что показалось недостоверным. Я так и не поняла, на хрена Иволга решила торжественно прибить Дениса и почему он был уверен, что к этому все идет? Нет, там написаны аргументы и причины. Я глобально. Их (причин) почему-то мне недостаточно. Скайнет и кто-там был в «Я-робот» еще? Все эти ИИ приходят к мысли, что человечеству лучше без человечества. Но вот мое убеждение, что вкладывают им в бошки эти гениальные идеи люди, а вовсе не прогресс нейронных цепей. Я понимаю, у автора была именно такая концепция и идея. Но для меня это было разочарованием. Я не знаю, чего конкретно я хотела, но чего-то другого. Чистый субъектив.
А потом, если уж удалось грохнуть Иволгу, каким макаром ее убили так изящно, что не до конца? Это в стрессе то, когда все нафик разнести логичнее некуда. Я спокойно приняла бы мысль, что остались ранние версии, законсервированные, и они впоследствии были доработаны с поправкой на текущие реалии. Но когда - мы все взорвали, а она, подлюга выжила… зачем?
В общем, мысли примерно таковы.
Я так и не определилась нравиться мне роман или нет. Наверное, 50/50.
Одно скажу со всей определенностью измученного мыслью разума – это качественный продукт. Возможно с какими-то недоработками или косяками, или пропущенными через читательские (разные) мозги нюансами на выходе. Но он состоявшийся, грамотный, логичный и скомпонованный: пролог-завязка-интрига-кульминация- развязка-эпилог.
Фантастика в классическом стиле.