Рецензия на роман «Иволга будет летать» / Крушина Светлана

Рецензия на роман «Иволга будет летать»

Размер: 323 166 зн., 8,08 а.л.
весь текст
Бесплатно

Рецензия написана в рамках конкурса "Фантастическая традиция".

После прочтения книги у меня остались неоднозначные впечатления.

С одной стороны, сюжета здесь так мало, и он столь незатейлив, что говорить почти не о чем.
На колонизированной землянами планете произошла авария - разбился транспортный катер, управляемый ИИ, погиб пилот. В организации аварии заподозрили ИИ, после короткого расследования подозрения подтвердились, ИИ хотели было уничтожить и сдать "в лабораторию на опыты", но передумали, слегка перепрограммировали и оставили летать. На этом все.

Но! Как это все подано! Кто-то из читателей ругался, что, мол, сплошной канцелярит. Ничего такого я не заметила. Язык строгий и простой, да. Но при этом звонкий и чистый. Аскетичный, я бы сказала. Ни одного лишнего слова. Не всегда это хорошо, таким языком надо уметь писать - и автор умеет. То и с диалогами. Кто-то жаловался, что герои много философствуют и вообще говорят слишком сложно и заумно. А я читала и вспоминала Ефремова. Помните диалоги у Ефремова? Его герои говорят такими отточенными, звонкими и чеканными фразами, словно доклад читают. Поначалу это дико раздражает и вызывает недоумение, а потом начинаешь ловить от этого кайф. Начинаешь думать: да, вот именно так и должен разговаривать разумный интеллигентый человек! Человек будущего. А в романе, как-никак, показано будущее. Мне, во всяком случае, очень понравился и язык вообще, и диалоги в частности.

Что еще подкупает: автор рассуждает о вопросах, поставленных в классической фантастике. Я не слишком, большой знаток, но вот что распознала: вопрос этичности прогрессорства (Стругацкие), вопрос о формах разумной жизни (Ефремов утверждал, что любая разумная жизнь во Вселенной непременно должна иметь гуманоидную форму, и речи о разумных осьминогах или растениях просто идти не может), проблема трех законов роботехники (весьма затейливо истолкованных местным ИИ - конечно, Азимов), упоминается и Голем Майнрика. Возможно, есть и еще отсылки, которые я пропустила. Все это весьма удачно вписано в текст.

Возникли, однако, и вопросы. Зачем ИИ-пилоту блок эмоций? Его дело - вести транспорт, а не трепаться и шутить с пилотом, и цитировать Шекспира. Зачем пилот в транспорте, оснащенном ИИ? Как ИИ может не распознать полет в реальных условиях и в тренажере?  Не слишком ли это круто - отдать под терроформирование обитаемую планету, притом что раньше поднимался вопрос об этичности прогрессорства; а это уже покруче прогрессорства будет.

Чего не хватило. Бытовых подробностей. Хотелось бы побольше о Содружестве. Почему на Шатранге присутствуют только русские? Интересно было бы погрузиться в мир легенд горцев и вообще просто в мир корреных обитателей планеты. Об аборигенах рассказано до обидного мало, кроме поговорки "Горы не любят птиц" ничего, практически, больше и нет...

Что до технических деталей: я в них не сильна, и по тексту не встретилось ничего, что откровенно покоробило бы.

В целом. Эта книга - для любителей старой школы фантастики, так что в тегах совершенно справедливо стоит "ретрофантастика". Здесь нет пострелушек и звездных крейсеров, но поднимаются непростые этические дилеммы. 

ЗЫ Лично я не согласна с решением героев книги. Такие ИИ, которые крутят законы роботехники о непричинении вреда человек, как хотят, мягко говоря, не внушают доверия. А попросту, опасны.

+7
395

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Годвер
#

Зачем ИИ-пилоту блок эмоций?

Для использования темпоральной интуиции: без эмоций феномена "рамазанной секунды" просто нет.

Спасибо за мнение, Светлана!

Позиция героев не бесспорная, факт. :-)

 раскрыть ветвь  0
Stashe
#

классические три закона. По сути - робот ни при каких условиях не может причинить человеку вред.

 раскрыть ветвь  0
Astra
#

Не совсем поняла вывод о законах роботехники. Может поясните для бестолковых.

 раскрыть ветвь  3
Крушина Светлана автор
#

Выше уже написали: 

робот ни при каких условиях не может причинить человеку вред.

Ни при каких - это значит ни при каких. А Иволга, по сути, делала выбор между причинением вреда (физического) одному человеку и причинением вреда (морального? или как вернее сказать?) группе людей, и сделала выбор в пользу группы людей (ради "общего блага"), устранив одного человека.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
9 180 0 193
Наверх Вниз