Рецензия на роман «Кровь. Меч. Корона.»
Динамичная, увлекательная и, несмотря на царящий вокруг героя раздрай и мрак, довольно-таки позитивная история. Впечатления остались приятные, но обо всем по порядку.
Прежде всего, мне понравился слог. Вот классный он. Динамичный и резкий, что подчеркивает боевую атмосферу текста. Все емко, по делу, и читается влет. При всей своей краткости текст еще и насыщенный, герои выглядят объемными, а окружающая обстановка также представляется живо. Описания - из тех, что рисуют подробную картину при помощи краткости и емкости. Сразу перед глазами встает то промозглая степь, то разоренная деревня, то обстановка военного лагеря.
Сюжет тоже пришелся по душе. Вот казалось бы, если пересказывать, то он простой, и кое-что можно предугадать, однако ведь заинтересовывает-то как. Несмотря на рассыпанные по тексту микроспойлеры, все равно интрига держится до последнего, и за персонажей неслабо переживаешь. Приглянулись описания военных действий, трудностей походной жизни, собирание войск по гарнизонам, все эти тяготы, трудные решения, борьба. Многое решает и харизма героев.
А они харизматичны. И понравилось, что, несмотря на очень краткие описания (а кое-кто вовсе не описан, либо можно догадаться о внешности по намекам), героев все равно четко представляешь. Заодно четко представляешь их психологию. Вот редко такое вижу, чтобы эмоции героев не описывались, либо описывались вскользь, но притом ясно было видно, что у этих героев на душе, что им дорого, ради чего они готовы жизнью рискнуть. Внутренний мир героев, в том числе Ламберта, от чьего лица и написана книга, передан, на мой взгляд, здорово.
Все персонажи, начиная главными и заканчивая эпизодическими, прямо-таки живо представляются в реалиях описанного мира. Они живут в непростые времена, они не склонны на пустом месте рефлексировать, они возьмут волю в кулак, оружие в руки и пойдут решать проблемы. А еще повеселятся при случае, потому что жизнь коротка. Вообще книга прямо пропитана оптимизмом, в тексте много забавных моментов, шуток, прослеживаются и легкие отсылки к современности ("Вы кто такие, я вас не звал" (с)), и они на удивление в тему. И здорово передано, как на самом деле создаются эпосы. Это в балладах все чинно-благородно, а в жизни - обычные люди, которые пугаются, угорают друг над другом, посылают противников куда подальше, напиваются, и да, подвиги тоже это не мешает совершать.
Герои. Ламберт, во-первых. Уже в начале в нем прослеживается волевой характер, и рабство его не подкосило. Поначалу Ламберт, хоть и повествование идет от его лица, остается в тени Кигана, выполняет его волю, фактически не живет своей жизнью. Однако чем больше противоречий накапливается между Ламбертом и его другом, тем сильнее проявляется личность ГГ, чтобы потом засиять, как рубин на его мече. Здорово передано, как трудно порой посмотреть в глаза правде, и как трудно выбирать между дружбой и справедливостью, если они идут вразрез. Как в любом деле борьба "за идею" тесно переплетена с обычными человеческими страстями и слабостями. Ламберт не только дерется на поле боя, в нем происходит и внутренняя борьба, и особо здорово, что это подано между строк, без заострения внимания на рефлексии. Как раз органично для боевого фэнтези.
Киган - вот хоть и скользкий тип, а харизматичен, зараза. Громкий, резкий, рубит с плеча, сперва он играет важнейшую роль и сильнее всего двигает сюжет. Ключевое слово - сперва. Он умеет взбаламутить людей, зажечь своей идеей, наобещать всего и кинуться в желаемое с головой. И хотя под конец уже скорее бесил, а вот все равно цеплял - человек-зажигалка. Таким легко не живется. Приглянулось его общение с Ламбертом, такая разудалая искрящая дружба поначалу, хотя ясно, что уже тогда Киган просто выгоду хотел. Не ценил человек то, что имел, да и месть до добра не доводит. В то же время настолько Киган заражает своей целеустремленностью, что понимаешь его, несмотря на всю ту дичь, что он временами творит.
Еще не могу не отметить Брианну - крутая же. Смелая, понимающая, адекватная, да и боевая к тому же. Внимательная к каким-либо мелким деталям, сохранившая в себе свет, искренность к окружающему миру - и отважная, принципиальная, гордая. Ее линия с Ламбертом хороша. Все ненавязчиво передается через действия: и сравнение разных взглядов на мир, и растущее доверие, и то, как Ламберт выделяет Брианну среди всех. Повторюсь, что когда раскрывают переживания героев, не говоря о них напрямую - это очень круто.
Вообще интересно, как запоминаются герои - в том числе второстепенные, такие, как близнецы, что поехали вместе с ГГ и Киганом с болот, или шаман, или "колдун" Чеслав, или старуха-ведьма, или староста из бывшей деревни ГГ, или бандит с его отцом. У каждого есть хотя бы пара ярких черт, и если кто-то гибнет, нет ощущения, что гибнут картонки. Все - люди, все живые. Король, дядя Кигана, особо запомнился. В нем сочетается сказочность, сакральный королевский образ (не зря он так подробно описан, золотой, величественный) - и образ обычного смертного человека. Мудрость, достоинство и обычная человеческая уязвимость. Очень интересный персонаж.
Мир любопытный. Похож вроде бы во всем на Землю, но то и дело ненавязчиво пробивается в него фэнтези, намеками, в полусне, так, что непонятно, была какая-то магия или нет. Это действительно необычный меч, или просто психологический якорь для героя, знак того, что с мечом он сильнее, значимее, увереннее? Старуха правда видела будущее или просто хорошо знала Кигана и догадывалась, к чему приведут его поступки? Мир по некоторым намекам очень напоминает наш, у южан вера похожа на христианство, даже о Втором Пришествии говорилось, но в другом мире тоже могут быть аналоги, отчего и нет.
И внутренняя логика тоже хороша, сюжет целостный. Правда, бывали порой странности, к примеру, с побегом ГГ и Кигана (больно легко им это далось, да и "некуда этим рабам бежать" - не особо аргументный аргумент, потому что бежать-то было куда). Или с эпизодом, когда ГГ пошел к священнику. Но если говорить в целом, то в основном все добротно и ладно скроено, не провисает, каждая деталь играет на сюжет.
А еще насчет концовки. Постараюсь без спойлеров: есть подозрения, что меч все же непрост, и для ГГ все только начинается. Не зря это цикл. И сны были больно уж странные, неужели все, что они показывали, происходило в реальности? Меч вроде бы не покидал первого хозяина до того, как попасть к Ламберту. Но между тем у первого хозяина никакой колесницы не было, а значит, меч вправду побывал у нескольких людей? Очень интересно.
Весьма и весьма здорово, и больших успехов автору в дальнейшем.