Рецензия на роман «Иволга будет летать»
Неоднозначное у меня отношение к этому тексту. Не то чтобы понравилась, но и кактус в процессе я не жевала.
Читается легко, но я все же периодически поглядывала на счетчик страниц в читалке. Местами хотелось все же чтобы текст побыстрее закончился. Написано сухо, канцелярно и логично, почти до уровня научных трактатов советских времен. Примерно с той же эмоциональной отдачей от текста можно было читать Личко или Макаренко.
Сюжет линеен и предсказуем уже на эпизоде, где выясняется что Волхв – Абрамцев, а Иволга – Абрамцева. Сразу ясно кто убивец, остается лишь дочитать до авторской интерпретации мотивов. Интриги как таковой нет. При этом все логично, последовательно, завершено, без ям, провалов и недосказанности.
Герои. Они есть. Всё. Они все одинаковые. Одинаково реагируют, одинаково говорят, одинаково действуют. Я не увидела за ними живых людей, лишь функции, которые призваны выполнить свою роль в сюжете. В них нет глубины и нет изюминки. Все эмоции героев поданы в логической интерпретации. В тексте есть очень хорошие сцены, которые можно было эмоционально прокачать и показать через них героев, но они слиты и не вызывают никаких чувств.
Диалоги. Их много, они объемные и такие же сухие и безэмоциональные как и весь текст. Много в них всякой разной информации раскрывающей мир и отношения внутри него. Почти нет атрибуции и описаний. Но диалоги я и сама люблю, поэтому здесь они меня не напрягали. Даже в какой-то мере способствовали читабельности теста.
Описания довольно скудные и без каких-то ярких метафор или сравнений. Но я описаний не люблю, поэтому и эта сторона текста мне зашла и мне хватило, чтобы выстроить картинку, а местами даже проникнуться атмосферой холодной, неприветливой планеты, со своей культурой и верованиями и угрозы ее переделки в угоду амбициям отдельных личностей. Но если бы их было чуточку больше и они были чуть более эмоциональными, атмосфера происходящего была бы концентрированней, мне кажется.
Идейная составляющая текста – хороша! Отношения человека и искусственного интеллекта и логическое обоснование принципа наименьшего вреда (ну или приоритета всеобщего блага, как в тексте). Об интерпретации этих принципов искусственной логикой и о том, к чему это может привести. Эту тему можно крутить со всех сторон, соглашаться или нет, но однозначно, она заставляет задумываться о том, что не всегда логика сопоставима с этикой и человечностью.
В итоге минусы – предсказуемый линейный сюжет, недостаточность эмоций, плоские герои, скромность атмосферно-описательной части. Плюсы – несомненная принадлежность к жанру научная фантастика, идейная составляющая, логичность и последовательность изложения, содержание диалогов, легкость чтения.
В целом понравилось, но если бы предполагалось продолжение, читать бы не стала.