Рецензия на роман «Иволга будет летать» / Саломея

Рецензия на роман «Иволга будет летать»

Размер: 323 166 зн., 8,08 а.л.
весь текст
Бесплатно

Неоднозначное у меня отношение к этому тексту. Не то чтобы понравилась, но и кактус в процессе я не жевала. 

Читается легко, но я все же периодически поглядывала на счетчик страниц в читалке. Местами хотелось все же чтобы текст побыстрее закончился. Написано сухо, канцелярно и логично, почти до уровня научных трактатов советских времен. Примерно с той же эмоциональной отдачей от текста можно было читать Личко или Макаренко. 

Сюжет линеен и предсказуем уже на эпизоде, где выясняется что Волхв – Абрамцев, а Иволга – Абрамцева. Сразу ясно кто убивец, остается лишь дочитать до авторской интерпретации мотивов. Интриги как таковой нет. При этом все логично, последовательно, завершено, без ям, провалов и недосказанности.

Герои. Они есть. Всё. Они все одинаковые. Одинаково реагируют, одинаково говорят, одинаково действуют. Я не увидела за ними живых людей, лишь функции, которые призваны выполнить свою роль в сюжете. В них нет глубины и нет изюминки. Все эмоции героев поданы в логической интерпретации. В тексте есть очень хорошие сцены, которые можно было эмоционально прокачать и показать через них героев, но они слиты и не вызывают никаких чувств. 

Диалоги. Их много, они объемные и такие же сухие и безэмоциональные как и весь текст. Много в них всякой разной информации раскрывающей мир и отношения внутри него. Почти нет атрибуции и описаний. Но диалоги я и сама люблю, поэтому здесь они меня не напрягали. Даже в какой-то мере способствовали читабельности теста.

Описания довольно скудные и без каких-то ярких метафор или сравнений. Но я описаний не люблю, поэтому и эта сторона текста мне зашла и мне хватило, чтобы выстроить картинку, а местами даже проникнуться атмосферой холодной, неприветливой планеты, со своей культурой и верованиями и угрозы ее переделки в угоду амбициям отдельных личностей. Но если бы их было чуточку больше и они были чуть более эмоциональными, атмосфера происходящего была бы концентрированней, мне кажется.  

Идейная составляющая текста – хороша! Отношения человека и искусственного интеллекта и логическое обоснование принципа наименьшего вреда (ну или приоритета всеобщего блага, как в тексте). Об интерпретации этих принципов искусственной логикой и о том, к чему это может привести. Эту тему можно крутить со всех сторон, соглашаться или нет, но однозначно, она заставляет задумываться о том, что не всегда логика сопоставима с этикой и человечностью.

В итоге минусы – предсказуемый линейный сюжет, недостаточность эмоций, плоские герои, скромность атмосферно-описательной части. Плюсы – несомненная принадлежность к жанру научная фантастика, идейная составляющая, логичность и последовательность изложения, содержание диалогов, легкость чтения.

В целом понравилось, но если бы предполагалось продолжение, читать бы не стала.

+7
366

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Годвер
#

Спасибо за рецензию! :-)

 раскрыть ветвь  1
Саломея автор
#

Спасибо за текст. Хоть и "не мой", но все же крепкий и очень очень логичный ))

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Местами хотелось все же чтобы текст побыстрее закончился. Местами хотелось все же чтобы текст побыстрее закончился.

Два раза не повторяете не повторяете? )

 раскрыть ветвь  1
Саломея автор
#

Упс... сейчас почищу, спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 712 78 34
Наверх Вниз