Рецензия на роман «Кровь. Меч. Корона.»

В рамаках марафона читатель-автор

 Кровь.Меч. Корона, по моему мнению, очень хорошо характеризует слово — простота. Причём, как и в хорошем, так и плохом смысле. В простоте сила книги, в простоте же и слабость. А теперь подробней. 

 Язык и стиль

 Ровный и гладкий, без вычурностей. Читается легко и бодро.

 В тексте встречаются редкие, но меткие, архаизмы, а использование неологизмов сведено к минимуму, что в совокупности, создаёт правильную фэнтезийную атмосферу и в целом задаёт понятное настроение. 

 В тоже время, автор довольно скуп на красочные описания или броские метафоры. Оно, вроде как и минус, но с другой стороны, лучше так, чем случаи, когда «красота» только во вред. Уж я-то знаю.

 Вот и получается, что в целом с текстом всё хорошо, но ничего захотелось утащить себе. 

 К слову, иногда встречается довольно занятный фансервис. Моё любимое это «Штаны за сорок такатов!» 

 История

 Не оригинальна. Но достаточно интересна. Да, и вот так бывает. Я же не спроста писал вступление о простоте.

 Скелет всей истории — это извечные феодальные распри, по типу, чья башка больше подходит, чтобы носить неудобный головной убор. Ну или в чьих жилах течёт более благородная кровь. Вот это всё, в общем. Споры сии, по хорошей традиции тех времен, решаются огнём, железом и кровищей. 

 Параллельно с этим, мы наблюдаем за личностным ростом главного героя, его переживаниями и моральными дилеммами. 

 В целом история ничем ни разу не удивляет, но не сказать, что мне было скучно читать. Насколько я могу судить, её выручает темп повествования и живость героев. Текст не проседает, в традиционно скучных (для фэнтези) местах. Нет путешествий на несколько длинных глав, нет длиннющих абзацев поясняющих за всю непростую политическую систему мира. Всё лаконично и динамично. Нам дают события и переживания, а не это ли главное?

 Когда читаешь, не зеваешь. Но нет и непреодолимого желания узнать «а что же там дальше?». Ну и автор, будто сам это понимает, на "Вот это поворот!"" не расщедривается. Вот такое впечатление. 

 Персонажи

 Ламберт — главный герой. Беглый раб, в последствии великий воин. Достаточно благородный парень, с простым и понятным мировоззрением. У него очень четко прописана личностная сюжетная арка. Да и вся книга, по сути, это его история. Но главная его роль, всё же, быть глазами читателя. С ней он справляется. А вот с тем, чтобы выделится какой-то интересной чертой характер, увы, нет.

 Киган — жадный к власти (то есть обычный) кандидат в короли, который на протяжении всей истории даёт понять, что ну мудак-мудаком, хотя что-то в нём есть. Настоящий вожак, иными словами. Хочется прибить, но не сильно. И не всегда. Но наверняка.

Чеслав — самый интересный персонаж. Настоящий полководец. Слегка колдун или очень даже умеет оным показаться. Тот самый тип личностей, что добывают корону королям, по типу предыдущего персонажа, но сами остаются на вторых планах.

 Бриана — единственное светлое пятно, среди угрюмых рядов прочей братии. Девушка воин, со сдержанным нравом и ясными помыслами. Вызывает исключительно положительные эмоции. Как и положено, в итоге, окажется ключевым персонажем в судьбе главного героя. 

 Есть ещё куча персонажей калибром поменьше, но как и главные, они имеют свои характеры, отчего и свои конфликты с основной линейкой. Все эти ребята разом, и предают смысл всеобщей погоне за короной.  Хоть и описаний в книге немного, но представить себе того или иного героя, никакого труда не составляет. Вполне живые люди получились. 

 Итоги

 Классическое low-fantasy (это когда магии по минимуму), которому не хватает немного храбрости автора. Хоть всё что есть работает и так, но явно не достаёт того, что принято называть selling-point’ом. 

 И ведь это может быть, что угодно. Более броские персонажи, более острые конфликты, более тёмное «тёмное фэнтези» или более неожиданные сюжетные повороты. Что-нибудь. Но книге этого отчаянно недостаёт. 

 Да, сделано толково. Но просто. Местами слишком. Кому-то оно и к лучшему, кому-то наоборот.