Рецензия на роман «Семнадцатое обновление» / Marika Stanovoi

Рецензия на роман «Семнадцатое обновление»

Размер: 576 206 зн., 14,41 а.л.
весь текст
Бесплатно

Предисловия первое

Человек — существо социальное, а никакой социум не может существовать без чувства единства этого социума. Помните у Маугли: «Ты и я одной крови» — ? На самом деле любая группировка, называй её хоть социумом, хоть стадом, хоть культурным течением, хоть хердом — нужна для того, чтобы дать чувство «защищённости» членам этого стада. Ибо маленький слабенький овец один на один со всем миром боиться, но когда единомышленников много — ого! — и овцы сила! Поэтому для рядового овца величина стада = силе вожака = истине. Ибо рядовой овец по своей сути своей себе не верит. Верил бы себе, был бы сам вожаком.

Но из вожаков социум не сделаешь — передеруться. Да и эти бесхребетные нытики-овцы вожакам не особо и нужны. Но, увы, мастурбацией ещё никто не научился размножаться. Да и скушно одному-то. Плюс каждая особь немного «не такая как все» — что необходимо для сохранения готовности вида к внезапному изменению условий жизни. Хоть кто-то окажется приспособленным и выживет. Природе всё равно кто будет крутить колесо жизни: протоплазма первичного бульона, овцы или Нероны с Данко. Главное, чтоб жили и размножались. А если все помрут, так тоже де факто пофиг — некому будет расстраиваться.

Я к чему веду? К тому что личное мнение каждого — это просто его мнение и только от самого носителя этого мнения и зависит как к своему или чужому мнению относится. И только овцы табуреточные ( см тут и тут ) озабочены своей или чужой принадлежностью к некоему стаду, потому что бояться оказаться «не в том стаде», а своего мнения у овцы нет.

Только овцы табуреточные бегают по главной и машут флажками чужого мнения:

— Я не читаю сетературу!

— Я смотрю только за лит.премиями!

— Я читаю только классику!

— Я хочу профессиональной критики!

— Покажите диплом, что вам разрешили иметь свое мнение!

...Ага, ты мне сначала покажи печать от вождя, и тогда я пойму, как это прекрасно?

Бедные, несчастные овцы! Вместо того, чтобы радоваться и жить СВОЮ жизнь, они всё ищут и ищут универсальную бумажку с универсальной печатью, которая подтвердит, что они видят красоту ПРАВИЛЬНО. Которая разрешит им жить...

***

Предисловие последнее

Данный отзыв не обязывает никого с ним соглашаться.

Я рассказываю о своей реакции для автора книги и для тех, кому это интересно.

***

Я пошла читать книги Георгия Смородинского потому что мне понравились его блоги. И да, мне пофиг на жанр. Потому что само понятие жанра было создано продавцами для удобства классификации книжек на полках и простоты поиска. Однако, если кто-то что-то придумал, то каждый может это улучшить. Жанры и классификации множаться со страшной силой. Чем глубже в лес, тем сложнее искать. И фиг поймёшь, кто что понимает под каким термином. Вон Леонтоподиум внезапно обозначено как любовное фэнтези О.о Поэтому я всегда заглядываю в сам текст, который хоть чем-то меня привлёк. И да, автор показался вменяемым, то есть я не боюсь, что его пробъет на упорное нытьё по всем каналам в случае несовпадения мировоззрений. (Подстраховка, ага)

Как всегда первое, на что я обратила внимание — это хороший и грамотный стиль авторской речи. Текст идёт вольно, не зависает и не спотыкается. Хороший словарный запас и автор не боится его использовать.

Нет непотребной игры заместительными синонимами. Текст эмоционально сдержан и без ненавистного мне ёрничания и шуткования по любому поводу. Сценография — грамотная. То есть, действие развивается постепенно и логично, с вполне своевременной вводной частью. Показ каждой сцены вполне хорош. Обоснуй обоснован, хы.

То есть на первый взгляд оно все хорошо. Но это ЛитРПГ, то есть условия, возможности и статусы лупятся читателю в лоб списком, как и описания. Жанр требует? Оукей. Можно к этому привыкнуть, хотя я предпочитаю работающие описания. Напр:

1.1. На ней был белый топ и черная мини юбка — плохо

1.2. Она с отвращением стряхнула вино с черной мини юбки и оттянула порозовевшую ткань белого топа от сисек. — лучше, но лучше было бы не в одном длиннющем предложении, а постепенно.

Я не настаиваю, но совсем хорошо давать описания по разному, в зависимости от целей и обстоятельств каждой конкретной сцены. А тут автор не усложняется. Прям видно, что он умеет писать, поэтому строчит и текст летит, Не, оно гладенько и читабельно, и с хорошей динамикой, но мой внутренний эстет кривится. Потому что для меня в тексте много пурги. То есть вместо создания оригинального текста, автор ксплуатирует штампы и ярлыки.

Ненавистные мной ярлыки!

2.1. Современная машина броского цвета — плохо, нет картинки, как я могу протелепенькать, что есть «современное и броское» с точки зрения автора?
2.2. Машина современных обтекаемых линий ядовито-красного цвета — хотя бы, так как есть подсказки.

3.1 Она горько заплакала — ярлык

3.2 Она сползла на пол и сжалась в комочек, спрятав лицо в коленки и горько заплакала. — лучше, ибо дает картинку

4.1 знак занял место амулета — ярлык, тк используется готовый шаблон «читатель знает где место для амулета»

4.2. знак упал на грудь. Обычно там располагаются амулеты, но у меня даже их еще не было. — описание картинкой.

5.1 изобразили на лице испог и рвение — ярлык ибо «придумай сам» как они это изображали.

6.1 ...около получотни солдат, дав гиганта и шесть не пойми кого,,,
это скорее всего высшие они могут долго находится в боевой форме... — как собеседник понял, что не пойми кто — высший и к тому же в боевой форме? Где обоснуй такого мнения? Как я смогу понять, что вот это именно «не пойми кто» и всё остальное прочее? ГДЕ КАРТИНКА?

Да, работающие описания и не ярлыками замедляют писанину и заставляют автора тырзаться подробностями. Заставляют автора думать над динамикой, где дать, где наплевать. Зато сильно радуют читателя, давая авторское видение.

Повторюсь, текст весьма читабелен, гладок, чист, приятен, грамотен... Но для пресыщенной меня — слишком шаблонен. Даже сюжет вот ваще ниабчом новом. Герой, случайно защищая девушку, дал в рыло большому боссу. Потом босс ЗАЧЕМ-ТО не убивает героя, а засовывает его в игру, в которую ушел сам и куда засунул и ту девушку... Босс идиот? Зачем давать шанс отомстить? Только затем, чтобы герой поездил на остальных роялях... Скушно. Хотя череда смертей сразу после возрождения в игре — хороша и логичная. Вот так оно и идет: вполне хороший кусик на вполне общем месте прямого как рельса приключалова...

Я ищу что-то новое, оригинальное, индивидуальное, а тут ничего этого не вижу. Вижу, что автор умеет пользоваться «чужими заготовками», играть шаблонами и при этом чувствует текст, понимает динамику и пры и дры... То есть целом текст хорош, но я не вижу причины мне это читать. Там нет ничего, во что я могу поиграть.

Хнык.

+20
1056

157 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Георгий Смородинский
#

Хех, наконец-то нашел время поныть =). Хоть ты и страховалась... В девятой-то книге стало понятно, почему большой босс его не убил. Хотя ты уже наверное и не помнишь =). В общем добавил два лайка, раньше один мог поставить теперь целых три =)

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi Автор
#

Ага, это смищьно переставлять лайки в некропостинге)))

 раскрыть ветвь  3
Helen Shelen
#

Авторы, да вы на Марикину авку внимательно посмотрите! К кому вы на разбор напрашиваетесь?! 😂 

 раскрыть ветвь  7
Георгий Смородинский
#

Так классный же разбор =) Лучшего и не придумать, тем более от Марики. Злая она... и лошадей с клювом рисует...

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

харе флудить. А то и вас сотру.

 раскрыть ветвь  4
Павел Коршунов
#

я, кстати, тоже от разбора лично от вас не отказался бы))) мне нравятся ваши рецензии!!!

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi Автор
#

да вы смерти моей хотите!!

 раскрыть ветвь  4
Иван Шаман
#

А где сюжет? мир? хоть что-нибудь кроме стиля написания?

Есть ли у автора оригинальные идеи (а не их оформление)?

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

а я не сюжетник. Как тут правильно заметил Дмитрий Шатилов (но я немного перефразирую и переверну его светлую мысль) -  книги в принципе вторичны, так как не только всё уже было написано до вас и нас, но и сама по себе книга - лишь отражение жизни + идей, пропущенных через наше восприятие и наш опыт.

Поэтому ваши вопросы/ваши проблемы для меня иррелевантны. Я пишу СВОЙ отзыв. Не ваш))

 раскрыть ветвь  0
Данияр Сугралинов
#

Как бы и мне попасть к вам на разбор?)

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

ой, Данияр... Лучше Мерлина попросить - у него ширшее и глубжее и более канонично. А у меня неформат по всем фронтам. гы)

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Шатилов
#

Овцы-шмовцы...

Проблема литРПГ в том, что это штампы заштампованного фэнтези, натянутые на компьютерную игру. Это просто ненастоящие книжки. 

Впрочем, к лютой тонне фэнтезни это тоже относится. Я ничего не чувствую, когда читаю подобное. Видно: человек сидел и выдумывал, закручивал сюжет, очень-очень интересно. Гора деталей, продуманные миры, ага-ага. Гора бессмыслицы.

Рано или поздно такое начинает вызывать раздражение. Как будто читаешь какой-то бесконечный сериал, где меняются только герои, а действие остается неизменным. Я просто не бессмертен, чтобы читать это вечно. Мне нравятся вещи, сохраняющие вкус и категории реальной жизни.

Плюс... Как бы сказать - вот все эти демоны, оборотни, вампиры, эльфы - даже какое-то стебное к ним отношение возможно только при внутреннем ощущении чудесности, мифичности этих существ - при некоем уважении, может быть, малом страхе, восторге, чувстве ужаса или величия. А люди, которые строчат про них эпопеи - какие чувства они испытывают? Для них это просто детали конструктора, и эмоций эти детали вызвать не в состоянии. Попросту говоря, у них отсутствует серьезное отношение к делу - не вера, нет - сейчас невозможно сохранять веру в подобные вещи - но именно что серьезное отношение, чувство чего-то если не сакрального, то таинственного.

Если нет такого чувства, нет такого подхода, весь этот мифический антураж превращается просто в профанацию, в обман. Там может быть сколько угодно динамики, куча сюжетных поворотов, книга может держать в напряжении от первой страницы до последней, но это будут просто трюки, сути тут не будет.

А вот почему литРПГ плохо - потому что игру, компьютерную игру оживляют эмоции игрока. А книжка-литРПГ - это пустышка, которая сюжетно абсолютно вторична, а эмоций в нее игроку не вложить. Книга и игра - это в принципе различные вещи. И это очень деструктивная вещь на деле - когда фантастика и фэнтези берут курс на подобное.

Вредно это, например, для сюжетов, ибо в игре, где сюжет - дополнение к геймплею, он играет второстепенную роль и часто вторичен, а то и третичен. И книга, копирующая такой сюжет, становится копией в четвертой степени.

 раскрыть ветвь  101
Гоблин - MeXXanik
#

Принц Риск))). Такой ты мудак, да неуподоблюсь вовек))))))

 раскрыть ветвь  63
Георгий Смородинский
#

"Как бы сказать - вот все эти демоны, оборотни, вампиры, эльфы - даже какое-то стебное к ним отношение возможно только при внутреннем ощущении чудесности, мифичности этих существ - при некоем уважении, может быть, малом страхе, восторге, чувстве ужаса или величия." Вот за это плюсую..  Если нет атмосферы сказки. восторга то все эти Великие Демоны и Супервампиры воспринимаются декорацией. Если тысячелетний эльф ведет себя как малолетний придурок - то же самое. Сложно описать эмоции при попаданию в сказку - тогда лучше писать прозу. Даже смерть в виртуале, при стопроцентных ощущениях должна выглядеть жутко. хотя бы первое время, пока не привыкнешь.

"Еще метров за десять я почувствовал запах крови, а когда увидел то, что осталось от всадника с лошадью, мой желудок чуть не вылез наружу. Ошметки мяса, белеющие кости со следами зубов, обрывки шкуры, кишок и какой-то материи на площади примерно квадратов в десять. И отвратительный запах мокрой шерсти. «Однако, – подумал я, – реалистичность зашкаливает». "

Вот как-то так я это видел =)

 раскрыть ветвь  19
Helen Shelen
#

в игре, где сюжет - дополнение к геймплею, он играет второстепенную роль и часто вторичен, а то и третичен. И книга, копирующая такой сюжет, становится копией в четвертой степени.

А по-моему, наоборот, в книге сюжет выходит на первый план, а игра и ее механика уходит на второй-третий-пятый... в зависимости от мастерства и желания автора.

 раскрыть ветвь  10
Marika Stanovoi Автор
#

Каждое мнение засчитывается в коллекцию мнений. Но онанирует  читает каждый сам наедине с книгой предметом вожделения, поэтому личные ощущения у каждого свои. И тут возникает смешной фокус: что возбуждает одного, другому пофиг, третьему противно, четвертому смешно.

Но самое забавное сколько бы автор не говорил о своей книге и что бы не говорил, его прочтение останется только его. Каждый читатель реагирует САМ и по СВОЕМУ.  

ПОэтому ура -  пусть каждый чувствует своё.

 раскрыть ветвь  5
Андрей Дмитриев
#

Рецензия мне понравилась) Но все же, создается впечатление что автор темы, как раз таки и читал книгу, с целью... написать эту рецензию. Сколько прочли? 3 главы максимум и пошли бить по больному? Ну это по крайней мере не спортивно :З

 раскрыть ветвь  8
Георгий Смородинский
#

На самом деле шикарная рецензия от человека не "в теме фэнтези". Язык и читабельность первичны, сюжет всегда выходит на второй план. Сложно читать хорошую книгу написанную зубодробительным языком. Просто не сможешь погрузиться. Так что в этом смысле все нормально. И это главное, значит могут прочитать все, а нравится-не нравится каждый выберет для себя сам. 

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi Автор
#

Половину прочитала. Чойта по больному-то? Просто примеры для объяснения своих тараканов я всегда беру из начала, так как редкая птица долетит за мной хоть на середину Днепра. А так могут прочитать сами.

 раскрыть ветвь  4
Дин Лейпек
#

Бе-е-е-е!

*высказав свое веское и обоснованное мнение, ушла щипать свежую весеннюю травку*

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

Приятного аппетита! Смотрите, не забудьте глистогонкой закусить в начале пастбищного периода.

 раскрыть ветвь  0
Георгий Смородинский
#

Спасибо =) Да, наверное во  Вы правы про  шаблоны. Это как бы первая в моей жизни книга, но Вы ошиблись в главном!  " Потом босс ЗАЧЕМ-ТО не убивает героя, а засовывает его в игру, в которую ушел сам и куда засунул и ту девушку... Босс идиот? Зачем давать шанс отомстить? Только затем, чтобы герой поездил на остальных роялях... Скушно." Вы просто не поняли. Поясню. Героя избили в реале, отправили в виртуал и включили 100% болевые ощущения. Пытка продолжилась. Ему ГГ так же пообещали что это еще не все. ГГ спасло  17е обновление. Оно не было никем запланировано. Его провел управляющий искин.  Понимаете? Босс его не убивал! Никто не собирался давать ему шанса отомстить! Из капсулы он не может сбежать. Его просто пытали...

 раскрыть ветвь  9
Marika Stanovoi Автор
#

 Это я поняла. Но это все равно немного не то и здорово отдает Марти Стью и роялем.

Босс-то тоже в виртуал слинял, а будучи таким же игроком (да хоть супер боссом в гдетотамии) потерял возможность получать хоть какой-то осязаемый эффект от пытки ГГ и еще не всего остального. Если только тупо не вселился в стражника или в того мальчика, который тупо и бесконечно убивал ГГ с написанным где-то там в статусе ГГ 100 проц ощущениями. Это же не боссовы ощущения)))

 раскрыть ветвь  8
Леха
#

Слушай а ты в курсе что мысли читать не хорошо? 

Если серьезно вот ровно мое впечатление.

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi Автор
#

хочу и буду. И это... бебебе, да!

 раскрыть ветвь  2
Ника Ракитина
#

Вот поведение босса вполне в рамках. Он хочет долгой изощренной мсти в рамках законодательства. Девушку да, девушку я бы туда не бросала.)

 раскрыть ветвь  4
Георгий Смородинский
#

Девушка сбежала и ее не поймали. а герою никто шанса не давал. Я выше пояснил. 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi Автор
#

хочешь долгой мести - привяжи к батарее и тыкай гвоздикамэ. А тут какое законодательство, когда в рамках законодательства все умерли?

 раскрыть ветвь  2
Нестор Черных
#

ага, вот только первое предисловие вообще не к месту

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#
первое - страховка на предмет оценщиков литературы или набега хомячков)

+ бебебе, куда хочу туда и пишу что хочу!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
84K 285 613
Наверх Вниз