Рецензия на роман «Семнадцатое обновление»
Предисловия первое
Человек — существо социальное, а никакой социум не может существовать без чувства единства этого социума. Помните у Маугли: «Ты и я одной крови» — ? На самом деле любая группировка, называй её хоть социумом, хоть стадом, хоть культурным течением, хоть хердом — нужна для того, чтобы дать чувство «защищённости» членам этого стада. Ибо маленький слабенький овец один на один со всем миром боится, но когда единомышленников много — ого! — и овцы сила! Поэтому для рядового овца величина стада = силе вожака = истине. Ибо рядовой овец по своей сути своей себе не верит. Верил бы себе, был бы сам вожаком.
Но из вожаков социум не сделаешь — передерутся. Да и эти бесхребетные нытики-овцы вожакам не особо и нужны. Но, увы, мастурбацией ещё никто не научился размножаться. Да и скушно одному-то. Плюс каждая особь немного «не такая как все» — что необходимо для сохранения готовности вида к внезапному изменению условий жизни. Хоть кто-то окажется приспособленным и выживет. Природе всё равно кто будет крутить колесо жизни: протоплазма первичного бульона, овцы или Нероны с Данко. Главное, чтоб жили и размножались. А если все помрут, так тоже де факто пофиг — некому будет расстраиваться.
Я к чему веду? К тому что личное мнение каждого — это просто его мнение и только от самого носителя этого мнения и зависит как к своему или чужому мнению относится. И только овцы табуреточные ( см тут и тут ) озабочены своей или чужой принадлежностью к некоему стаду, потому что бояться оказаться «не в том стаде», а своего мнения у овцы нет.
Только овцы табуреточные бегают по главной и машут флажками чужого мнения:
— Я не читаю сетературу!
— Я смотрю только за лит.премиями!
— Я читаю только классику!
— Я хочу профессиональной критики!
— Покажите диплом, что вам разрешили иметь свое мнение!
...Ага, ты мне сначала покажи печать от вождя, и тогда я пойму, как это прекрасно?
Бедные, несчастные овцы! Вместо того, чтобы радоваться и жить СВОЮ жизнь, они всё ищут и ищут универсальную бумажку с универсальной печатью, которая подтвердит, что они видят красоту ПРАВИЛЬНО. Которая разрешит им жить...
***
Предисловие последнее
Данный отзыв не обязывает никого с ним соглашаться.
Я рассказываю о своей реакции для автора книги и для тех, кому это интересно.
***
Я пошла читать книги Георгия Смородинского потому что мне понравились его блоги. И да, мне пофиг на жанр. Потому что само понятие жанра было создано продавцами для удобства классификации книжек на полках и простоты поиска. Однако, если кто-то что-то придумал, то каждый может это улучшить. Жанры и классификации множаться со страшной силой. Чем глубже в лес, тем сложнее искать. И фиг поймёшь, кто что понимает под каким термином. Вон Леонтоподиум внезапно обозначено как любовное фэнтези О.о Поэтому я всегда заглядываю в сам текст, который хоть чем-то меня привлёк. И да, автор показался вменяемым, то есть я не боюсь, что его пробъет на упорное нытьё по всем каналам в случае несовпадения мировоззрений. (Подстраховка, ага)
Как всегда первое, на что я обратила внимание — это хороший и грамотный стиль авторской речи. Текст идёт вольно, не зависает и не спотыкается. Хороший словарный запас и автор не боится его использовать.
Нет непотребной игры заместительными синонимами. Текст эмоционально сдержан и без ненавистного мне ёрничания и шуткования по любому поводу. Сценография — грамотная. То есть, действие развивается постепенно и логично, с вполне своевременной вводной частью. Показ каждой сцены вполне хорош. Обоснуй обоснован, хы.
То есть на первый взгляд оно все хорошо. Но это ЛитРПГ, то есть условия, возможности и статусы лупятся читателю в лоб списком, как и описания. Жанр требует? Оукей. Можно к этому привыкнуть, хотя я предпочитаю работающие описания. Напр:
1.1. На ней был белый топ и черная мини юбка — плохо
1.2. Она с отвращением стряхнула вино с черной мини юбки и оттянула порозовевшую ткань белого топа от сисек. — лучше, но лучше было бы не в одном длиннющем предложении, а постепенно.
Я не настаиваю, но совсем хорошо давать описания по разному, в зависимости от целей и обстоятельств каждой конкретной сцены. А тут автор не усложняется. Прям видно, что он умеет писать, поэтому строчит и текст летит, Не, оно гладенько и читабельно, и с хорошей динамикой, но мой внутренний эстет кривится. Потому что для меня в тексте много пурги. То есть вместо создания оригинального текста, автор ксплуатирует штампы и ярлыки.
Ненавистные мной ярлыки!
2.1. Современная машина броского цвета — плохо, нет картинки, как я могу протелепенькать, что есть «современное и броское» с точки зрения автора?
2.2. Машина современных обтекаемых линий ядовито-красного цвета — хотя бы, так как есть подсказки.
3.1 Она горько заплакала — ярлык
3.2 Она сползла на пол и сжалась в комочек, спрятав лицо в коленки и горько заплакала. — лучше, ибо дает картинку
4.1 знак занял место амулета — ярлык, тк используется готовый шаблон «читатель знает где место для амулета»
4.2. знак упал на грудь. Обычно там располагаются амулеты, но у меня даже их еще не было. — описание картинкой.
5.1 изобразили на лице испог и рвение — ярлык ибо «придумай сам» как они это изображали.
6.1 ...около получотни солдат, дав гиганта и шесть не пойми кого,,,
это скорее всего высшие они могут долго находится в боевой форме... — как собеседник понял, что не пойми кто — высший и к тому же в боевой форме? Где обоснуй такого мнения? Как я смогу понять, что вот это именно «не пойми кто» и всё остальное прочее? ГДЕ КАРТИНКА?
Да, работающие описания и не ярлыками замедляют писанину и заставляют автора тырзаться подробностями. Заставляют автора думать над динамикой, где дать, где наплевать. Зато сильно радуют читателя, давая авторское видение.
Повторюсь, текст весьма читабелен, гладок, чист, приятен, грамотен... Но для пресыщенной меня — слишком шаблонен. Даже сюжет вот ваще ниабчом новом. Герой, случайно защищая девушку, дал в рыло большому боссу. Потом босс ЗАЧЕМ-ТО не убивает героя, а засовывает его в игру, в которую ушел сам и куда засунул и ту девушку... Босс идиот? Зачем давать шанс отомстить? Только затем, чтобы герой поездил на остальных роялях... Скушно. Хотя череда смертей сразу после возрождения в игре — хороша и логичная. Вот так оно и идет: вполне хороший кусик на вполне общем месте прямого как рельса приключалова...
Я ищу что-то новое, оригинальное, индивидуальное, а тут ничего этого не вижу. Вижу, что автор умеет пользоваться «чужими заготовками», играть шаблонами и при этом чувствует текст, понимает динамику и пры и дры... То есть целом текст хорош, но я не вижу причины мне это читать. Там нет ничего, во что я могу поиграть.
Хнык.