Рецензия на роман «Частоты души»
В рамках игры 7х7. №85 на 87. Т.Гищак, «Частоты души»
Очень неглупый, внятный текст, особенно на фоне прочитанного до этого. Приятно читать про вменяемых нравственно людей, на фоне которых как язвы на коже выделяются Шмарылы и Елены Марченко.
Несмотря на жанр научной фантастики, роман не сильно перегружен медицинской терминологией, читается легко. В начале повествования мы оказываемся в частично нравственно коматозном состоянии мира ученых, убивающих крыс, чтобы лечить людей, и в коматозном состоянии патологического торможения центральной нервной системы, с отсутствием рефлексов на внешние раздражения – это у больных.
Марк Щевцов не ставит себе болезненных вопросов о божественном праве целить, просто в рамках приобретенных знаний пытается вернуть погруженных в кому к жизни, даже понимая, что для многих это возвращение – хуже смерти.
Все пациенты отделения стоят словно в былине у придорожного камня, и у них всего три выхода: прямо в жизнь, налево - в вегетативное состояние и направо - в последнее, самое необратимое, в смерть.
Но в самом Марке оказывается достаточно человечности, чтобы понять, что вернуться в мир человеку помогут не приборы и не диктат науки, а простые чувства дружбы, братского плеча, родительские слезы, крик твоего ребенка, и, конечно же, любовь. Та самая, что «движет солнца и светила…»
При этом автор оставляет открытым финал книги. Сложатся ли отношения влюблённых? Узнает ли Егор о новорожденном сыне? Сможет ли не прогнуться Шевцов перед Шмарыло? Все это остается за кадром, точнее, за пределами повествования, и читатель вправе пофантазировать...
При этом мое личное мнение таково, что из этой повести лучше сделать рассказ: сжатая форма позволит более выпукло представить и характеры, и сюжет.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — все на достаточно высоком уровне, оценю на 7/10
2. Сюжет ровен и логичен, для романа событий мало, не хватает нескольких дополнительных сюжетных линий, в частности, линии охотников за душами, и линии интриг Шмарыло. 7/10
3. Тема, конфликт произведения — мне лично не хватило драматизма. 7/10 баллов
4. Диалоги. С ними все в порядке, живые и значимые. 7/10 баллов
5. Герои убедительны 8/ 10 баллов
6. Стиль и язык. Лаконичный, немного канцелярский. 7/10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, 8/10