Рецензия на роман «"Император из стали" Книга 1я: "Император и Сталин"»

Легко, интересно, логично, со значимыми элементами историчности и реального мира.

Это вкратце. И рецензия пишется по всей серии, после её завершения.

Сергей Васильев не просто автор очень достойной серии книг про Сталина в теле последнего посредственного императора России, но и, в том числе, автор многочисленных довольно грамотных по смыслу политологических текстов. Именно это, в огромной степени, помогает писателю создать не просто интересно читаемое полотно, но и внести в него массу реальных элементов из власти, политики и управления из нашего бренного мира. 

Это серьезно повышает качество серии для людей даже приевшихся многочисленными, зачастую довольно типовыми и излишне упрощенными псевдоисторическими книгами.

Там, где обычный автор далекий от темы банально и в меру собственного непонимания вставляет: "я пожелал, я приказал, я имел предзнание - а потому легко обошел проблемы и т.д. и т.п.", а после просто оформляет это картонным антуражем статистов, - человек имеющий большой опыт разбора реальных геополитических тем, с написанием по ним публицистических текстов, создаёт картину заметно белее красочную и цельную (то есть говорит о относительно сложных вопросах довольно четким и широкопонятным языком, но не скатываясь притом ни в графоманию, ни в излишнюю легковесность, наполняя текст эмоциями, но не забывая и о логике).

Герой получился довольно интересным, и достаточно логичным, что особенно сложно, учитывая и то, что за базу для оного взят широко "известный" человек, и то, что его персона имеет огромную кучу эмоционального мусора, нанесенного кем попало - редко опирающуюся на факты и даже простую логику.

Автору, как по мне, удалось пройти между наносным, - как с негативными, так и позитивными перегибами в образе ГГ, который был избран для замены другой исторической персоны.

В чем-то даже есть небольшая ирония. Книга ведь по сути о двух в отчасти похожих людях. По разным причинам и Николай-2 и Иосиф Джугашвили не готовились править. По разным причинам, но оба рулили наобум. У обоих был дичайший кадровый голод. А так же вызовы перед обоими были довольно схожие.

Разве что разная дорога у них была на вершину. Один получил всё на блюде с голубой каёмочкой, но так и не научился до последнего ни вменяемо править, ни понимать, как устроен реальный мир. В итоге сдавшийся в своем непонимании и нежелании править, и уж тем более брать ответственность за это. Оставивший после себя дикое количество проблем и страну которая рухнула за полгода управления без вменяемого рулевого. 

Другой правитель, вознесший страну из почти пепла в высь почти космоса, но так же не успевший полноценно переломить тенденцию начавшую складываться еще со времен Петра (когда стала очень серьезно расти ориентация русской элиты, а потом и интеллигенции на запад и западное, вместе с возрастающим ими пренебрежением русского), лишь смогший на десятилетия отложить его. 

Хотя характерно, что даже не смогший это сделать Сталин, построил державу, которую пришлось потомкам, что захватили власть после него, рушить почти два поколения (сравним всего с полугодием - с февраля до октября, что потребовалось для разрушения РИ в 1917). 

Оба многое не смогли... но насколько же по разному и с каким кардинально значимым эффектом они не смогли. 

До сих пор нет уверенности, что оригинальный Николай-2 даже в самом конце понимал в чем его ключевая проблема и не осознал, как устроен мир в реальности. До последнего живя в иллюзиях. И попади сам Николай-2 из 1917 года в себя же конца 19 века... дело закончилось бы для него вероятно даже раньше. Он бы быстро закопался во много большем объеме ошибок, эмоционально пытаясь исправить свои старые ошибки. Хотя, даже тут уверенности нет, потому что для исправления нужно понимание. А его, как мне кажется, не было.

Другое дело Сталин. Мало кто так хорошо понимал те шестеренки, что двигают тело человеческого мира. Даже сейчас таких в мире, явно единицы. Да, ему не хватило времени. Да, обстоятельства и исторический контекст были слишком сложны. И победив в критичные моменты, стратегически - он лишь смог оттянуть последствия глубинных проблем России с элитой и структурой русского государства.  

От того очень органично выглядит и решение автора отправить именно его, а не условного "майора Иванова" - мастера резать глотки или искать шпионов (с чего-то есть миф в жанре, о том, что такой персонаж будет успешным правителем, хотя он никак ранее в том замечен не был и опыта в управлении не имеет, не говоря уже о специфических привычках такого гипотетического героя решать вопросы).

Автору удачно удалось сочетать логику, реальные детали и новые нюансы и предпосылки (пусть и нередко тасуя их по времени, но органично экстраполируя их) изменяемой писателем реальности. О последнем так же часто забывают прочие, более легкомысленные и "аркадные" авторы. Им в принудительном порядке стоит читать и перечитывать, если не поймут с первого раза, одну из важных мыслей, заложенных Бредберри "с его эффектом раздавленных бабочек" (рассказ "И грянул гром...").

Но главное, автор почти не провисал за всю довольно продолжительную серию. При желании придраться к некоторым редким местам можно, но желания нет. Потому что написанное, не вызывает стремления переходить на чтение по диагонали. Язык хороший и легкий. Герои хоть часто и заимствуют свои реальные исторические черты (что явный плюс при должном умении автора), вписаны хорошо, не создавая чужеродности (что бывает с менее опытными авторами, которые надергают исторических персон, но живыми они у них не выглядят, служа картонными статистами). Довольно органично передается маштаб глобальной перетряски, что вызвало такое переселение героя. Но давая общую картину, автор не теряет генеральную линию героя.   

Поставленные в новые условия героем исторические персонажы, хоть и дергаются в рамках самости, но со временем, у пристрастного читателя, могут создать ошибочное вмечатление того, что пастух (ГГ) ведет своё стадо. Стадо, которое идет строго в логике воли пастуха. Впечатление это тут ложное, так как у них есть своё понимание и свои тараканы. Просто в отличии от них герой прошел жесточайшую школу управления во времена, когда борьба в мире перешла на другие скорости и глубины иезуитства с лицемерием. 

Самое занятное, что хоть и будучи развлекательной, серия о "Стальном Императоре", ухитряется не только качественно развлечь, но и мимоходом пообщаться с читателем на много более глубокие темы, о которых у многих довольно упрощенное понимание. Хотя, конечно, хватит и тех, кто оценит лишь чисто развлекательную составляющую этой достойной серии. Что тоже немало - развлекает эта история отлично. 

Уметь писать о сложном легко, но и не теряя широкодоступной развлекательности - это ли не признак явного таланта автора?