Рецензия на роман «"Император из стали" Книга 1я: "Император и Сталин"»

Умно, интересно, насыщенно!

Единственный минус - только для интеллектуалов.


Сталь первая - сюжет.

Он построен вокруг предположения: А что было бы, если бы на месте Николая II вдруг оказался Сталин?

Действие самой книги начинается в 1953 году, в момент смерти Сталина. Именно тогда к нему приходит некая сила, носящая по книге наименование Айтон. Очевидно, что это имя что-то обозначает, но пока у меня не возникло желания углубляться в эти языковые особенности представленного имени.

А дальше начинается самое интересное для любителей приключений - душу и сознание Сталина переносят в Николая II, в далекий 1900 год.

Ну это была присказка, сказка ждет вас впереди.

Именно на действиях Сталина, показанного в книге автором как основного радетеля за весь пролетарский класс, и строятся все новые исторические события того участка истории.

Признаюсь, именно эти моменты было по-настоящему интересно читать. Сам текст снабжен фотографиями того времени, что только придает ему веса и достоверности.


Сталь вторая - герои.

Хотел бы я написать, что основное действующее лицо здесь сам Сталин, но это не так.

Героев много, действующих лиц также.

Жаль только, что участие некоторых из них ограничено на уровне исторических анекдотов того времени - наподобие пропавшего Витте или сборища в одном месте миллиардеров, вроде Нобеля или Ротшильда.

Также непонятно куда делась польская разведка, активно промышлявшая в те годы.


Сталь третья - разбор на хорошее и плохое.

Название - норма, даже интересно. Хотя я бы наверное оставил бы название цикла отдельно, а само название книги отдельно - все-таки их не следует смешивать.

Обложка - очень интересный подход. Хорошо, можно даже сказать замечательно. Только вот название серии дается меньшим шрифтом, чем наименование самой книги.

Аннотация - весьма скудная, но с другой стороны как описать лучше?

Ошибок в тексте не заметил.

Не обошлось и без минусов.

Отсутствие в книге кульминации. Вместо нее следует сразу развязка.

Слишком много разговоров Сталина. Да, я понимаю, что иначе не высказать его позицию на события того времени, но настолько много в реальной жизни люди не говорят.

Очень много внимания отдается взгляду нового "Николая" - острый, стальной и так далее. По моему скромному мнению, можно было эти моменты показать как-то иначе.

Также вызвал сомнения вопрос о курении Николая II. Я лично не помню - курил он или нет, но вовсе не хочется, чтобы главный герой умер от рака легких к концу пятой книги.

Но все это на самом деле мелочи.

Читают эту книгу вовсе не ради попаданства как такового - главная причина кроется именно в достоверном показе того времени и напоминании о том, как легко меняется история в следствии ошибок или стойкости отдельных личностей.

Ради этих обстоятельств можно простить автору некую легкомысленность героев и разрушение стандартного шаблона изложения книги.

+92
566

0 комментариев, по

629 1 092 248
Наверх Вниз