Рецензия на роман «Мы никогда не умрем. Милорд»

Всё равно нет смысла бороться, 
Я и так давно уже пала 
И уснула, выключив солнце, 
Потому что очень устала. 

… 

Выпадали осадки местами, 
Люди спали в своих квартирах, 
А я уснула в густом тумане, 
На краю совершенного мира. 

(с) Флер 

Если вы еще не читали первую часть дилогии “Мы”, предлагаю вам начать с нее. Мой отзыв: https://author.today/review/158241 

Вторая книга - прямое продолжение первой, и без понимания, что же там произошло с мальчиком Виком, вы не поймете, почему, собственно, родился Виктор - сломленный, жестокий человек с маниакальным стремлением к порядку во всем: и в окружающем мире, и в собственной голове. И если с первым ему более-менее справится удается, то со вторым проблема, и об этом, в частности, эта книга. Также она о том, насколько могут быть искажены понятия о добре и справедливости. 

В этой книге, в отличие от первой части, нет здоровых героев. Взять ту же Риту, которая так контрастно выделялась на фоне мечтательной Риши и растерянного Вика, и той же Веры из библиотеки. Нет, тут герою больше не станут показывать, как можно обойтись без безумия, а потому безумием будет пропитана каждая буква, каждый межстрочный смысл. И к финалу становится понятно, что у этой истории мог быть всего один счастливый конец - к которому герои пришли. И пусть конец этот пропитан горечью, могло быть гораздо хуже. 

Камерная атмосфера, бывшая такой уютной в первом томе, здесь превращается в тюрьму для героев. Каждый из них, как скорпион в банке с другими скорпионами, вынужден бороться за существование, а некоторые - даже не за собственное, а за жизнь того, кого он любит. 

В прошлом отзыве я писала, что роман “Мы” - об испытании моральных рамок. Продолжение же - о том, когда человек полностью перешел на темную сторону. А как иначе, когда правильный мир, в котором тебя всю дорогу убеждали, оказался вовсе не светлым и добрым? И что делать, когда понимаешь, что человек, которому ты доверял больше всего на свете, безбожно врал? Да, пусть не сознательно, но разве ложь от этого становится больше правдой? Второй близкий человек, не в силах с этой правдой справится, бросил тебя с циничной жестокостью, потому как игра для него была важнее любви. 

Окунувшись с головой в грязь и разочарование и вынырнув, мальчик Вик понял, что повзрослел. Однако, что делать во взрослом мире, где ты сам решаешь за себя, он не понял. А потому решения, которые он принимает, становятся отражением его боли. Они и сами по себе такие же - острые, что расколотое стекло, стремительные, ранящие. Не в силах справиться с разочарованием, он запирает то светлое, что вело его по жизни, в темноте своей души, и начинает жить. Как умеет. Совершать ошибки, которые снежным комом налипают одна на другую, и к финалу он превращается в лавину, которую не остановить. 

И, тем не менее, несмотря ни на что, мальчик Вик в теле взрослого мужчины Виктора, старается поступать правильно. Да, понятие правильности у него сильно искажено ввиду произошедшего, и в этом, на мой взгляд, и заключается основная мысль романа. Свобода каждой отдельной личности - основное право, нарушать которое нельзя. И твоя собственная заканчивается там, где начинается свобода другого. Нельзя пытаться навязать свое понятие счастья, нельзя сделать счастливым насильно, пусть это и очень заманчиво, ведь пройдя такой сложный путь, ты уже знаешь цену счастью. Но то, что радость для тебя, совсем необязательно станет радовать того, кого ты пытаешься осчастливить. 

Большую роль в романе играют ярлыки. Тот же Виктор, на которого в финале прошлой книги навесили ярлык убийцы, вынужден носить его значком на своей груди. Значок врос в него, его не снять, а потому Виктор, отчаявшись, делает все, чтобы надписи соответствовать. Мартин всю дорогу носил на себе ярлык спасителя, и эту роль ему настойчиво навязывают до самого финала. Здесь хватает и других ярлыков: сильный отец, любящая мать, взрослая сестра, призванная стать поддержкой, младшая - равняющаяся на тебя во всем. Верная женщина. И каждый из них искажен, ведь, как водится, у любой монеты есть две стороны. 

Так что да, это роман про искажения, где в кривом зеркале отражаются все достоинства, уродуются и превращаются в пороки. И на первый взгляд, нет для героев никакого счастливого финала, разве что... крестик на груди и пистолетное дуло. 

Как и первая часть, продолжение “Мы” очень символично. Символы тут везде: в каждой букве, в междустрочии, в снах и жестах, буквально во всем. И все они, когда оглядываешься назад после финальной строчки, ведут героев к бездне, дна которой не видно. И тут лишь от них самих зависит, кто упадет, а кто расправит крылья и взлетит. 

А еще это текст о завышенных ожиданиях. Есть поверие, что когда делаешь людям добро, они станут ждать этого от тебя и дальше, как бы воспринимая, как должное. Мальчик Мартин в начале первой книги спас малыша Виктора от ночного кошмара, заверив, что чудовище не настоящее. И мальчик Мартин продолжал спасать своего подопечного раз за разом, ведь мы в ответе за тех, кого приручили. Но разве значит это, что мальчик Мартин должен спасать Виктора всю жизнь? Прогибаясь под гнетом знамени спасителя, мальчик Мартин однажды оступается, и ошибка эта становится клеймом у него на лбу, а сам Мартин превращается в лжеца и лицемера. 

Нет, где-то в глубине души Виктор понимает, что Мартин никогда не желал ему зла, но все же не может простить ему ту ложь во благо, благодаря которой он сам когда-то спасся. И тут уже становится понятно, что этот роман - об ответственности. Да, той самой, которую никогда не стоит перекладывать на других. За то, что ты делаешь, ответственен в первую очередь ты сам, а не человек рядом, и перекладывать ответственность на его плечи неправильно. Да, близкие люди порой врут нам, чтобы уберечь, и на первый взгляд их ложь - их вина.  

Но чья вина в том, что ты поверил? 

Вообще текст поднимает очень много важных и нужных вопросов.  

Я в очередной раз восхищаюсь, с какой виртуозностью автор играет оттенками атмосферы: она тут не просто мрачная, но и густая, филигранно выполненная, как картина на полотне талантливого художника. Во многом этому способствует мастерство автора играть со словом, экспериментировать, зашивать в текст аллюзии и отсылки, правильно разбрасывать крючки и развешивать ружья.  

Что с точностью могу сказать: равнодушным вас текст не оставит. 

Софии хочется сказать большое спасибо и пожелать вдохновения на новые пробирающие до костей тексты!