Рецензия на роман «Засиянием: Первые дни» / Эл Лекс

Рецензия на роман «Засиянием: Первые дни»

Размер: 573 889 зн., 14,35 а.л.
Цикл: Засиянием
весь текст
Бесплатно

С "Прорыва"


Однажды я уже читал что-то похожее. Не по сюжету, скорее по стилю изложения и... "реалистичности" происходящего, назовем это так. К сожалению, за давностью лет я запамятовал как имя автора, так и название книги, но там сюжет упирался во внезапно начавшуюся ядерную войну и в личность некоего военного в высоком звании, которого падающие бомбы миновали, т.к. он находился в этот момент где-то в путешествии между городами, и вот этот военный начинает сплачивать вокруг себя выживших с целью совместного выживания в новом мире. Борется с мародерами, предпринимает вылазки в города, куда можно, и делает другие вещи, которые позволяет ему делать не любимая сногими авторами сюжетная броня, а тонкий расчет и знание мат. части, буквально вбитое в голову за долгие годы службы.
Про "Засиянием" я так сказать не могу. Потому что главный герой не военный, не выживальщик, не ученый. Он "мегатолог".
Окей гугл, что такое "мегатолог"?
Ну, раз даже гугл не знает, на этом мои полномочия все...По ходу повествования лично у меня сложилось ощущение, что "мегатология" (если, конечно, я правильно образовал название этого... эээ... учения) это что-то вроде жизненной философии, набор, если можно так сказать, схем и правил анализа информации и производства выводов. Я не вполне уверен, правильно ли я понял, потому что напрямую автор за весь текст так ни разу и не сказал, что же такое "мегатология" или кто же такой "мегатолог". При этом, что характерно, все остальные персонажи почему-то прекрасно знают, кто и что это такое!
Алло, автор, я не знаю, кто это такой! Я читатель и я не знаю, я даже с помощью гугла не смог выяснить! Единственное, что я точно понял за все время чтения книги, что пресловутая "мегатология" это, по ходу, внутривенная инъекция всех жизненных навыков и знаний, какие только могут быть, потому что главный герой Огородников - он профессор, при этом великан (в плане физических габаритов), при этом умеет общаться на "фене", да так, что представители всякие АУЕвших меньшинств сразу на пятую точку осаживаются, да еще и оружием не пойми откуда взятым обладает, с патронами вместе, и решения принимает за секунду и безошибочно, строя при этом странные и не всегда понятные логические цепи. Треть книги профессор только тем и занят, что вытаскивает своих "подопечных", которых собрал вокруг себя (зачем-то) из всяких душных ситуаций, частью им же самим и созданных. По тексту создается ощущение, что своих учеников он собрал вокруг себя только в качестве бесплатной рабочей силы, чтобы раздавать им задания. Просто чтобы не делать все самому, потому что кое-что (например, толкать машину, хотя они почему-то даже не попытались переделать хотя бы один ДВС в калильный двигатель, что вполне могло прокатить) делать в одиночку невозможно.Суть главной проблемы произведения несложна. По сути, весь конфликт укладывается в полное отсутствие электроэнергии и любых электрических приборов. Все просто в одночасье превратилось в тыкву, плюс небольшое количество людей кукушкой поехали, но это к сюжету (во всяком случае первой книги) отношения, по сути, не имеет. Вот в блэкаут и его последствия верится легко - почти все городские жители, к сожалению, вообще не представляют себе, какую огромную часть их жизни составляют электроприборы, потому что подавляющая их часть составляет ее лишь косвенно, в книге все беды, которые обрушатся на человечество, лиши его энергии хотя бы на неделю, описаны весьма детально и достоверно. Представьте, что у вас просто перестал работать холодильник. Любой холодильник, какой бы вы ни поставили на его родное место. В любом месте, куда бы вы его ни поставили. Пусть даже все остальное еще работает, а вот холодильник - нет. Привозите из магазина новый - то же самое. Не работает. Ни один. Нигде. И хорошо еще, если человек при этом живет один, а если там семья папа-мама-два ребенка?
Ближе к концу книги, мы узнаем, что дело не в блэкауте, а вернее, он - лишь последствие, а корень проблемы кроется в смещении магнитных полюсов планеты, но развить эту мысль автор не спешит и заканчивает предоставленную к прочтению книгу, просто оторвав всю последующую кипу страниц ми куда-то ее спрятав. По заверениям автора, книга готова полностью и насчитывает 4.6 млн знаков, при этом продолжения "Засиянием" просто нет. Возможно, оно скрыто, возможно, даже не выложено, не знаю. Есть факт - книга обрывается просто вот тут. Без клиффхенгера, без разрешения хотя бы одного конфликта, без завершения хотя бы одной сюжетной линии и даже без объяснения кто же такие эти мегатологи. В итоге остается не просто чувство незавершенности, а даже какое-то возмущение по типу "Блин, почему мне должно быть не наплевать на эту книгу, если даже автору настолько наплевать?" Да и, честно говоря, весь текст спасает только то, что написан он в формате дневника казахского акына - "Что вижу, то пою". Буквально почасовое описание нескольких дней подряд - кто что сделал, куда сходил, что принес и кого побил. Читать подобное легко и ненапряжно, потому что очень часто смысл даже не задерживается в голове - из-за "конвеерности" происходящего заложенные автором смысловые якоря и крючки (если, конечно, таковые присутствуют) просто теряются, задавленные монотонностью основной сюжетной линии и теряется острота. Ощущение, словно читаешь чей-то дневник - с одной стороны, захватывающе, ведь это чужие тайны и секреты, а с другой - ну ведь, говоря откровенно, ни хрена интересного там нет. Ну правда же.

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)  - 18
Стилистика изложения и реалистичность происходящего апокалипсиса, лишенного мутантов, аномалий и прочиих сталкеров действительно привлечет не только лишь всех. В этом отношении у книги все хорошо, неформат (конкретно для АТ) практически хрестомайтийный.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов) - 3
Такая низкая оценка, потому что фантдопа как такового и нет. Есть его последствия, и есть догадки о причине, но насколько они верны - остается только гадать, ведь прямого ответа в книге нет. Достоверность событий на основании ПОСЛЕДСТВИЙ "гипотетического фантдопа" - высокая, но не более того.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов) - 2
Здесь оценка такая низкая, потому что я в принципе не верю в то, что семипядеволобый профессор и мегатолог действительно примет решение остаться в городе и выживать в городе, лишенном электричества с максимально вероятной перспективой остаться без него и впредь. Как по мне, книга должна была закончиться на том моменте, когда профессору надоест толкать машины с котлами, он махнет рукой, обналичит продуктовые талоны на да вмесяца вперед и уйдет со своими парнями жить в лес, потому что без электричества город превращается в тот же лес, со сомнительным преимуществом перед оным в виде быстро выстужаемых бетонных коробок, и гигантским недостатком в виде нескольких сотен тысяч самых опасных и самых изобретательных животных на планете, часть из которых еще и лишена разума.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов) - 2
См. выше. Весь конфликт строится на том, что профессор пытается стать "серым кардиналом" нового мира, который, как он уверен, скоро настанет, и для этого собирает вокруг себя команду "одаренных" ребят и строит "укреп-библиотеку", оставаясь при этом в центре агонизирующего города и совершенно не думая о том, что едва только по зиме они затопят свои обогревательные котлы, и достанут продуктовые запасы, и голодные замерзшие урки, которым таких благ не досталось, моментально вломятся во все окна и заставят "ежиков", как их называет сам профессор, работать на них за еду.

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов) - 1
Я даже в Джеймса ди Гриза верю больше, чем в профессора Огородникова, несмотря на то, что у первого была раздражающая привычка из любой, самой щекотливой ситуации, выбираться посредством предмета, который он "вот прямо сегодня утром совершенно случайно положил в карман". У профессора все пошло еще дальше - он к любому человеку на любой разговор приходит с уже готовыми ответами и планами действий, а если и не так, то он эти ответы и планы действий отстреливает, как GAU-8 - быстро, точно, беспощадно. Не понимаю, почему с таким человеком человечество еще не победило голод и нищету - он вон в одиночку целый городской совет поучает, как тому быть, чтобы беспорядков не произошло, да еще и единственный, кто вспомнил про паровозы в отсутствие электроэнергии.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов) - 4
Стиль и язык обычные, без вычурности, без косноязычия. Стиль обычного дневника, не того девичьего, в который пишут "я чувствую, как в моей груди бьется запертая в золотой клетке птичка", но и не научного, где записи строго датированы и обычно составляют от силы пару строчек, скорее, что-то среднее. Читать интересно и увлекательно, правда и забываешь прочитанное довольно быстро.

Итого Nuvertal - Arrival

+27
111

1 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Simon Semibaron
#

Благодарю за рецензию.

А теперь по существу:

1. Огородников (как актор произведения, так и его реальный прототип) самый что ни на есть учёный - д.с.н. и к.п.н., талантливый и популярный преподаватель ВГУ. Автор целого ряда научных работ в своей сфере (часть из них под грифом ДСП). И да, большой )! Не настолько, как в произведении, но гораздо крупнее российского среднемужского габарита.

2. Насчёт ФИО и наименований я в самом начале указал, что они чуть изменены, не нужно воспринимать их буквально-дословно. Немножко догадливости (или знания современной РФ политики) - и всё станет кристально ясно. Все персонажи и структуры реальны, я ничего не выдумал.

3. Огородников и герценцы в целом В ПРИНЦИПЕ не позиционировали себя как выживанцы! Было изначально прекрасно понятно, что менее половины переживёт первую зиму... в лучшем случае. Цель была другая, в тексте неоднократно это акцентируется.

4. А что странного в том, что у КРУПНОГО (возможно, лучшего в стране) учёного социолога/психолога/политолога есть ответы на довольно простые ответы в этой сфере))?! Тем более, что он их заранее интенсивно обдумывал в течении месяцев/лет. И не он один, а вся структура.... мегатологов )).

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
437K 2 650 87
Наверх Вниз