Рецензия на роман «Телохранитель»
Ну что, погнали! Начнем с предыстории, как меня угораздило.
А угораздило так. Давным-давно, в одном из чатиков, я сказал А.: "не буду тебя читать, пока фото не увижу!". Мол, ты, может, у нас старый толстый извращенец Серёга, который прячется под картинкой с милой девочкой и пишет ЛЫРы, получая с этого своё извращённое серёгино удовольствие. И чего я тогда буду время своё тратить, нетленки твои бетить?
Случилось это уже даже и не вспомню когда, быльём поросло, песками времени его занесло, всё почти забылось, и ничто не предвещало... Как вдруг боги снизошли на землю, реки потекли вспять, и с неба начали срываться светлые звёзды. А. таки скинула нам целую свою фотосессию, и оказалась таки не старым толстым Серёгой (как я надеялся :( ). Меня придавило весом данных обязательств, и пришлось идти читать...
Предупреждение:
Сразу, предупреждаю! Особи, которых наделила природа хреном да яйцами... Прочь, бегите отседова прочь! Это самый настоящий, махровый ЛЫР. При том, что там нет любовной линии, когда мальчик и девочка. ЛЫР между мальчиками. И, нет, гомосятины там тоже нет. Но это, блин, ЛЫР, самый настоящий, где герои постоянно терзаются вопросами - а он такой, или всё таки такой, а что он обо мне думает на самом деле, а также того, кому отдать свою... Нет, не девственность, в данном случае верную службу. Но суть-то близка очень-очень :)
Кому советую читать:
И, тем не менее, я не пожалел о потраченном времени. Но читал не как читатель, а скорее как исследователь потустороннего пола, глубинный копатель и добыватель из вагонов пустой породы ярких самоцветов. Это интересно. Так, знаю, многие читают ренобе-э-э-э (картинка с овцой)(ладно-ладно, не заводитесь, допускаю что там даже есть что-то, что можно читать - просто мне не везло), произведения китайцев, японцев и прочих корейцев. Тот же А.Зайцев, много раз хвалил разные написанные нашими соседями по восточной оконечности России-матушки штуки, и говорит, мол, забавный опыт - посмотреть, насколько чуждым может быть восприятие тех же вещей.
Чем женские романы хуже? Причём, если корейца или китайца некоторые в жизни своей, может, и не увидят ни разу, то представители потустороннего пола, уверен, вам попадаются постоянно. А следовательно - их желательно знать, любить и понимать. Мало ли что, да? Вдруг мир захватят? :)
Так вот, кому читать-то советую. В первую очередь - авторам. Для расширения границ познания и сознания.
О чём книга?
Книга - фэнтезятина, с интригами и кучей персонажей. Там есть боги, которые крутят-вертят-мутят, и есть люди, которые в разной степени с ними связаны, и тоже крутят-мутят, и получается в итоге хорошая такая кашка. В основном раскрываются взаимоотношения некоего наследного принца и его телохранителя, но попутно идёт ещё куча персонажей.
Мир/сеттинг: (5/5)
Что точно идёт в плюс книге - достаточно продуманный и "живой" мир. Над ним ещё бы поработать, пошлифовать, добавить глубины, оригинальности и скрытых подтекстов - и было бы просто отлично. Но пока я увидел просто твёрдую и хорошо сделанную работу, с вкраплением довольно интересных деталей и моментов (наличие у Р. сразу двух богов-покровителей, слуги-харибы, идея телохранителей и двусторонней связи с тем кого они защищают, количество телохранителей по количеству богов, некоторые недораскрытые отношения между людьми, и т.д. и т.п., там много всякого такого).Куча интересных ассоциаций и идей возникла по прочтении уже у меня самого, причём, идей не связанных напрямую с книгой, но которые сами по себе у меня бы точно не появились.
Исполнение (4-/5)
А вот тут то, обо что я споткнулся. Причём, языком (то есть пером) А. владеет на уровне, даже очепятки встречаются редко. На уровне складывания слов в предложения придраться не к чему, некоторые моменты так вообще прекрасны. Например:
Прогрохотала по камням карета, что-то крикнул проходивший по мосту пьяница, а с реки тянуло влажной прохладой.
Не знаю, кому как, а меня такие куски радовали просто безбожно. Самому уже давно не приходило в голову написать что-то такое, про какие-то там дурацкие отдалённые звуки или ещё что-то, не связанное напрямую с конкретно описываемой сценой, обстановкой и тем, что происходит здесь и сейчас. Привык резать к чертям всё лишнее. А оно играет на картинку, очень.
Проблемы (для меня лично) обнаружились в том, что лежит уровнем выше. Первое - некая сумбурность подачи, отсутствие чёткой основной линии с завязками/развязками. Текст похож на пару-тройку плавающих в болоте бегемотов, связанных пуповиной общих героев и парой-другой событий. Это всё можно было разбить на несколько повестей без какого-то ущерба. Так, когда разрешилась первая проблема - на какое-то время новой не появилось, и текст был похож на долгое-предолгое описание хэппиенда. Потом выяснилось, что всё ещё не кончилось - но что мешало пару щекочущих нервишки эпизодов вставить пораньше, чтоб читатель знал, что всё на самом деле не так уж и хорошо?
Второе - перед нами именно "девочковский" текст. Очень-очень. А рассказывается там почти исключительно про мужиков.
И вот тут у меня разрыв шаблона. От всяких разных мелочей, вроде красования перед зеркалом (не, может, кто из представителей ужасной половины человечества так и делает, не спорю - но вряд ли каждый второй мужской персонаж, и я сейчас даже не про конкретную книгу, а про все прочитанные мною женские романы вообще), до именования персонажей в основном тексте сокращёнными от их полных именами. Ну не вспомню я как-то мест, кроме женских романов, где ещё так делают. Странно это. Может, ошибаюсь, поправьте, если не так.
И я говорю это, даже учитывая, что там не "слова автора", а скорее некий адаптированный вариант мыслеречи персонажей, т.е. описание вроде и от 3го лица, но с явной персонализацией, навроде: "М. сел на стул. И что только этот проклятый Р. привязался к нему?".
Чтоб не быть голословным, провёл самоанализ и попробовал представить, как сам своих друзей-товарищей в голове именую. Пришёл к выводу, что никак, просто представляю образ, который скорее привязан всё-таки к полному имени. А если и появляется надобность, или говорить вслух, или про себя - это либо "тот п*здюк", либо полные имена (иногда с отчеством, но это по приколу), либо фамилии, либо - действительно какие-то сокращения, но очень редко - от имён. Так, одного зову "Жопа", другого "Кисонька", третьего "Берт", и последний - единственное сокращение от имени. Только вот, один косяк, не настоящего :)
Ещё, мне было очень тяжело продираться сквозь абзацы размышлений и переживаний, которые перемежались редкими действиями. Опять же - я прекрасно понимаю, я не ЦА, и ничего в этом не понимаю. Но мне очень многие поступки героев казались надуманными и "навязанными извне" даже несмотря на все эти подробные описания. То есть - зачастую, поведение героев никак не укладывается в картину мира, не видится адекватным. И при этом много описаний их мыслей и мотивов поступков. Да, согласен, временами это работает - но, вновь имха, куда лучше было бы создать правдоподобные модели персонажей и не заставлять их делать что-то, притягивая за уши объяснения, почему он в этот раз сделал это, а в тот - то, а чтобы эти персонажи сами жили, обосновывая поступки характерами, и не возникало вопросов, почему и как.
Это всё породило (опять же, сугубо имхо) излишнюю затянутость. Так, в предыдущей главе принц кокает своего телохранителя, а в следующей описывается его долгое похмелье, и пол главы он не может ничего вспомнить, и что это за кровь у него на руках, и так далее. Ну зачем это всё так подробно описывать, и придерживать раскрытие того, что на самом деле читатель уже давно знает? Вариант, когда персонажи догадываются о том, что читатель не знает, не очень хороши, но допустимы. Да, читатель может почувствовать себя дураком и потерять интерес, или после раскрытия загадок не согласиться со сделанными автором выводами и опять же потерять интерес. Но это ещё более-менее. Варианты же, когда всё наоборот, и читатель давно знает всё, а до тупого персонажа всё никак не доходит - имхо, такое допустимо только в юмористических произведениях, да и то не всегда. В "серьёзных" книжках вызывает только раздражение.
Герои (4-/5)
И ещё раз. То, во что я не поверил совсем - герои. Вообще не думают, все решения только на эмоциях, постоянные истерики и гневные припадки, и это правители, верховные жрицы богов, и прочие представители "верхушки"...
Причём, я понял для себя, как можно было бы сделать (и снова имха!!!) эту книгу так, чтобы не возникало вопросов. Написать, что она про пацанов-подростков, или сделать всех персонажей дамами. Описание жизни и будней амазонок-телохранительниц принцессы, женское общежитие, подковёрные интриги, проблемы верности-предательства, всё это заиграло бы новыми красками... Кто скажет, что это было бы неинтересно - публично скажу своё фи.
То же, что в книге описывается - ну никак не походит на поведение половоззрелых самцов гомо сапиенс. Пусть даже кто-то из них ещё молод, а кто-то из "золотой молодёжи" и вполне мог не повзрослеть к своей четверти века. Они там ВСЕ себя так ведут. Не говоря про кучу моментов, когда взрослые (опять же) мужики позволяют друг другу себя п*дить, всячески унижать, обзывать и так далее, совершенно без последствий. Тут, может, опять вкусовщина, и может дамам такое как раз и нравится, когда герои выказывают слабость и покорность судьбе, но у меня от такого количества персонажей без яиц чуть было розовые бабочки ушами не пошли. Кстати, из-за чего-то подобного я в своё время бросил читать Максфрая.
А главный косячник книги, это тот самый бог, или полубог, или кто там главный злодей и творит все интриги. Такого бесполезного "пшика" от всех его действий не ожидал и был зверски разочарован, если честно. Уж прописывать злодея - так такого, чтоб действительно был - уххх! И чтоб гадость натворил, и чтоб нервишки читателю пощекотал, и чтоб слезу выдавил. А у нас не тот случай: все мёртвые воскресились; все Майки выжили, хотя по всем правилам должны были того, и я уже было мысленно поаплодировал А., ибо персонаж один из самых симпатичных, и его кончина была бы сильным моментом; все козни раскрылись; а все, кто не воскресились - так тех и не жалко. Какой-то карманный злодей получился. Не надо так!
Сюжет (4-/5)
Сюжет неплох. Заявка хороша, глубина и степени свободы есть, но реализовано всё процентов на 30. Два главных минуса. Несвязность, как говорил уже раньше. Нет постоянного напряжения, когда одна интрига/неприятность сменяется другой, и напряжение не отпускает ни на главу, ни на сцену, есть провисания. И концовка. Концовка должна шибать по голове не хуже, чем кувалда. Так, чтобы читатель отвалился от монитора со словами: "что это я сейчас прочитал?..". А у нас вообще нет разницы, что концовка, что середина. Понимаю, что книга сериальная, что там будет продолжение. Но, всё равно, уж заканчивать - так на высокой ноте, на каком-то подъёме. Может просто не понял, каюсь.
Идея (?/5)
Идею, честно скажу, тоже не понял, потому судить не берусь.
Ну и в заключение, ещё раз напоминаю, что я ни разу не ЦА. Потому мои суждения могут быть слегка очень сильно предвзяты. Но о потраченном времени не пожалел нисколько. А. у нас молодец, и если будет работать над собой, может научиться писать очень даже круто. Потенциал определённо есть :)