Рецензия на роман «Комиссар, часть 1. Порождения войны»
Говорят, война заканчивается с последним умершим солдатом этой войны. А Гражданская война? Сменяются поколения, она уходит в историю… или не уходит. И тогда события Гражданской всё равно продолжают разделять уже как споры о том, кто с исторической точки зрения был прав, а кто нет. По-прежнему идеи этой войны делят «кто не с нами – тот против нас». Такова Гражданская война в России, начавшаяся в феврале 1917 года (да-да, в октябре это был лишь следующий неизбежный шаг эскалации). Война, которая не только изменила нашу страну, но и переменила весь мир, впервые создав государство, не имеющее сословий. И сто лет уже не просто идёт обсуждение событий, отношение к красным и белым до сих пор делит людей, зачастую расчеловечивая противника. Оппонент – это настоящая злобствующая нелюдь (цвет подобрать по вкусу). Впрочем, знаете? Вот мне кажется к счастью, но события той эпохи всё-таки наконец-то начали уходить из сегодняшней жизни в историю. Есть шанс оценить их спокойно и трезво. И это не только появление достаточно взвешенных научно-исторических трудов, без оголтелого передёргивания фактов. Литература – это отражение общественного сознания. И раз пишутся не только научные и научно-популярные, но художественные книги, в которых взвешенно пытаются оценить произошедшее, то наверное и впрямь рана зарастает. Книги, где не расчеловечивают оппонента, не пытаются показать «наше решение как единственно верное», а стараются увидеть именно людей, оказавшихся по разные стороны. Такой я могу назвать и книгу «Комиссар» Яна Каляева.
Причём изначально я даже подумал, что это грамотный и качественный взгляд с «белой» стороны. Не только потому, что время выбрано 1918 год, когда белое движение ещё не запятнало себя в глазах населения своей неразумной политикой. Не зря белый офицер Щербатов изначально выглядит даже привлекательнее той же комиссара Гинзбург. Потому что комиссар служит в ЧК в самое сложное время: революция вроде победила – а какая она, пока никто не знает, зато Гражданская уже идёт. «Кто не с нами, тот против нас» уже сказано – и потому контрразведка с обеих сторон даже хорошего человека уничтожит просто потому что он не с нами. Плюс к несчастью сторон критерии пока расплывчаты, многое зависит от человека... и этот вот личный фактор и стал причиной трагедий ошибок, основная масса которых пришлась именно на первую половину 1918 года. С обеих сторон. И вот этот момент тоже показать удалось прекрасно, хоть и горько.
Знаете, даже будь книга совсем «за белых» – дочитал бы. Очень красивый литературный язык, ожившие герои, за которых люто переживаешь: спасутся, погибнут? Например, когда комиссар под обстрелом кидается спасать мальчишку. Будто самого обдало землёй от близкого разрыва. Из-за этого книгу читал довольно долго: не потому что трудно, а нравилось смаковать текст. А ещё очень уж прекрасно автору удалось передать не только исторические реалии тех лет, но и дух времени. Тот самый тлен империи с осыпающейся позолотой против духа Разиных и Кудеяров, который пока не скован чётким пониманием светлого будущего и кодексом коммуниста. Страна пока ещё лоскутное одеяло группировок и идей. Правда вначале временами очень хотелось ткнуть в авторские уши, торчащие из текста: когда не просто герои спорят, а именно автор даёт оценку событий. Впрочем, с какого-то момента я понял, что наоборот так и надо. Зачем? Оценить логику происходящего с точки зрения опыта дня сегодняшнего.
Автор словно предлагает: мы знаем, стало вот так. Но что, если бы события пошли немного иначе? И выйдет не совсем исторический роман, а альтернатива. А что если бы белое движении оказалось немного более гибким, имело бы оно шанс в свою очередь стать альтернативой коммунистам? Привести страну... куда? Увы, вердикт истории неумолим. Среди множества идей выживает может не самая лучшая, зато самая приспособленная. И хорошо показано, что белая идея не погасила бы Гражданскую, лишь утихомирила ненадолго, чтобы та вспыхнула с новой силой. Почему в споре полковника Щербакова и комиссара Гинзбург оказалась к финалу книги права именно комиссар? И почему победа белых стала бы настоящей антиутопией? И почему многие кадровые офицеры старой школы в истории реальной в итоге поддержали именно красных? Это уж читайте в книге объяснение сами. И следуйте глава за главой за логикой событий той эпохи.