Рецензия на роман «Рождение экзекутора»
Тут написано 120 рецензий, моя - 121. Поэтому предупреждаю - это будет не рецензия а сочинение-рассуждение на тему маленького слова "зачем", которое так аккуратненько спрятано в книжке. Зачем это написано? Зачем я это прочел с начала и до конца?
Так, вообще - что это такое? Наверное, придется отойти от своего принципа и сквозь призму субъективного восприятия рассказать, что я увидел в этой книге. Типа, сеттинг и сюжет. С моей колокольни. Книга ведь - отражение читателя ровно в той же степени что и писателя, верно?
Это социальная фантастика в антураже далекой империи где очень развиты биотехнологии и всякие другие технологии, и кое-кто обладает сверхспособностями. Но это антураж. На самом деле речь идет о взрослом дяде Джи, который император и мужик, и юном падаване, которая верная псина этого императора и девушка. Почти девочка. И в общем и целом это книга об их отношениях, весьма токсичных. Такие классические архетипы мужика - целеустремленного, зацикленного на своей идее, жестокого и принципиального, и бабы - эмоционально нестабильной, жертвенной, инфантильной, жить не могущей без оного мужика, которого для большего эффекта даже наделили титулом бога.
Для того, чтобы сделать из Крошки (девочки) настоящего десанта... То есть - экзекутора, самого суперспособного из всех, император применяет различные методики воспитания. Как-то - отдает ее на потрахушки в гарем на отсталую планету, отдает ее на растерзание маньяку-палачу-садисту, вынуждает в теле хищной клювастой лошадки жрать говно и кишки, трахаться с оборотнем, убить парня, который мог бы стать ее другом или чуть более того. Как-то дико, да? Главный вопрос - зачем? Зачем использованы такие жесткие средства? Чтобы вызвать эмоциональные качели у читателя?
Всё, что связано со службой Крошки императору и обществу вызывает омерзение. Всё это описано максимально физиологично и подробно: говно, сперма, кровь, кишки. Люди, ради которых это делается, тоже в целом восторга не вызывают. Кочевники получились прикольно и фактурно, арны-оборотни - тоже, но то, как их воспринимает юная падаваниха - сплошной отврат. Она служит не им, она служит своему мужику-богу-абъюзеру. Ей плевать на его идеалы и ценности. Ей просто хочется заслужить от него поглаживания - ментальные и телесные.
Всё, что связано с минимальным эгоиозмом, жизнью "для себя" - одеялко, ванная, "зверики" -живые игрушки, даже тренировки - всё это описано очень приятно. Такое хюгге по-экзекуторски. Зачем? Это авторский прием, использованный для того, чтобы показать до какого дна могут дойти люди, готовые причинять добро другим из чувства долга - реального или мнимого? И наоборот, проилллюстрировать прелести жизни "для себя"? Кажется - нет.
Со времен прочтения мной "Волхва" Фаулза я не очень-то люблю книги про то, как кто-то умный и великомогучий решил покопаться в душе у кого-то довольно жалкого, и для этого выстраивает целую огромную схему, строит великие планы и использует кучу ресурсов. Кажется, этот лейтмотив может понравится людям, кому мучительно хочется, чтобы в них самих кто-то покопался, чтобы им уделили внимание, занялись ими. Пусть даже это будет какой-нибудь ублюдок типа Джи. Наверное, поэтому некоторые женщины живут с алкашами, которые их лупят. Он же внимание мне уделяет, по крайней мере! Так себе аргументация...
Короче, я в восторге от авторского слога, от литературных средств, от глубины замысла и, наверное, выстроенной стратегии многотомной серии. Я на самом деле впечатлен писательским мастерстом. Но, елки-моталки, я читал эту книгу две недели, хотя обычно на такой объем у меня уходит дня четыре! Потому что я не понимаю и не принимаю такого посыла в мир. Госпожа Марика Становой, прочитав моего "Поручика", кстати, заранее об этом предупреждала, мол тяжко будет. Оно и было тяжко.
Но даже если мне что-то неприятно и непонятно - это не значит, что я не могу увидеть в этом красоту. Это по-своему великая и очень красивая книга. (Если бы не сцены с говном, кишками и спермой) И мне правда интересно, что будет дальше. Но почитаю-ка я пока что нибудь нажористое, приключенистое, где добро побеждает зло, сто негодяев захвачены в плен и Магомаев поет в КВН.
Спасибо, автор, за очень интересное упражнение для мозга и для души. Это был полезный интеллектуальный опыт.
P.S. Я, наверное, мог бы с вами говорить про всё это еще пару часов и написать еще тысяч десять знаков, но нужно чинить дверную ручку и жарить свинину.