Рецензия на роман «Нюансеры»
Прочитал «Нюансеры». Как сейчас говорят: «впечатление неоднозначное».
Разумеется, высший уровень: слог, характеры, колоссальная краеведческая работа, театральные тонкости и прочее-прочее, за что авторов хвалят и будут хватить. Об этом напишут много, все плюсы и так очевидны, поэтому сосредоточусь на том, что «не зашло» у меня.
Сама тема «нюансерства» превосходна. Эдакое суеверие в абсолюте. Помню, в детстве старался не наступать между плитками, ибо «удачи не будет». Думаю, «нюансер» со столь подвижной психикой есть в каждой клинике. Осторожней, товарищи! «Все трюки выполнены профессионалами. Не пытайтесь повторить в домашних условиях!»
Если в калейдоскопе подвинуть нужные стеклышки, то при повороте картинка изменится в желанную сторону. Надо лишь понять, что подвинуть. А потом подумать о том, откуда пришло это понимание. Может, кто-то тоже подвинул для этого «стеклышко»? А кто-то, в свою очередь, подвинул его? Получаем бесконечную лестницу вверх (кукловод кукловода), но это я что-то отвлекся.
Самое главное: я не увидел истории. Вернее, она есть, но у нее нет героя. Эта история о «нюансорстве», персонажи книги ее лишь обслуживают. Они та самая «мебель», о которой так много и подробно рассказано.
Сейчас скажут: «Вот хам! Есть же герои: Алексеев и Клёст». Хорошо, давайте искать.
Что такого сделал Алексеев чтобы им стать? Ну, да проблема с выбором, беднягу рвут на три части. Так не меньшие по размаху истории и за второстепенными персонажами. И настолько хорошо прописанные, что не уступают «главной». А где «превзмогания», действие, драма? Наш Алексеев ест, курит, декламирует. Ах да, еще гадает. То есть ровным счетом ничего. Под выстрел попал, с кем не бывает. Но всё это в сумме на главного героя не тянет.
Им мог бы стать Клёст. Умный, мужественный, обаятельный. «Не мы такие, жизнь такая». Читатель ему симпатизирует. Но Раскольникова не вышло. Не дали, а ведь всё к этому шло. Мог бы так же помучиться, вырасти духовно и ментально, раскаяться и превозмочь, обрести просветление и утащить полгорода в пучины ада. Ан нет:
«Будешь сумасшедшим!»
«Постойте, за что? Я ведь могу, дайте развить персонажа…»
«Нет, не можешь! Сумасшедший и всё!»
Вот так безжалостно главную роль отдали «нюансерству». Герой пал, его уничтожили. Его просто нет.
Поэтому, несмотря на высший пилотаж всего остального, по прочтению на душе уныло и серо. Нет того нетерпеливого предвкушения следующей страницы, как у меня было с «Мессия очищает диск!». Потому что там была история, а тут ее нет. И это даже не неторопливое и усыпляющее действие, а разочарование, потому что историю ждешь до последнего. Вот сейчас-сейчас, какой-нибудь перевертыш, «всё не то, чем кажется», а его нет. И потому даже дивный слог, метафоры и прочее выглядят, как «рокко-барокко» в дырявом сарае, т.е. роскошно и непрактично, ведь удовольствия на выходе нет.