Рецензия на роман «Синеусая траурница»
В своё время Стругацкие на вопрос, почему они пишут про людей необычных и не хотят написать про обычного, серого и скучного обывателя ответили, что про такого человека писать попросту неинтересно. И знаете, я с ними вынужден согласиться. Вот сел я читать роман «Синеусая траурница» Анатолий Ландышев. Вроде бы классическая научная фантастика. Я даже как бы обрадовался, ибо реально фантастика вокруг научной проблемы с приключениями. Это вам и параллельные миры, и инопланетяне, и приключения. Дескать, нашлась в горах на границе Китая странная долина, а ещё там нестандартные бабочки. И главного героя – профессора-энтомолога – его друг (как бы гениальный учёный) отправляет разобраться. Мол, никого не удивит, если ты за новой бабочкой поедешь, а сам на разведку. Привезёшь прибор, которым всё запускали, информацию. А там портал, параллельные миры, скачки по прошлому и будущему, какие-то проблемы. Извините, но читается на редкость скучно. Прочитав на пару глав вперёд, я уже забывал, что было две главы назад. И при этом по идее текст написан гладко, вычитан, ошибки мне не попадались. По крайней мере, те, на которые я бы сходу обратил внимание без специальной вычитки. Всё равно ощущение, что жуёшь диетическую кашу из пророщенной пшеницы без вредных ГМО, соли, сахара и кублилоидов (не знаю, что это, но их тоже нет).
Причина та самая. Я снимаю шляпу. Не знаю, чего было задуман, но автору с самого начала удалось отлично показать в главном герое ту самую обывательскую серость. Это тот самый типичный русский интеллигент, который может добиться каких-то локальных успехов (конкретно тут типа стал профессором-энтомологом), у него есть определённое самомнение пополам с толикой презрения к быдлу, при этом абсолютно социально инфантильный тип, не способный на Поступок. Он будет жить и плыть по течению, все его действия по большому счёту рефлексия на действия происходящих и на события. Очень показательна история, как друг у него увёл когда-то жену, а он только и способен жевать сопли. Вот в это – поверю, но тогда не поверю во всё остальное. Такой человек постоянно будет жаловаться и мечтать «а вот я» – но в реальности всегда будет плыть по течению. И нет, опять же я понимаю, что автор хотел в итоге сделать из персонажа героя, который смог, победил, превозмог, спас и так далее. В реальности эти самые душевная серость и мещанство будут определять все его поступки по книге до самого конца. Логика произведения соблюдена, не зря во всех случаях и локациях персонаж ведёт себя как обыватель, пока не получает очередного авторского пинка для продолжения сюжета. И события, и окружающих людей мы отлично оцениваем... глазами того самого усреднённого мещанина. Опять же автор хотя и старался, заданная изначально логика его не выпустила. Не зря постепенно сам текст становится всё более описательным, сухим, большими кусками и пропадают фоновые эмоции. Ну неспособен серый обыватель испытывать те самые чувства героизма и авантюризма, которые ему навязывал автор. Так и плывёт по жизни как... ну в общем, палка, брошенная в прорубь.
В общем, грамотно, очень скучно читать и если бы не обязательство прочитать до конца, что называется «ни асилил» бы. К слову, пока дополз до конца, обнаружил, что половину происходящего в книге и прочитанного по тексту уже забыл.
