Рецензия на сборник рассказов «Логика славы художников»

Произведение очень напоминает мне исследовательский проект. Его аннотация начинается с вопроса для размышлений: «Так что же кардинально меняется после смерти художника с точки зрения «любителей живописи», начинающих вдруг выкладывать огромные деньги за его картины?». Автор моментально даёт свой ответ: «А меняется тут только то, что художник радикальным образом прекращает увеличивать число своих произведений». Таким образом, гарантированно пропадает опасность предложения новых, сбивающих цену единиц того же товара.

Получается, ценители сами, подражая друг другу, начинают вкладывать деньги в товар, который монопольно ограничен в плане предложения.

Далее следует новы вопрос: «Но достаточно ли одной лишь монополии, одного только ограничения предложения для ажиотажного повышения цен?».

В примечаниях указано: «Воинствующее искусствоведение – против лицемерия в искусстве. Против художников от слова «худо». Против шизевров деградивного безвкусства».

У сборника нет обложки, поэтому сразу перехожу к анализу.

Автор размышляет над тем, что именно считается обществом шедеврами искусства, и как на всё это влияют развитие технологий да мнение большинства ценителей.

Люди ценят всё необычное, а творцы рады впечатлить их. Порой данное стремление доводит дело до абсурда, однако потенциальные покупатели по-прежнему готовы платить и восхищаться.

Теперь важно разобраться, что же действительно является искусством, а что – всего лишь товаром.

Так стоит ли весить ценник на то или иное произведение или всё же достаточно им просто любоваться, ведь никогда доподлинно неизвестно, новаторство это, эпатаж или банальное хамство?

Получается, единственной защитой от безвкусства являются уровень образованности, воспитание и широкий кругозор ценителей.

Сюжет исследовательского проекта клиповый. Автор акцентирует читательское внимание на заданной теме и подробно анализирует её со всех сторон.

Повествование оформлено в смешении публицистического, официально-делового и неформального стилей.

Я не нашла в произведении ключевых героев, зато акцентировала своё внимание на авторских размышлениях.

Описанные в проекте события имеют непосредственную взаимосвязь с реальностью, так как раскрывают суть трансформации искусства в процессе определённых перемен в обществе. Я не буду сильно заострять на этом внимание, так как заинтересовавшийся читатель в любой момент может найти всю необходимую информацию на просторах интернета.

В сборнике сложилась философская психологическая обстановка. Автор исследует, анализирует и ищет ответы на поставленные вопросы.

Основная мысль: «Всё не то, чем кажется». В выборе художественных предпочтений многие люди осознанно (или рефлекторно) ориентируются на общественное движение да моду, что создаёт весьма странные перевёртыши. Зачастую разобраться во всем этом очень непросто.

Идею произведения считаю полностью воплощённой.

Темы «поиск», «анализ» и «выводы» в данной комбинации органично смотрятся в исследовательских проектах.

Для развития своего художественного вкуса важно много учиться и постоянно расширять свой кругозор.

В процессе чтения я о многом задумалась.