Рецензия на роман «Четыре полки в трехместном купе»
Рискую получить порцию недовольства за некоторое несоблюдение правил написания рецензии, но я не буду подробно расписывать сюжетные линии и морально-эстетические качества представленных в данном повествовании героев. В этой мистической повести меня привлёкло не то - куда и зачем едут герои, а тот фон, в глубине которого разворачивается действо.
Давным-давно, когда я ещё подростком жил в позднем Советском Союзе, помнится, наивно мечтал, что было бы неплохо оказаться в мире, где нет такого болотного застоя, какими представлялись мне поздне-брежневские годы. Десятилетиями, кажется, ничего не менялось: многие города, посёлки, деревни стояли застывшими - не строилось и не разрушалось, люди приходили работать на завод сразу после окончания школы и работали там до самой пенсии. Сама жизнь среднестатистического советского человека была расписана практически с рождения до самой смерти: родильный дом - ясли - детский сад - школа... В школе - октябрятское движение, пионерские отряды, затем комсомол... После школы - ПТУ, техникум или институт, вступление в единственную (коммунистическую) партию и в профсоюз, и работа, работа, работа... по мере сил и способностей под руководством "организующей и направляющей". Короче - делающие шаг влево или шаг вправо считались заблудшими, несогласные - отщепенцами и т.д.
По-молодости хотелось чего-то "более свежего". К примеру, сегодня ты засыпаешь в стране того самого "развитого социализма", а на завтра просыпаешься там, где всё иначе: где можно по другому говорить, где можно по другому делать. А послезавтра тебя ждёт что-то ещё - новое и неизведанное. И это казалось хорошей идеей.
Я всё это к тому, что в книге "Четыре полки в трёхместном купе" герои оказываются в мире-пространстве, в котором как раз воплощаются те самые мои "мечты". Только в более быстром темпе. Мир вокруг них во время путешествия на поезде меняется чуть ли не ежечасно. А вот хорошо ли это? Как оказалось - не очень. Особенно если учесть, что они постоянно попадают в миры либо совершенно непривлекательные, либо в чём-то удобные, но постоянно жить в которых как-то не хочется.
Описывать в двух словах ценности произведения, раскрывать их скрытые смыслы, на мой взгляд, не только не полезно, но даже вредно. Это надо читать. Внимательно и вдумчиво. В ходе знакомства с текстом, разворачивающее действо само затянет читателя так, что не захочется оторваться. Особенно если резонансная волна сюжета попадёт точно в ту частоту, на которую настроено сознание. Как, например, случилось у меня.