Рецензия на роман «Батько. Гуляй-Поле»
Я люблю книги про альтернативную историю России, особенно с попаданцами. Интереснее всего в них не развитие сюжета, а то, насколько автор знает реальную историю, и то, как он руками попаданца пытается ее изменить (а особенно то, в какую сторону). Я когда-то даже попытался классифицировать этот поджанр литературы (https://author.today/post/209873).
К сожалению, довольно часто попадаются тексты, которые читать можно только чтобы поржать над нелепыми представлениями авторов об исторических реалиях того периода, который они описывают. Или чтобы поудивляться причудливым попыткам изобрести такой вариант воздействия на историю, в котором наша страна не проходит через то, через что она прошла в ХХ веке. У некоторых авторов доходит даже до классического рецепта: кого бить, чтобы спасти Россию.
Но есть и хорошие, честные произведения, где автору удается вжиться в эпоху и создать такие сюжеты и таких персонажей, в которых веришь.
И вот случилось мне наткнуться на книгу Николая Соболева АКА Zampolit про "батьку Махно". Она как раз из таких -- хороших и честных. Традиционное начало -- наш человек, проживший долгую жизнь и успевший подняться до значительных позиций во власти, был перенесен учеными в прошлое и вселился в Нестора Ивановича Махно в тот момент, когда того в феврале 1917 года выпустили вместе с другими политическими из тюрьмы.
Осознав, в какое время и в кого он попал, ГГ решает сделать попытку довести до ума то, что делал реальный "батька" -- создать в Южной России республику анархистов, преимущественно на базе местного крестьянства. Автор подробно и очень убедительно описывает, с какими сложностями сталкивается Нестор Иванович на этом пути, какие проблемы приходится ему решать и как он это делает. Махно показан как блестящий организатор и харизматичный лидер -- что вполне соответствует тому, каким он был в действительности. События книги несколько отличаются от того, что было на самом деле, но эти отличия находятся вполне в пределах допустимого и не производят впечатления "роялей в кустах". При этом действие происходит в настолько знакомой по многочисленным мемуарам обстановке, что кажется, будто и нет никаких изменений, будто бы все именно так и было.
Кстати, об обстановке. Автору удалось изобразить ее ярко и очень достоверно, нигде не сбившись на перенос в прошлый век сегодняшних реалий и характеров (ну, за исключением ГГ-попаданца). Р-революционный беспорядок, лозунги, болтуны на трибунах, разные партии, толкающие страну в разные стороны, матросня, понимающая анархию как вседозволенность, большевики, тянущие власть на себя... Разруха в головах, разруха в экономике...
Очень внятно обрисованы различия в целях и политике большевиков и того течения анархистов, к которому относился Махно. Обрисованы, замечу, не скучным изложением платформ, а мелкими, но меткими замечаниями, разбросанными тут и там в тексте.
Отдельно и особенно хочется похвалить автора за стиль и язык. Опечатки практически отсутствуют, текст динамичен, описания кратки и точны, а уж речевые характеристики персонажей -- безупречны: тут и чистый книжный язык интеллигентов, и революционное арго профессиональных активистов, и суржик односельчан Нестора Ивановича, и акцент присоединившихся пленных сербов и чехов (причем разный акцент!)... Побольше бы таких авторов...
Действие первого тома заканчивается весной 1918 года. Впереди -- самая тяжелая часть Гражданской. И хочется пожелать автору, чтобы в следующих томах он не поддался соблазну придумать для своего героя невыполнимое: сохранить независимость Причерноморской анархической республики и не дать ей быть раздавленной катком большевистской власти.