Рецензия на роман «Опасный преступник (1986 - 1)»

Это идеальный фанфик-апокриф, потому что он развивает темы, заложенные в оригинале, избавляя его при этом от «излишней серьёзности, убивающей сеттинг на этапе построения». Прилепить в теги хоть какой-то жанр сложно, потому что книга не жанровая. Здесь слишком жизненно для социальной фантастики, слишком мало экшона для боевика, современная проза не катит из-за альтернативной истории, альтернативная история не катит из-за слишком локального уровня событий. Это литература в классическом понимании, когда мы читаем книгу о жизни вроде бы обычных людей ради того, чтобы почерпнуть интересные мысли.

Метка о жанре нужна, чтобы в двух словах описать атмосферу. Я бы описал её как «в духе Гая Ричи». Криминальный Лондон, чёрный юмор, опасные авантюры с высокими ставками, морально неоднозначные герои, циничные диалоги и пацанская философия. Теперь и в мире Оруэлла. Чуть более широкое понятие, чем «мир 1984», потому что автор заткнул лакуны в сеттинге за счёт «Скотного двора». И за счёт легендарных историй о том, как в СССР обходили плановую экономику. Масштаб растопырки кругозора таков, что я бы поставил тег «авторский мир», т.к. вокруг «тяжела и неказиста жизнь простого пропагандиста» из первоисточника построенно что-то новое и гораздо более сложное.

Ещё это попадалово без попаданца. Ведь что такое исекай? История о том, как абсолютное зло чмо умирает и перерождается в новом мире, заводит новых друзей, девушку, которая сделает его счастливым, становится «ценен, важен и кому-нибудь нужен» за счёт неожиданных навыков из прошлой жизни, которые в ней не помогли, но вот в новом мире…

Так вот, для этого совершенно не обязателен грузовик-кун. Уинстон Смит из «1984» — абсолютное чмо, пустил свою жизнь под откос, потерял всё. Та самая стартовая ситуация героя исекая. Он метафорически умирает в «комнате 101» и предстаёт в эпилоге как дед инсайд. И тут к нему за столик подсаживается другой дед с интересным предложением.

Оказывается, попасть в другой мир можно и без маленькой дверки в стене. Достаточно переехать и найти новую работу. Вот там твои навыки, которые были настолько бесполезны в местном ВВС, что ты про них благополучно забыл, позволяют сойти за своего в ирландской мафии, опутавшей Министерство Изобилия. Подружиться с футбольными хулиганами, поучаствовать в приключении, битве и дуэли, спасти принцессу от дракона… Герой прокачивается, преображается и даже получает немножечко власти, но… всё ещё живет в 1984. То есть, в мире, основная идея которого «абсолютная власть нужна исключительно для того, чтобы творить абсолютно любую дичь, которая придет в голову, а тебе за это ничего не было». Просто у тебя теперь тоже есть немножечко власти, что делает лично твою жизнь веселее.

Да, в более реалистичном прочтении оказывается, что большинству людей приходит в голову не устраивать персональные пыточные, а хорошо жить и кушать, косплеить старую-добрую Англию, наслаждаться обществом прекрасных куртизанок и мюзиклами с Бродвея. Поэтому некоторые недалёкие читатели в комментариях говорили, что автор показывает коррупцию чем-то хорошим, и даже пытались это оправдывать. Но ближе к концу выяснится, что люди, которым приходит в голову похищать-насиловать-убивать и приносить в жертву Санта-Клаусу рандомных девушек, упоровшись кока-колой, никуда не делись. Во Внутренней Партии такие есть, и им за это таки ничего не будет. Ведь в этом мире власть нужна, чтобы превращать людей в игрушки, а если с твоей игрушкой кто-то более статусный захотел поиграть иначе и случайно сломал её, то, по правилам системы, ничего страшного не произошло, надо утереться и смириться. Да, проблема коррупции в том, что она устанавливает такие правила для всех, в том числе для куда более страшных отморозков, чем ты. И герой, естественно, оказывается не готов по ним играть. Что ж, удачи ему.

Идея книги прекрасная, исполнение на высоте.

Основным минусом будет некоторая запутанность текста, из-за которой в объемных диалогах часто не понятно, кто кого куда, и чтобы нормально осознать происходящее, надо несколько раз перечитать сцену. Отметками «имярек сказал» возле реплики автор часто пренебрегает, даже если это диалог трёх и более человек. А детали здесь прям важны.

Дополнительным плюсом будет оружейное порно, когда об охотничьем огнестреле и уличных драках нам рассказывают в мельчайших подробностях и с кучей нюансов. В том числе неочевидных и часто опускаемых в художке. Например, что даже стрельба в упор не гарантирует попадания, особенно если стрелок изрядно жахнул кока-колы. Или что не существует надежного способа вырубить человека, не убив при этом. Или что даже если пуля пробивает дерево, в человека за ним она может уже не попасть. Впрочем, я отдаю себе отчёт, что для любителей боевика бдышь-хдышь это скорее минус, так что, субъективное.