Елена Кисель

Сейчас оно всё примерно так заканчиваться будет) Ииииинтересно бы знать, что бы это могло спасти, действительно) 

По-моему, тут всех бьют по голове. Ну, и Яниста просто настигла карма - он треснул законников, бестия его... 

Так-то да, очень даже молодец, пока не начал чудить. Янист всё-таки не устранитель и не представляет себе, как и когда надо лупить в бестию. Момент не угадал, как минимум. 

Ахах. Мне кажется, Лайл за время работы в питомнике наверстает все свои годы на работе в Корпусе. 

Ну, скажем так, он не то чтобы догадался, кто выкрал Лимни. Он узнал прежнего ученика. И скорее всего начал задавать вопросы - наводящие какие-то, в том числе и самому Опланду. Тому это показалось подозрительным - уже один сам факт, что его узнали, был неприятен. Дальше он забирает Лимни и какое-то время явно решает, что делать с бывшим учителем. Опланд в то время ещё не опытный маньяк и не Душитель. Думаю, Гильберт - вообще первый убитый им человек, и этим объясняется такое промедление. По сути, подозрительного учителя он должен был бы убить сразу, как тот опознал в нём бывшего ученика. Но Опланд в восторге от своего ума, думает, что одурачил всех подписью Х. Р. Хард, ну и что, что его узнал старикашка Сноул, если что - фальшивое имя можно объяснить... Однако он явно следил за ситуацией после похищения Лимни (судя по журналу, в питомнике не появлялся, но есть же информаторы и другие благотворители, можно и через подставных людей всё узнать). И вот Опланд узнаёт, что Сноул поднял бучу, написал на директора жалобу, инициировал проверку по поводу исчезновения ученика. Проверка прошла нормально, директор отбрехался или откупился, Сноула уволили, испортив ему репутацию. При этом как раз Опланда (вернее Х. Р. Харда) Сноул как раз не упоминал в той своей жалобе, поскольку был уверен, что именно директор, продающий своих учеников, виноват в исчезновении Лимни. А дальше возможны несколько вариантов развития событий. 

1) Опланд понимает, что Сноул не остановится, начнёт копать и всё-таки свяжет исчезновение Лимни с его персоной, сообщит куда требуется, и всё осложнится. Поэтому всё-таки принимает решение убить. Для него - крайне нетипичное решение, потому что мы же видим - Душитель маньяк, ему не убийства нужно, ему подавай мучения жертвы. Тут он убивает из чувства опасения. 

2) Кто-то другой, вероятно сообщник, указал Опланду, что при таком раскладе оставлять учителя в живых - плохая версия. Ибо Сноул, в своей придирчивости, может додуматься до того, какой у Опланда Дар (вернее, какое это искажение Дара). И тогда на Опланда спустят всех собак. 

3) После проверки и увольнения Сноула сам директор начал в панике связываться с благотворителями, чтобы не потерять репутацию и ресурсы. Опланд узнал, что Сноул мутил воду, заопасался, что тот раскроет его секрет, и пошёл убивать. 

Я к тому, что Опланд понятия не имел, связал ли его Сноул с Лимни или нет, о чём догадался старый учитель. Ему хватило того, что Гильберт его узнал (не обманулся фальшивым именем), проявил некие подозрения в разговорах и обладал достаточной методичностью, чтобы со временем понять его секрет (Гильберт, собственно, его и понял, просто рассказать никому не успел).

А секрет этот всё тот же, над которым отчасти мучился Лайл Гроски. Куда канул Лимни - он уже понял. Но каким образом его смогли контролировать? Лимни - сильнейший маг воды! И как Душитель потом незаметно забирал своих жертв? Как он заставил последнюю жертву - Катриа - покинуть гостиницу? 

Вот на эти вопросы Лайл теперь нашёл ответ. Правда, он его нам не покажет до следующего ПОВа)) И да, он был бы для Опланда славной наживкой, если бы тот не был так зациклен на кое-ком другом. 

Огромнющее тебе спасибо за отзыв! 

Йеп. Но Янист-то не знает о намерении Нэйша его вытащить! Потом, виверний-бунтарь непредсказуем, Янист стоит прямо перед ним... вот и подстраховался. 

И да, Лайл же уже говорил, но, как мы видим, не сработало)) 

Спасибо за отзывы, греют сердечко) 

Кто бы мог подумать)) 

Янист просто осознаёт, что нападает на законников при исполнении. Помнится, в Энкере он нападавших сыскарей лупил без всяких извинений. Ибо коррумпированные сволочи) 

Ну, Нэйшу же только в кайф подраться. Вон он даже выражением лица нарывается) 

Янист мало дерется, а ведь в Энкере, в первый выезд с Гриз, он эффективно раскидывал магов. Правда, после того как у них заблокировал способности Десмонд, но все равно. У него хорошая физподготовка, и он быстро ориентируется. Плюс немного учился у Найго, а вы того видали с боевым шестом? Ехехехе, и как о Десмонда не сломались грабли. Или рука Яниста... 

Всё вместе) Нэйш ещё немножечко едет кукухой в попытках отсрочить неизбежное. Отчего логически чудовищно лажает, но он так-то уже действует по принципу "А, пропадай моя телега..." Хотел малость поиграться с напросившимся на это Янистом. Поигрался и доигрался. 

Разумеется, Яниста никто убивать и не планировал, но подстраховать же надо... Спасибище за отзывы!

Маленький намёк: там вначале ПОВ Лайла Гроски указан)) Конечно, Лайл, кто ж ещё. Вирник не полезет вылезать из воды, особенно когда он в розыске. 

Смотреть или не смотреть - личное дело и право каждого. 

Даже приобнял)) 

Йеп. Да просто подстраховать решил неразумного - мало ли что... 

Я ща страшный вещь скажу. Отследить Опланда - та ещё задача, даже для человека с такими ресурсами. 

Даже два плана Б. Во-первых, он бы законников и со скованными руками вырубил (а уже затем бы снял оковы). Во-вторых, есть вариант дождаться, пока их съест виверний. Но это чревато неприятностями вроде охоты за зверем среди разрушенных домов, кхм. 

Спасибо за отзыв) 

Ваше право, уж поверьте: 

Тут момент совсем простой. 

А бездумно фильмы хейтить - 

Это всё равно отстой. 

Ваше право. 

...возможно) 

Какое разумное чередование)) 

И ваще изменил! Он теперь со всякими другими тусуется и дружит, а с Ходри не тусуется и не дружит, ну вот как такое перенести?! 

Эй, а вот теперь прямо-таки начало хотеться посмотреть)) 

Даже не представляете, насколько... 

Дыа-а-а-а)))

Не смотрела( У меня остро развитая чуйка, которая буквально с трейлера говорит - может мне зайти фильм, или шансов нет. Здесь, увы, не сложилось. А раз не смотрела, то и отозваться же не могу. Эхххх...

Да, я слышала эти претензии. Ну что ж, тут его попытались показать самостоятельным героем... а, забудьте, Каратель утащил эту возможность) 

О, интересно. У меня детей нет, ну, помимо детской стороны моей натуры, кхм, так что я настолько широким кругозором похвалиться не могу. Интересно послушать, как воспринимают те, кто смотрел. Спасибо!

Ахах, думаю, господин Опланд считал это офигеть каким оригинальным ходом - подписаться именем бывшего друга) 

Да, Морковка прекрасен. И ужасен, вероятно, тоже. Потому что он ухитрился забыть о кодексе Нэйша же) 

Лайл - человек грамотный, привыкший выполнять приказы. Он вон даже на первом выезде, когда они с Нэйшем вообще несработанные были, не дергался и выполнял приказ быть наживкой. А Морковка... не Лайл. Нэйш оооочень сильно облажался, когда забыл об этом. 

Но, впрочем, мы ещё даже не представляем, насколько он облажался)) 

Спасибо за отзыв)) 

Так можно же и не смотреть! Просто не начинать писать, что фильм отстой со стопроцентной уверенностью. Я, например, спокойно отношусь к формулировкам типа "Есть серьезные основания полагать, что оно отстой, а потому смотреть не собираюсь" - ну и всё, тут-то какие могут быть проблемы)) 

Кстати, я тоже не помню, когда в киношку ходила. На "Дэдпуле + Росомахе", кажись)) 

Ну, тут каждый имеет право на своё мнение. 

Бэд, кстати, берёт-то часто на обзор именно отстойные фильмы... но за ним пришла толпа таких же обзорщиков. И в результате сформировалось вот такое мнение. Ненависть хорошо продаётся, вот в чём дело. Отрицательные эмоции позволяют отлично набрать просмотры. В результате имеем что имеем. 

Удобно договаривать и додумывать за другого человека что-то своё, полагаю. 

Когда я вижу аргументацию к кассовым сборам, я всегда напоминаю себе, что это не лучшая аргументация. Знаете, сколько собрали первые "Сумерки"? Окупились в 10 раз. Этому фильму до такого уровня окупаемости нужно собрать миллиардов 5, наверное. И это всё, что нужно знать о соотношении качества фильма и сборов. 

Возможно, я действительно не понимаю глубины трагедии. Или у меня осталось чуть больше чего-то в жизни, чем у тех, у кого последним неотнятым остался фильм про "Паука". Или мне просто всегда было пофиг, когда и что выйдет, если честно. Но здесь я даже спорить не могу, потому что мыслю другими категориями. 

Просто... я сама понимаю, что существует огромное количество отстоя, и что проблем множество. Но количество проблем увеличивается и в западном кино, это нельзя игнорировать. 

А-а-а-а, то есть потому она весь фильм ведет себя как маньяк-психопат, угрожает, наслаждается страданиями, психологически манипулирует людьми, ранит их, собирается убить вовсе непричастных людей, а потом она - страдашечка, ей дали обнимашечки, и по-настоящему она хорошая! Это потому, что у неё много фанатов. Я-то думала, потому что ленивые сценаристы писали левой ногой и нейросетью в надежде, что ослепленные фансервисом фанаты скушают и так. Но теперь узрела истину. 

Ну, начнём с "Золушки", где по канону резали пятки и пальцы. Перейдём к каноничной "Спящей красавице", "Красной шапочке" - каноничной и прочая, прочая. "Огниво", например - отличная мораль, угу. Или изначальная сказка про Финиста. Или все античные мифы - оооо, сколько же в них морали, я целых три книжки напересказывала, там всюду такаааая мораль... И если речь об экранизированных сказках - нужно говорить, что речь таки об экранизациях. Кстати, а о какой экранизации "Эпоса о Гильгамеше" в таком случае речь? 

Изначально в сказках не было ни идеи, ни морали. Просто почитайте-ка изначальные сказки. 

Да, и эти аргументы... "Ооооо, тебе наверняка нравятся русские сериалы, и "Ёлки" ты смотришь, и "Каху"..." Прекрасные обобщения. Мне только интересно, позволительно ли спрашивать в ответ: "Оооо, ты, наверное, фанат "Комнаты", новой "Белоснежки" и "Очень эпического кино", не так ли?" 

Я в курсе, я смотрела. Но не всё в этом клятом кинематографе решается обнимашками. Право слово, они ведь не далее как в "Громовержцах" так проблему решили. В прошлом году фильм вышел! 

Не говоря уж о том, что весь сюжет чуть ли не калька со второго "Дэдпула". 

Ну, судя по фикбуковским реалиям, фанбаза - как раз подростки. Ой, как внезапно. 

Здравствуйте! Спасибо огромное за теплый отзыв, очень рада, что понравилась книга!

Да, мне как раз этот конфликт весьма понравился. Антиной вышел весьма достойным антагонистом. 

Вы еще не видели, как я пересказала фильм Кончаловского. А там же тоже хороший... 

Ну, просто я на забавно обращаю внимание и иронично пересказываю. Но так-то в фильме много хорошего, и в целом это смотрится куда лучше, чем в пересказе. 

О даааа, Одиссей там прям ошшень прётся с лука. Прям невыносимо прётся, я всё время про Олди вспоминала)) 

Глянуть вполне можно, я согласна) Спасибо! 

Полностью согласна со всем) Спасибо)) 

Вот-вот, а ещё хорошо качался на пастбище) так что кто знает) 

Вот да, вроде как и в духе эпохи... но как-то нужно это всё выдерживать тщательно. 

Пастух африканского обличия, скажем так. 

Я такие решения не совсем понимаю всё-таки. Просто мне так нравится, когда это всё завернуто в обертку эпохи. Весь вот этот колорит, красота, костюмы...