Елена Кисель

Воу! Огромное спасибо за замечательную рецензию) Очень приятно, что книга понравилась!

Теперь я хочу это посмотреть, эхх! Зад Бина, опять же. 

Я не удивляюсь существованию чёрной актрисы, она для меня не экзотична. Особенно после пресловутого "Падения Трои". Я лишь возмущена мискастом, который разрушает дух эллинского мифа и поэмы Гомера. На всякий случай, ещё раз: это для меня не нечто новое, но нечто неподходящее в данной конкретной ситуации, потому что я люблю античные мифы и точно знаю, что в каноничной экранизации (которую нам всё обещает гений-Нолан) спартанка Елена была бы иной. 

Нет, неможно заменить. В советском фильме речь идёт о циркаче. Замена одной расы на другую не разрушает правдоподобие или колорит фильма - ведь циркач может быть как чёрным, так и китайцем. Собственно, могли бы кого угодно поставить, хоть цыгана. 

Но когда речь о спартанке и дочери Зевса - замена расы нарушает атмосферу и всякое правдоподобие. Елена не эфиопка. Клитемнестра - не эфиопка. И Зевс тоже не эфиоп. В сюжете фильма это создаёт кучу вопросов к образам древних греков и их богов (я даже удивляюсь, что мне приходится это пояснять). Соответственно, создаёт сомнение о том, что мы смотрим фильм именно по древнему эллинскому эпосу, а не сгенерированную неудачным ИИ кашицу из современной повестки, средневековых доспехов и высосанного из пальца режиссёрского пафоса, который требует от Нолана раскладывать после битвы доспехи в чистом поле рандомными кучками. 

Видите ли, я полагаю, что если речь идёт о конкретном сеттинге - колорит этого сеттинга составляет крайне важную часть повествования. Если здесь об античности и мифах - я хочу утонуть в античности и мифах, прикоснуться к мировой классике с её невероятной красотой. Я хочу видеть те доспехи, ту эпоху, тех героев. На свою же беду Нолан вздумал трындеть о трепетном отношении к Гомеру. Сказал бы он, что нас ожидает постмодернизм разлива "Нетфликса" - я б рукой махнула. 

Это чтобы Елена уже гарантированно не добралась до родной Спарты) Всё заблокировали и начали Париса склонять к женитьбе. Парис отбивался и не хотел. 

Да, есть у меня невольное ощущение, что Нолан увеличит популярность Кончаловского... 

Вообще, там тоже хватает местами - чего только стоит Гермес в бронетрусах (и ещё его будто играет Джим Керри на скидке). Но таких моментов там очень мало. А тут...

Ну-у-у, не совсем так. В эпосе "Гомера" главные герои как минимум посветлее оливковых греков. То ли до турецкого влияния эллины и были малость посветлее, то ли они просто все вот такие красивые. У Одиссея, например, гиацинтовые кудри (возможно, конечно, голубые, но есть таки вероятность - рыжие). 

Ну, вот меня чёрная спартанская дочь Зевса чот вообще не заставит поверить меня в мир произведения. Вот даже не знаю, почему же так оно получается-то. 

Или подумал, что всё равно же схавают, он тут гений, в конце-то концов. 

У меня есть, но сильно много)) 

И я бы это посмотрела!!

Я волевым (оно же политическое) решением не смотрела "Войну и мир" и загорелыми персонажами. И пропустила гонки Шона Бина под столами, о чём теперь уже жалею. Я в тему-то полезла, потому что античное, родное, ахах) 

Пу-пу-пу. Только вот негр играл китайца Ю-ю, как бы это странно ни звучало. Поскольку это были не первые "Неуловимые", а экранизация "Красных дьяволят" - повести, в которой к ребятам присоединялся освобождённый ими акробат из цирка. И в фильме он остался цирковым артистом - тоже экзотической внешности. Просто заменили одну экзотику на другую. А вот "Неуловимые" шли по отдельному сценарию, и цирковых приключений там не было. 

Отличная находка режиссёра. Была бы. Если бы можно было в нашем мире кого-то удивить чёрной актрисой. Но удивить чёрной актрисой в нашем мире никого, вроде как, нельзя. 

В общем-то, в мифах чёрными людьми тоже никого было нельзя удивить. Андромеда, жена Персея, - эфиопка. Мемнон, один из союзников Трои, эфиоп со всем своим войском. 

Более того, будь это единственная актриса с тёмной кожей в касте - это бы выделило её. Но она не единственная! У нас там даже в команде Одиссея хватает и азиатов, и негров. Чем же эта Елена так выделяется в таком случае? 

Ну и насчёт "снимается для белой публики"... а что, прокат в Китае, США и арабских странах отменили? 

Ну, судя по тексту, тут проступает очень даже цельный и последовательный замысел. Тут и генерал Аносов, и развитие сюжета... И это-то как раз и плохо - автор вполне себе последовательно впихивает очень сомнительные идеи читателю. 

Кстати, многие читатели пишут, что уже в школе не зашло и ощущалось как-то не так) 

Любовь Обломова - тот ещё феномен, конечно)) Спасибо за отзыв!

А точно это Ахилл? Вроде, не подтвердили... Хотя про Елену тоже была надежда, что её кого-то другой сыграет. А там кааак подтвердили!!

Ахах, вполне вероятно. Делегация бывших женихов во главе с Менелаем приходит к Трое с категорическим требованием оставить Елену в Трое... 

Есть такая вероятность) 

Здесь дозволенные речи) Но мне бы не хотелось днями напролёт писать комментарии о том, что я всё равно напишу в статье. Это немножечко отвлекает от написания статей и текстов. Потому если я не вдаюсь в подробности, не спорю или не отвечаю вовремя - я очень сильно извиняюсь, просто нет времени. 

Про Шопэнгауэра вспомнился анекдот. 

- Ах ты, Господи! - радостно сказал цыплёнок, вылупляясь в этот светлый мир по Лейбницу. 

- Тьфу ты, чёрт, - сказал тот же цыплёнок, залупляясь обратно по Шопэнгауэру. 

Шопэнгауэр был тем ещё мизантнопом, да-а-а... А ещё мистиком и тяготел к романтизму. А романтизм - это в какой-то мере и есть культ сверхличности. Которая право имеет. Отсюда байронизмы, наполеонизмы и прочее, чего сильно не одобряет Достоевский. 

Йеп, здесь он ближе к шишковистам. В других местах будет ныть и бухтеть о закосневшей старине. То есть ему надо старины, но не закосневшей, а святой какой-то. И чтобы по-русски говорили, но не по-церковнославянски (поскольку он в речи ориентируется на разговорный русский, а это у нас карамзинисты). 

Тут может быть в том, ни у шишковистов, ни у карамзинистов единства не было. И человек, который вроде бы ратовал за реформу языка, вполне мог себе позволить ныть о том, что вот, потеряли мы старину и исконность. А потом шёл по-французски разговаривать. 

У меня такое ощущение, что основной объект насмешки в произведении Грибоедова - Чацкий. Он резонёр, хотя мода на резонёрство и классицизм тогда уже скончалась. Он приходит и начинает толкать речи, ничего не добившись и не узнав в этой жизни. А вокруг все... ну, плохо, да, но живут. И посмеиваются над этим странным типом. К сожалению, это вообще не то что автор хотел показать (потому что Грибоедов таки это пояснял). Но как читатель - Пушкин правее Грибоедова-автора. 

В личной жизни всё было довольно мрачно, в основном из-за самого По и его сложного характера. Однако он не был буйным шизофреником, совершенно опустившимся алкоголиком или наркоманом - это как раз из той самой биографии. "Ворон" прекрасен) Мне больше всего перевод Зенкевича по душе) 

Точно так) 

"Это что за Санта-Барбара, пфе, как нежизненно, люди так не поступают")) 

Ну, мне просто кажется, что тут у нас какой-то просто запредельный трэшак. Если к нему серьезно отнестись - можно и помереть от переизбытка хтони. 

Даже и не поспоришь) 

Чацкий просто в принципе бухтит на тему "как всё плохо, ой, как всё плохо, один я хороший, в белом, стою красивый". Резонёр же. Кстати, надо бы и на эту тему написать)) 

Даже и не знаю, а что же))) 

Да, финал... своеобразный) Но очень рада, что понравилось, спасибо!

Уфф. Главное не перемудрить и дотянуть до самого сочненького) Спасибо, от таких комментов прямо на душе теплеет) 

Я ж говорю - эпично зарубились. Аж до нас донеслось)) 

Вообще, могло и кончиться, да)

Да, разумеется. Грибоедов тяготел к карамзинистам, это видно даже по языку, которым написано произведения. 

Ну, во-первых, часто писали вовсе без ё, а произносили многие слова на церковнославянский манер: звезды, еж, корежит. Во-вторых, было сочетание йо для слов, которые держались русского произношения. 

Вот у кого учиться им нужно!)

Тут можно редактировать тексты через 10 лет после публикации) я так иногда делаю))

И не говорите) 

Ыхыхы, ыхыхы. *Аффтор спрятался и сидит, держится, чтобы не треснуть от спойлеров*

Очень хорошо. Но посмотрите, пожалуйста, начало второй строфы. Там сильно просится "И днём, когда Солнце светит" - может быть, потерялось случайно слово? 

Вах, прямо подарок. Вкусненький такой... отзыв, голлм, голлм))) 

Местные очень оценили триллер. Даже побежали за попкорном) Мел таки в критических ситуациях вполне себе даже играть может. Так что сработались они нормально, да) 

Да, личинка в жрице - конечно, несколько предсказуемое, но... Тут вопрос - насколько её разум был захвачен, вообще. У крагесов сознание звериное, а вот у человека... была ли там полная одержимость? Управляли ли Таллиной как марионеткой? Интересновое, посмотрим. 

Задача всё усложняется, да. Осталось пару раз ещё доусложнить - и готова будет. 

Ахах, я гляжу, Фьюск всем нравится) Он рыба вольная, так что на постоянную работу не согласится, но если будет какой интересный водный движ, то почему бы и нет. 

Огромное спасибо за крутой отзыв) 

Не совсем так. Раскольникову вполне обоснованно (с учётом социальной ситуации и его обозлённости на неё) пришло в голову, что честный труд за копейки - бессмысленная трата времени. В то время как те, кто через совесть перешагивают, достигают своего куда легче и куда более короткими путями. Так стоит ли тогда принимать предложения Разумихина, горбатиться, тратить годы - и ничего не достичь в результате? Когда у тебя способностей-то побольше, чем у старухи, ты знаешь, что не зря потратишь деньги, а с умом распорядишься, может - людей облагодетельствуешь? 

Социальный подтекст там вполне есть. Но всё-таки основная проблема - духовная, идеологическая. И тут, мне кажется, в советской критике ну никак не могли стать на путь автора. 

Ницше не было. Зато Шопенгауэр - был. И сон Раскольникова про идеи, овладевающие людьми, там очень в тему. 

Ну, это всё для отдельной статьи беседа. 

Я... на самом деле догадывалась о подаче Раскольникова таким образом. В универе мне попалась советского разлива книга с критикой, и мой бедный мозг решительно не соотносил текст и критику. Да, речь явно шла о том, что Раскольников не просто так обозлился, и социальные моменты яркие в книге есть, и неравенство тоже. Но борец? 

И да, в финале там должно было быть "ну, Достоевский просто помотался по каторге, сломался, ударился в религию, вот и пишет не то что надо бы". 

Ох и принесу я сенсаций сюда. Ох, и принесу!

Ещё возможностью ЧСВ почесать)) Хотя на самом деле я вполне себе верю, что ему хотелось почувствовать, как это - быть проще, быть из народа. Остальное-то он уже перепробовал. 

Ну, или под старость его просто потянуло к земле) 

Интересное) Ну, оно ясно было, что пахал не всерьёз. Это он всё чтобы проще стать, а то дофига сложный. 

Он хотел, но прибежала Софья, оттрепала за бороду и отобрала рукопись, потому что записывала-то она... 

Ну, я не знаю, может, Фета запрягал. Или доверял крестьянам ходить. Или ещё кому. 

У нас в 90-е вполне себе пахали на себе на даче. Батя в плуг, брат за плугом, потом меняются. 

Товарищ Толстой для идеи пахал, не для результата. Так что если и впрягался, то ненадолго. 

Ха! Картин Айвазовского вона сколько, завались. А сапог Толстого пара штук осталась. Их по музеям, как реликвию, хранят. Представляете - за сколько продавали б? 

Толстой, кстати, недолюбливал крупные свои тексты. И очень радовался, что "тяжеловесной чепухи", типа "Войны и мира" писать не будет - когда решил в краткий формат уйти.