Елена Кисель

Ну... будем считать, что тырить у других - неблагородно, а вот у себя - пуркуа бы и не па) 

Хотя двойственная натура Ковальски искренне радует - в смысле, получается, что вот оно раздвоилось, и теперь ОНО НАПАРНИКИ, ахахах. Рихард так-то не всех бесит - на выездах вон он удивительно всех подряд очаровывает. Да и с коллегами, например, той же Аманде - норм) У остальных с ним просто малеха парадигмы расходятся.

...а еще - говорили, что у Одиссея кудри - гиацинтового цвета (подразумевая рыжий). А Рыцарь Морковка какой? Правильно... 

Ну, скажем так, со Светлоликими параллель очень условная. Как минимум потому, что мифологизация в Артефакторах - она, как бы, не до конца, ибо все знают, что вот, были реальные личности, просто их теперь Светлоликими называют, ну. А вот в варгах мифологизация окончательная и вообще никто не в курсе - что там в истории страны-то по-настоящему. Более того, от расшифровки мифа зависит вообще весь сюжет. 

Если так, то я счастлива) 

Думаю, самым смешным будет, если я скажу, что "Артефакторы" написаны вот непосредственно ПЕРЕД трилогией "Аид, любимец Судьбы". Сразу же после "Дружины". Ну, про варгов я молчу - это, в таком случае, их бояться нужно, потому что выходит, что они - самокопирование, чего уж там. 

Возможность посмотреть на Лайла Гроски как на выросшего Кристо чрезвычайно греет мне душеньку, ехехехехе. Хотя не, Лайл скорее больше Ковальски, с вечным "Ааааа, все идиоты" и умением выкрутиться из любой ситуации)) 

*прошу прощения, сейчас пойду, немножко утоплюсь в литературной самоиронии, анализируя всё это вдоль и поперек в духе "Может ли быть так, что "Путь варга" - лишь попытка нормально написать "Артефакторов""*

Так вот, я честно не знаю, чего на меня тогда напало, потому что та же "Дружина" у меня столько вопросов к той же стилистике не вызывала. Йеп, там тоже вполне себе законы жанров и штампы всякие, ну так а чего от молодого-то автора хотеть, таки первая книга читабельная вообще. Но вот с этой вышло как-то сложнее, и да, из всех книг она у меня тоже наименее любимая - настолько, что я очень долго думала, а показывать ли ее людям вообще. Откат назад, видимо, какой-то. Может, устала, может, подействовало то, что я одновременно с первой книгой начала магистерскую писать, а потом и диссер (да, кстати, бальмонтообразность, таксказать, стихов Экстера - заслуга исключительно того, что мне из-за диссера пришлось прочитать всего Бальмонта. Всего.) Но я, честно, постаралась ее немножечко получше сделать при перевыкладке... 

Ну вот, аффтор попытался пояснить за всё плохое) Большое спасибо за искренность и за отзыв! 

Ну, если честно, я секрета-то из этого и не делала. И надеюсь, что читатели искренне веселились, когда кое-кто оказался в шоке после разгадки)) (Хотя справедливости ради - Дара и Ковальски таки ЗНАЛИ)

Спасибо за отзыв!

Буду надеяться, что придется по вкусу) 

Спасибо за поддержку, постараюсь) 

Спасибо за отзыв) Приятно) 

Рада, что вторая тоже пошла) Каюсь - у меня никогда не получалось писать просто вот развлекательное. Вечно вылезет мораль и, по выражению Марка Твена, будет помахивать своим куцым хвостом)) Ну, или не куцым... 

Так да, там сходство было вполне прозрачным. Другой вопрос - откуда такое быстрое перерождение и техника развертки Тьмы - у воздушных-то магов... 

Насчет Веслава... ну-у-у-у, думаю, в третьей части всё разъяснится хотя бы частично) 

Большое спасибо за отзыв! 

Да вот я сама теперь удивляюсь. И жалко немного - такие интересные варианты пропали... 

И еще куча мифов осталось, эх)
Ну, как бы... весьма хороший вариант - особенно насчет вредности характера и имени) И да, пророчество тоже подозрительно знакомое) 

Большое спасибо за отзыв! 

Да, в первой книге большой проблемой было вообще собрать какие-то сведения и представить, как оно там могло быть. А во второй-третьей - вписать в основной сюжет известные мифы) Ну и да, основной мотив, похоже: "Видишь Аида? И я не вижу. А он - есть". 

Упс. Об этом-то я и не подумала... Но, следуя логике - именно в подземку и тенями. 

- Полибот? Угу, ясно, проходи... 

- О, Алкионей. Виделись сегодня, ну-ну...

Кажется, кое-кто предпочел бы Тартар. 

Хотя к Аиду - это если погребут по обрядам, если Гермес проведет, Харон перевезет... Так что, может, скитаются где-то просто тенями) 

Большое спасибо за отзыв! 

И впрямь, двойная ирония прямо получилась с Серафимом) спасибо)) 

Ну, вообще, наверное, есть такой момент (иногда работаю с молодыми авторами и замечала это в них). 

А, это у Арагорна друзья-северяне так назывались. Там даже была глава "Шествие Серой Дружины", если память не совсем меня предаёт) 

Ахах, "Олди рекомендовали, не кот начхал" сделало мой вечер)) 

На самом деле, со стилем там... могут быть проблемы, ибо вещь вот реально ранняя. Но если уж зашло - я очень рада! 

О, а ещё Серая Дружина была во "Властелине колец". И Серые Стражи в Dragon Age)) Много их, видать, серых всяких разбегалось)) 

Большое спасибо за отзыв! 

Огромное спасибо за отзыв - радость авторской души) Открою секрет: финал я писала, заливаясь правдивыми авторскими сентиментальными слезами... Особенно рада, что понравились персонажи, ибо они здесь - всё. 

Уже который месяц подумываю выложить здесь том альтернативной мифологии, связанный с трилогией про Аида - что было бы, если бы Невидимка таки сел на трон Олимпа... Может, начитаюсь таких вот отзывов - и решусь) Еще раз спасибо!

Вот за эту книгу я дрожала больше всего, честно. Потому что книга за годы отлежалась, и начали возникать ТЕ САМЫЕ ВОПРОСЫ (да, и о размещении основного момента с Флеграми - в том числе, не говоря уж о редактуре). Ну и наконец - то самое "все-таки Олди когда-то написали «Одиссея, сына Лаэрта»"))) И да, я счастлива получить ответы на то, что по-настоящему тревожило. Ещё раз огромное спасибо за внимание к моему тексту и чудесную рецензию!

Очень рада, что понравилось, спасибо за отзыв!

Вам спасибо за отзыв!

А мне прямо так интересно - слушать, как у читателей это воспринимается)) Простите, если увлеклась) И спасибо еще раз!

Так ведь не выпустил и не урыл! Зевс, само собой, возвратился на Олимп, побил немного посуды и морд, метнулся к Прометею с воплем: "А ну, кто там в пророчестве?!" - получил шиш, сел и начал думать. Мол, с одной стороны: я велик... ну, а брат, возможно, просто угрожал, ха, Тартар бы он открыл, ну щщщщас! Но с другой: он же заступил мне дорогу, он же угрожал мне - мне! А если это все же он в пророчестве? Так вот, задача Аида была - чтобы Зевс поверил в первый вариант. Зевсу хочется верить в его непобедимость и властность. Почему не подыграть Зевсу? Персефона, кстати, поняла этот вариант вообще раньше всех и его же первой и предложила. 

Безгранично благодарна за такое чудесное прочтение книги! Наверное, именно то, что книга - о Любви, и подвело автора, и потому объём книги получился таким несуразным. Слишком много любви автора к тексту - это классическая ловушка. Когда не способен посмотреть на текст отстраненным взглядом критика. И увы, именно эта, вторая часть - моя любимая, и именно поэтому я в ловушку-то и попалась. Может быть, сыграла еще и неопытность, поскольку трилогия про Аида для меня оказалась первым текстом, который более или менее проработан. Так что я слишком увлеклась самим прорабатыванием, а про объём как-то и забыла. Ну, и сетевой формат, когда тебя никто и никак не ограничивает, сыграл своё. Но зато теперь понятно, в каком направлении двигаться) Еще раз спасибо!

Возможно, авторская память мне слегка изменила, но этот момент относится к началу третьей части. Там, где речь идет о золоте тронов и неудачах заговорщиков. 

Опять же - рискну напомнить, что там было замешано пророчество Прометея. По которому Зевс будет свергнут... ну, кем-то. Случилось так, что Аид подставил себя под кандидатуру "Избранного" очень сильно, потому что в конфликт с Зевсом никто не лезет, не лезет... оп, кандидат у нас тут. И Зевс, если бы увидел, что Аид дальше ведет себя как... соперник, что ли... непременно соперником бы его и посчитал. Он был бы уверен, что Аид будет его свергать. А дальше... гены пальцем не задавишь. Крон глотал детей и пошел на Титаномахию. Он взялся за Серп с риском истребить вообще все - лишь бы не проиграть. Если бы Зевс был уверен - вот прямо уверен, что там, под землей сидит его брат и козни строит... а потом вспомнил бы про шлем... каково было бы его решение? Ударить на опережение и сбросить брата в Тартар. Потому невидимка и принялся разыгрывать бессилие: я не я, корова не моя, я тут под пророчества не подхожу, я бог смирный, меня вон смертные обманывают... 

Попытаюсь немного пояснить) В тексте (ну, насколько я его помню) - момент, где Зевс осознает - как именно Аид брал жребий - появляется лишь в третьей части, в последнем разговоре братьев. Там Зевс это понял. Во второй части он этого не знает. Фраза насчет жребия относится к ночи после самого жребия и звучит так: "Он взял свой жребий. Он не пойдет против меня - ему незачем". Это показывает лишь то, что Зевс считает Аида не стремящимся к власти. Но при этом серьезно его опасается. Однако перед нами при этом не Владыка еще. А вот Владыка Зевс во всех видит соперников и склонен показывать её по поводу и без. 

Зевс не лезет с Аидом в конфликт. Аид влез с ним в конфликт, когда внезапно повел себя как ревнивый муж и преградил дорогу. Зевс к тому времени - самую малость другой. Он тиран, абсолютно уверенный в том, что ему можно всё. Хочется женщину - ну, и отлично, а брат... пф, ну, брату же всё равно, как говорят, да и кто на меня-то полезет? А тут вот брат внезапно как полез... 

Опять же, рискну напомнить, что Аид все полторы книги не оспаривает главенство Зевса. И не преграждает ему дороги. С момента, как Зевс его освободил, и до конца. Он согласен быть "гневом Зевса", лавагетом Зевса, он сам выкрикивает: "Им нужен - Зевс!" И это еще когда война только начинается. Так что Аид, несмотря на всю свою самостоятельность, как раз признает величие младшего брата. 

Скажу так... Если бы Аид нанес хотя бы один удар - началась бы война. Потому что Владыки такого не прощают. А если воюет Владыка - воюет вотчина. Так что да, Зевс таки мог решиться на маленькую, относительно победоносную войну. К счастью, самолюбие не затмило Громоверцу мозги, и он вовремя осознал - чем кончится. 

Большое спасибо за отзыв!

Так это же отлично, что всё наладилось) 

Понятия не имею, в чем дело. У меня, вроде, перелистывает. 

Здравствуйте, Наталья! Очень рада, что зашло) Обычно первые главы тяжеловато идут. Спасибо за отзыв!

Этого просто не может быть. Это какой-то сон, потому что не бывает так, чтобы на твой текст написали рецензию именно те, кому - не побоюсь сказать - принадлежит в этом тексте чуть ли не больше, чем автору. Потому что это именно "Одиссей, сын Лаэрта" однажды напомнил мне - насколько я люблю античную мифологию, подарил вдохновение и импульс. И если я еще не проставила посвящение на самом видном месте - то это исключительно из опасений, что меня... ну, знаете... немножко побьют) 

Огромное спасибо за невероятный, самый лучший подарок ко дню рождения, за бесценные замечания! 

Рада, что трилогия понравилась, спасибо большое! 

Это хорошо, пожалуй, что не осилили. Не надо себя обманывать, ведь вокруг куча более ненаивных и менее заумных книг! А уши вообще нужно во как беречь) В добрый путь, читатель! 

Автор никуда не ушёл и не уйдет) Просто новый текст захватил целиком) Огромное спасибо за такой тёплый отзыв! Честно говоря, я не огорчаюсь, что мало: зато у меня читатели самые лучшие)) 

Ну... наверное, спасибо) Ведь если герои таки не вписались в обыкновенное фэнтези - стало быть, фэнтези-то не совсем обыкновенное) О Максе скажу лишь одно: будь он нормальным, понятным наёмником, всё кончилось бы гораздо, гораздо раньше и хуже. 

Спасибо! На самом деле, от мифов иут лишь канва)

Счастлива, что понравилось (вторая часть у меня - любимая). Спасибо! 

Это высокая оценка. Спасибо!

Тут дело-то в том, что в каноничном мифе таки есть вопль Пана, которым он распугал титанов в Титаномахию. Ну, и подумалось - вот с чего бы он так заорал? Ну, и...))) 

Легче у меня только "Забавная мифология" получилась) Не хотел Невидимка писаться более легким стилем, увы - а я пыталась, эх. Спасибо за отзыв! 

Рада, что понравилось, спасибо!

Понятно) а я-то уж думала, это хитрый код)

?!

А так и есть: Ананка тут самый что ни на есть смутьян) Большое спасибо за лестный отзыв! 

Очень рада, что понравилось, большое спасибо! 

Ох уж этот Дисней, вечно влезет и напортит. Ну, по описаниям - я надеялась, что тут поможет маленький намек в самом начале романа с описанием лица главного героя: 

Словно высеченное из скальных пород, скуластое и жесткое, в каждую черточку впитался мрак его мира – и мраком стекают на плечи волосы, и глаза – как провалы Тартара, где нет жизни. 

И ещё несколько подобных намёков почти в каждой из глав, кхм. С длинными предложениями - грешна, но в "Забавной мифологии" я прям исправилась, честное пионерское. Большое спасибо за отзыв! 

Рада, что понравилось и растрогало, спасибо за отзыв!

Ураа! Такие отзывы - настоящий подарок автору! Большое спасибо, очень рада, что понравилось) 

Буду надеяться, что и текст придётся по вкусу) 

Счастлива, что понравилось, спасибо большое!

Я при определении жанра просто оказалась на грани между "подходит для всех и для подростков тоже" и "подходит в основном для подростков, для остальных - как пойдет". И если в первой части склонялась ко второму варианту, то в третьей - больше к первому. 

Ну, я вот раздумывала - подростковая или нет, и в конце концов в финальную книгу просто добавила тег "подростки". На всякий случай, да) 

С особенностями стиля есть некая проблема: книги старые. "Дружине" десять лет стукнуло или даже больше, "Артефакторы" семилетней давности. Аффтор перед выкладкой, как мог, подпилил там и подкрасил тут, но от всех проблем избавиться так и не удалось. Постараюсь как-нибудь еще перевычитать и подправить) 

Очень рада, что понравилось, большое спасибо! 

Огромное спасибо за такое основательное послание! Книга... довольно смешанная, так что не всегда читатели представляют, чего от неё ждать) 

На самом деле это немножко боль, как мне кажется. Потому что если излишне ударяться в динамику - пропускаешь всё же кучу интересного, того что и есть - литература. Наверное, в последующих работах я не достигну даже динамики первых "Артефакторов"... но, может, это я просто так взрослею) Тем, кто любит скорость повествования, останется "Дружина")