Мышык Лев Федорович

Посмотрим, как оно на практике работать будет.

Если вы живы, то ничего еще не кончено.

А по жанрам особо не печальтесь. У нас это как обычно будет исполнено через пень-колоду, и вряд ли кто заметит подобные тонкости.

Слово "клакер" откуда происходит, не напомните ли мне, сиволапому?

Ну например вот

https://habr.com/ru/companies/itelma/articles/578076/

без обслуживания работает еще и сегодня

Погуглил

Блин, придется высказываться. "Ой, Вась, ты и мертвого уговоришь" (с)

:-)

Но ведь это пересказ текста, а где остальное? Ну там, анализ хоть какой-то, мнение рецензента?

Ну ниче, скоро напомнят. На практике покажут.

>крестьянам не давали паспорта до 60-х.

Вообще-то до 1974 года, ЕМНИП

>царь А2 отменил крепостное право.

А выкупные платежи за землю оставил. 

Или вы "как лютый А2 фил", уж воспользуюсь любезно подсказанным вами выражением, не знаете, что денег с крестьян содрали по итогам примерно втрое больше, чем стоила земля по рыночной цене?

Поэтому при врачебном обследовании призывников перед ПМВ около 80 процентов имели следы от порки на спине.

Поэтому при добром царе солдаты-защитнички не имели права ходить по тротуарам. 

Поэтому был голод 1891-1892 года. При большевиках-то понятно, они ж кровавые упыри и палачи. А при добром царе откуда голод? Откуда понятие "уйти в кусочки"?

>А когда они ее взяли - начали тех крестьян стрелять.

Стрелять начали по итогам тамбовского восстания и после "хлебного сговора" 1927 года.

А по итогам чего крестьян стреляли при царях? Польское восстание 1863 как подавляли, не расскажете? 

А как чудно берегли жизнь солдатиков в штурмах Шипки и Мукдена, это песня прям. 

Когда кровавый Сталин штурмовал Зееловские высоты, он, конечно тиран -- так ему ж по должности положено, как нам отверзли очи в годы перестройки. 

А вот когда добрый царь влез в мясорубку за французские кредиты, так он опора и надежа, защитничек народный?

Это я не касаюсь белого террора гражданской войны. Вы могли бы парировать красным террором, но вы же сами сказали: большевики суть кровавые упыри. Ну ок, я с вами согласился. Большевики кровавые упыри, им по должности положено. 

Но белые тогда кто?

Слащев, которого сами коллеги называли "вешателем"?

А дневник барона Будберга мы куда денем?

А что великий князь Владимир писал в своем дневнике, что-де "большевики с их политикой внезапно оказались единственными защитниками целостности России" -- это че, ему лично Ленин и Троцкий нашептали, привидясь ночью?

А как вы прокомментируете расстрел рабочих-путейцев Семеновским гвардейским полком?

А что, по-вашему, есть Ленский расстрел?

А про попа Гапона ничего нам не хотите поведать?

Подписался

Флешка?

Не налезла, видать.

>Я училась в частной, платной, школе. И скажу, что там было полно из групп 2 ("активно неприятно") и 3 ("скучно").

Потому что платили не ученики.

>речь вроде бы о школе, так причём здесь "потому что буду зарабатывать", "кошу от армии" и "один ВУЗ". 

Речь идет о процессе обучения вообще.

Переход к школе именно там и происходит, где исчезает добровольность обучения. Школьное образование ОБЯЗАТЕЛЬНО, в этом разница.

СССР был большой. Я жил в городе, где формировали так на уровне школ. Считалось, что 56я школа "олимпиадники", 7я школа "французы", 4я "лицей", и т.п. Но и там было деление на уровне потока. Приводило к тому, что в классах, условно, "актива", было по 25 человек, а в моем классе, к примеру, всю дорогу училось 42.

Ответил так:

https://author.today/post/690940

В обсуждении не участвовал, но ваще-та стрельба очередью один из штатных режимов арт батареи. То самое справедливо и для мушкетерского плутонга и для стрелецкой шеренги. Так что "мушкетная очередь" запросто может быть.

Да кто их поймет, это ж физика, нормальному человеку недоступно 

Юдифь смотрит на вас, как на Олоферна.

"Эту страну погубит коррупция" (С)

Именно так, 10 млн тогдашних долларов. Хотя цену здания специалисты определяли около 0,5 млн., но исполнитель подряда зарядил кому надо откаты, и вот, Невидимая Рука Рынка все порешала. "Капитализм, щасте, помолись."(с)

Здание Уголовного Суда в Нью-Йорке обошлось почти в 10 млн долл. Время примерно 1860-1865 годы. Одно! Здание!

Текст не украинский, текст болгарский.

Поначалу да, смешно. Как вдумаешься, печально.

Охоспаде, да комментарии под ТОПами посмотрите. Все ругают, но при том востребованность огромная. 

Я охотно признаю, что Метельский или Дорничев пишут лучше, например, меня. Но лучше Евгения Лукина, простите, в обозримом книжном пространстве, пишет... Очень мало кто. А где Лукин на АТ? Даже не на десятой странице ТОП-авторов.

Сергей Лукьяненко. Автор с огромными бумажными тиражами. Так плохо пишет, что люди бабки несли ему за 20 лет до открытия АТ. А где он на АТ? Даже на пятую страницу ТОПа не влез.

И т.п.

Так был ведь эксперимент здесь на АТ от Яны Каляевой. Восемь текстов от разных авторов обрабатывала нейронка и предлагалось определить, где человек работал, а где артификал идиот.

============ ДОПОЛНЕНО ====================

вот нашел 

https://author.today/post/634414

Не усматриваю ни признака ИИ, ни диалога. Оцифрованные люди -- интеллект ЕСТЕСТВЕННЫЙ, т.к. родился и сформировался естественным путем, и лишь потом попал в симуляцию.

Если в предлагаемой симуляции есть ИИ, их невозможно отличить от людей. Лично я, не будучи предупрежден о сути спора, полагал действующих лиц сотрудниками компании, действующими в виртуальной вселенной, см. Царенко "Адаптация", Ракитина "Группа поддержки" и т.п.

Только автор знает, кто там ИИ. Но ЧИТАТЕЛЬ-то не знает и у читателя нет четких зацепок в рассказе, по которым он мог бы хотя бы догадаться, что это ИИ.

Если же ИИ думает полностью как человек, то снова не соответствие теме. Взаимодействие требуется с ИИ, а не с очередной версией человека.

Вывод: не соответствие теме :(

Я хз, мне обычно никто не объяснял, за что банил.

Да это просто по рогатине три тумена проскакали, вот и сплющило.

>что вышил новый закон

Суровыми нитками, ага

>как Правка Корчагин

+100500

>Надо брать пример с положительных персонажей, кастрированных под одну гребенку и прочие стандарты.

А зачем?

Ну там и меня нет, так что пусть Санго и Соболев особо не расстраиваются :)

Корнет, вы женщина?

В смысле, откуда вы знаете, чего хотят женщины вообще? И конкретно про Зангасту?

На то время (1935-36) было именно отставание. Но, как заметил Zampolit, наверстывали они семимильными шагами. Плюс, 1937 случился, тоже помогло.

Разве плохо? Как раз хорошо. "Тяжело в деревне без нагана" (с)

Так война началась через 6 лет. Это по времени целая эпоха. Танки с противоснарядным, самолеты-монопланы и т.п.

Если норм прицелиться, то с первого патрона можно. А в подвале Ипатьевского дома так можно и не целиться.

Я-то вряд ли, но вообще сцена как сцена. Вон, в "криминальном чтиве" чувак вообще с очка стрельбой занимался, ну так там же атмосфЭра, аре тру крайм, фседела.

А если нет? Я вот не Гашек даже близко, ну не дано мне. И че теперь ?

В пакете. Пока вода кипит, пакет не плавится. Ибо физика.

см.https://cv1.pikabu.ru/video/2021/03/13/1615608684233891339_480x854.webm

"Какая падла разбудила Герцена? Кому мешало, что ребенок спит?" (с)

У Дюма мушкетеры не какают. И не писают. 

Почему? Терпят все три тома, и "Двадцать лет спустя" ?

А, нет. Просто Дюма об этом не писал.

Хреново написана книга той авторки, которой не верят без показа физиологических деталей.

По коннице прям безусловно.

По тяжелой артиллерии жд базирования

По авиации ДД, у немцев ничего подобного ТБ-3 на тот момент (в 1936) еще не начинали, потому что только-только раскочегаривались, а в СССР были бомбардировочные соединения, суммарно около 800 машин.

По ВДВ -- см. Киевские маневры 1935, Белорусские маневры 1936.

>и помер.

и теперь ржет из Вальгаллы

>пока мы живы

это, как вы понимаете, легко поправить

Ну это немного особенный филолог :) Этот филолог умеет.

Ваще-та у ТС приведены ссылки на образцы, по ним все безо всякого образования видно.

Какой-то у вас гугл поломатый. Отлично все находится:

https://posmotre.ch/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE

А где Илья Многоликий с "Прометеем" ?

>Тот же "Властелин Колец" например, сам состоит из тех томов.

Нет. На три тома его разбили только в издательстве для удобства публикации. Единая книга получалась чрезвычайно здоровенным кирпичом. Сам Толкин считал всю работу единым целым.

ОК спасибо