
Написал(-a) комментарий к посту Авторы, в какой программе пишете?
Вы спросили: в какой программе пишете?
Я ответил: Kate (редактор) + aspell (проверка орфографии).
Заходил(-a)
Вы спросили: в какой программе пишете?
Я ответил: Kate (редактор) + aspell (проверка орфографии).
Kate + aspell
Ну я до сих пор все делаю в txt и все файлы держу в txt.
Грамотность aspellом, он прикручивается к Kate прям кнопкой.
Почему в txt. Был когда-то rtf, был когда-то doc, там было приемлемое форматирование. Но со временем rtf перестали поддерживать и я понял, что такая судьба всех абсолютно форматов, более сложных, нежели txt. Поэтому в лес идет все, размеченное сложнее h0A-h0D.
Так что исходник plain text, по необходимости разметки -- markdown, потом panda в html, и все. Html все еще читается на всех браузерах от и до.
>забила в Ясень,
никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу...
Исключительно хорошая вещь, ничем не уступит "Альтисту Данилову".
Че-то там про вора и шапку было, да стар стал, не помню :-)
>и думал, что
"Было бы огромной ошибкой думать" (с) В.И.Ленин
Антагонисты - автор дал приказ
Антагонисты - сюжет зовет на бой
Антагонисты - автор 3,!4рас
Антагонисты - ходят за тобой
>будто сериал сделан для котиков.
Ну да, а вы до сих пор не знаете?
:-)
Может, просто танцоры были с большими яйтсами?
Хотя на самом деле я вас понимаю. Слишком уж предсказуемые вещи здорово утомляют.
>Но конфетка из книги получается дутая. Без неожиданного сюжета-то.
Я, это, стесняюсь напомнить, но в классическом греческом театре -- том самом, при живом Еврипиде и Софокле -- на сцену перед началом выходил специальный человек и озвучивал сюжет спектакля. Чтобы зритель не терзался мыслями "что там дальше?", а получал удовольствие именно вот от игры актеров.
Пожалуйста, хорошему человеку не жаль.
Фигассе без водки плющит
Ух, забористо. Прям развитие Бунина. "В мертвом аббатстве два желтых скелета бродят в объятиях лунного света" и далее по тексту.
В общем, по итогам прочитанного могу сказать, что автор вы очень хороший и малая форма определенно вам удается.
А что все больше ужасы, так -- не мы такие, жизнь такая. Вот этот рассказ на "Буйную фантазию" вполне можно было бы и подать, но на следующую. На текущей прием работ еще не закончен, но я там в жюри, так что получится злоупотребление служебным положением, а этого нельзя, конечно.
Удачи.
Да, умеет автор образами жонглировать, умеет. На ум приходит ранний Пелевин, очень ранний, времен "Синего фонаря" и "Верфольфа средней полосы", потом уж не то пошло.
уо-пта случаем не yt-dlp?
А так да, годный постмодерн, хотя и грустный, конечно :(
Да хоть четырьмя, абы грошы.
Хорошие притчи, особенно буддийская хороша. Хотя и экзамены в Китае выглядели посложнее, чем просто стихами удивить, а все-таки ощущение передается, заметно.
Надо же, кто-то еще Чюрлёниса помнит.
Реально темное фэнтези, хотя и немного предсказуемое, но дыхание тьмы вполне реалистично передано.
>мирный анекдот про белую и пушистую лягушку
и где?
>вполне себе прореживает
Что-что делает?
Ага. Двести оно куда лучше чем сто :-)
Очередной мертворожденный проект "Типа изобретателя"
В общем случае "Открытый лист" -- разрешение на что-то. Мне известны
1 Открытый лист на право раскопок (в археологии)
2 Открытый лист на пересечение границы без досмотра
3 Открытый лист как разрешение на перевозки, английский термин shipping permit
4 Открытый лист - документ полицейского учёта арестантов в Российской Империи.
Составлялся при переводе арестантов из одной тюрьмы в другую и на приговоренных к ссылке и каторжным работам. Содержал следующую информацию: фамилию, имя, отчество, возраст, место жительства, сведения о детях, родителях и других родственниках, сословие, нахождение под судом, сведения о здоровье. По составу информации существовало несколько вариантов открытых листов.
Региональные архивы: фонды канцелярий губернаторов, губернских правлений.
>служит иллюстрацией того, что нельзя вырывать данные из контекста
ух ты ж, а то я и не понял :-)
Хех. А вы думаете, в чем причина просадки демографии?
Благодарю.
>"Заявленная функция" книги в том, что её прочитать можно.
А давайте я найду в любой книге ТОП-АТ столько орфографических ошибок, сколько у вас на х*ю волос нету? И скажу: опа-опа, как мне читать безграмотную книгу?
Мне деньги вернут?
Ведь вернут же, правда?
Ах, не верну-ут.
Ну тогда сорри, кэп, марсовых на мачты, с якоря сниматься.
Наталья Резанова "Lost in translation"
>Утешительно вдеть
вдевайте!
Нет, БФ тут вообще ни при чем.
Какой умный, а?
Да тут и с танками очень весело.
А вот картечницы на верблюдов ставили.
И передвижная зенитка у немцев была почти такая же (вирбельвинд, если правильно помню).
Слава же незавершенности мира!
(с)
"Мой верный нефритовый слонопес2 тогда уж.
>попоросить хотел
как бы опечатка, но гениально
Хорошо получилось.
Походу любая книжка годная. Только все годны к разному.
Винная маска Ипатовой
Конкурсные рассказы по БФ-14
Как правило в такой ситуации можно поймать щеками или носом колебания воздуха от движения рядом. Проблема, что ты не всегда знаешь: когда воздух колышется именно от проходящего человека, а когда, например, занавеска качается или полотно двери. Даже у нас на тренировках с завязанными глазами заметно обострялись остальные чувства: слух, нюх, равновесие, чувство веса в руках, осязание (на что наступаешь, особенно в летней обуви где подошва не дубовая). Думаю, у настоящих слепых эти чувства еще острее и как раз колебания воздуха они ощутить могут: как рыба колебания воды боковой линией.
Интересно, у них внутренний механизм с таким же подходом сделан?
Давно держал в руках, но интересно:
А прорезь в прицельной планке совсем уже не нужна?
У меня "Удел безруких" читают на 2/3, то есть, первые две книги. "Свидетеля канона" считаные единицы одолевают.
Возмездие или воздаяние тоже подойдет, и по смыслу норм :)
Читал на СИ, остался в восторге.
Книга сильно взрослее "Волкодава", вот и не взлетела. Как мне кажется.
Рассказ можно написать полностью в одном эмоциональном состоянии, что называется, "на выдохе". Это доступно и начинающему автору.
Роман так не получится. Надо очень умело и твердо себя контролировать во время написания, хоть месяц, хоть год, хоть сколько там надо, чтобы эмоциональный фон текста оставался ровным. Или хотя бы не прыгал как настроение автора, а менялся в соответствии с сюжетной задачей. Такой уровень, понятно, доступен "не только лишь всем".
По всем остальным признакам рассказ писать настолько же сложнее романа, насколько сделать наручные часы сложнее, чем настенные.
Ващета в оригинальном источнике сказано: "Голландцы СЧИТАЮТ," что инженер чего-то там кому-то передал. И еще вопрос, была ли эта информация под NDA, а то, может, он чего общеизвестного трепанул в статье или в твиттере, а его уже в агенты Кремля пишут.
Еще пока нихрена не факт и ничего не доказано. А в эпоху тотального 3,14дежа вряд ли и будет когда-либо доказано. Просто объявят крайним кто под руку подвернется.
Написал(-a) комментарий к посту Города будущего по мнению прошлого
>Красиво, конечно, но какая практическая потребность в таком кольце не понимаю
Это вообще не здание. Судя по тексту, это реклама поршневого кольца (piston ring) определенной марки. Там сказано, что оно уже установлено в миллионы моторов и типа зверски круто, "Доктор Мотор" гарантирует бла-бла-бла.