18 788
320 120
6 236
179 126

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Космическая шпана»

Еще можно вспомнить Куваева, "Территорию". 

Но это все немного про другое.

А "Ковчег 47 Либра" вообще не про судьбу человека, а про судьбу порожденной цивилизации и ее внезапный бесславный конец из-за генетической ошибки. Там про события на Либре 47 сказано куда больше, чем про подготовку.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Космическая шпана»

>Все белки менять чтобы работали при этой температуре. И скорее всего не смогут при нормальной.

И че? ТрансгуманизмЪ на марше. Будущее форева.

>Географией. Проливами и гаванями.

Угу. А строение Солнечной Системы не то же самое? Надо же прилететь не просто "куда-то туда", а именно в ту область пространства, где цель будет в нужное время. А у таких уравнений, в общем-то, небольшое множество решений. Когда вычисляли орбиту Урана (Леверье и Адамс наперегонки, если правильно помню), то вариантов было всего-то восемь, при исходной системе из сорока шести уравнений.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Космическая шпана»

1

Если наука дает возможность дышать на глубине свыше 100м без акваланга (перфторуглеродные смеси, к примеру), то почему не пойти дальше и не допустить, что можно подтянуть переносимость температуры и радиации? См.К.Булычев "Некрасивый биоморф", например. Есть разница: охлаждать Венеру с +400 до +20 или с +400 до +200, во втором случае затраты меньше.

2

Мировой океан тоже большой, но караванные пути в нем давно известны и диктуются исключительно экономикой. Точно так с освоением Солнечной Системы. Особенно на первых порах, когда сравнительно слабая (для космических расстояний) тяговооруженность кораблей будет выдавливать весь грузопоток на гомановские траектории и на стандартные маневры, скажем, гравитационного разгона, вокруг Юпитера (а  у него и радиационные пояса огого и спутников добуа, где попало петельку не крутанешь, надо орбитальные резонансы считать), или Сатурна -- у того вообще кольца, это значит, там стопиццот свободнолетающих обломков будет кроме колец.

Вывод: на первых порах освоения солнечной системы, пока корабли еще не отвязаны от гравитации, они неизбежно будут ходить по накатанным трассам. На них будут и терпеть аварии. И обломки, не набравшие третью космическую, будут оставаться на гелиоцентрической -- возможно, с периодом в многие сотни лет, а возможно, и нет.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

а как вам такое:

 Автор считал бесплодным пестрить текст беспрерывным указанием первоисточников мыслей, органически улегшихся в данную работу и являющихся частью ее, как логического целого.

    А.А.Свечин

    

    Но все же

    

    Сергею Симонову за исполинское здание "Цвета сверхдержавы", одних крошек с крыши которого нам, грешным, хватит еще лет на сто.

    Монти Оуму за незамутненность.

    Airwind за "Никто не одобряет этот разочаровывающий мир", особенно за концовку.

    Comissarius за "Детей революции".

    -Firefly- за "Кого боятся гримм".

    Seimar за "Белый и желтый трейлеры".

    Токанава_через_прокси - за доброжелательное внимание к моим скромным работам и снисходительность к неизбежным ошибкам, проистекающим от несовершенства человеческой природы вообще, моей же в частности.

    

    Если вы наткнетесь на что-то смутно знакомое - скорее всего, это цитата без кавычек. Гугл_в_курсе (с). Если же вы встретите стихи либо прозу, незнакомые даже Гуглу - то их написал я.

    И еще. Первоисточником RWBY я признаю первые три сезона. Ну ладно, "на ленньяп" четыре. Думаю, многие со мной в этом согласятся. Многие, разумеется, не согласятся. Но это и неважно: тех, кому наплевать, все равно больше.


Уважаемый Tony и другие, кто будет читать. Пожалуйста, не тащите это к Седрику, пожалейте ветерана. Он с "Четырех возрастов" курить захотел, а тут, чего доброго, пить захочет. И лишимся мы легенды рашн фанфикшн, сенслесс энд мерслесс. Это идиотов у нас в каждом зеркале, а Седрик один такой. Надобно его поберечь.

:-)

Написал(-a) комментарий к посту Рецензия = истерика?

>Я сторонник неразрывности личности автора и произведения.

Вот да. Не получается хвалить книгу человека, тебе лично неприятного. Стиснув зубы, только стараешься х*ями не обкладывать, если книга в самом деле хорошо написана. 

Поэтому я так люблю анонимные конкурсы. Чисто по Чехову: "Какое наслаждение уважать людей! Когда я читаю книги, мне все равно, как там их авторы жили, любили, играли в карты -- я вижу только их изумительные дела".

Увы, мне до Чехова как до Сахалина.

Написал(-a) комментарий к посту О сортах...

Я вообще про теорию. Про определения, категории там. А есть же практика, и там все мы понимаем, что токарь 6 разряда где-то поглавнее вчерашнего выпускника с нулевым опытом, если даже тот выпускник цеховой мастер с красным дипломом.

Написал(-a) комментарий к посту Мрачные прогнозы фантастов не сбылись. Ура!

Я просто знаю, как это все делается. Робот на станке на заводе -- это самая верхушка цепочки. Вне зависимости от того, кто будет сидеть за рычагами карьерного экскаватора, робот или человек, сама необходимость добывать и обогащать руду, плавить из нее металл или выделять тот же уран -- никуда не денется. Сам карьер тоже никуда не исчезнет.

Наверх Вниз