Никсер

а также строить паровозы и пароходы начали третье-четвертое поколение Демидовых.

Разные ветви. 

«Горное гнездо» — роман русского писателя Дмитрия Мамина-Сибиряка, опубликованный в 1884 году.

В нем Мамин-Сибиряк  описал скорее всего не Демидовых, и других металлургических династий хватало и в целом картина быстрой деградации. Уральская промышленность не пошла европейским путем и уперлась в кризис. 

Уральский регион пожалуй стоит сравнивать с Швецией.

Если было бы место для экстенсивного развития, то не остановились бы пока не заняли экологическую нишу. С текстилем могло случится так же, но не повезло. 

Что было бы, если  остался толковый наследник и продолжил дело? Полагаю мог повторится уральский сценарий.  

Вот Демидовы вышли в металлургические короли, но уперлись в экологическую нишу. С третьего поколения стали деградировать.   У Глинкова ниша по сути была больше, но не хватило амбиций.  

Если говорить про пряжу (которую производил Глинков) то на нее всегда был стабильный спрос

 Нужно было открывать тогда следующею  фабрику.  Глинков же  с прибыли не церкви строил. И империя это наследники, не передал свой огонек. 

Так может бизнес развивать просто было некуда? Быстро заполняли нишу, как с уральскими заводами, а потом упирались в объективные границы. В итоге церкви, картинные галереи и тому подобное. Даже в банк толком деньги не положить.

И еще интересно как там было в Азии. В Англии искра привела к промышленной революции, у нас искра потухла. В странах Азии подобные икорки вспыхивали?     

Здесь можно добавить, что наличие достаточно больших капиталов было, хотя и непременным, но не единственным условием для индустриальной революции. Когда капиталы тратятся не на развитие, а на сугубо религиозные цели, индустриальной революции не будет. 

А как со староверами, которым церкви запрещали строить? 

Для сравнения.

Основная разница не в автоматическом огне. Масса у австрийца слишком большая.  Нужно уменьшать начальную скорость. За счет этого тоньше сделать стенки гранаты.

И сам вес снизить, что б можно было перемещать без колесиков. Такое по силам попаданца. 

А по крутой траектории он мог?

У гранатомётов начальную скорость уменьшили, упала точность, но проще стало работать с высокими углами и главное гранату можно было создать иную. 

И отдача уменьшилась. От чего такой популярный "Василек"? В отличие от классических минометов он тяжелый и наводка не сбивается после каждого выстрела, что прощает криворукость низкий профессионализм. Гранатомёты имеют низкую начальную скорость, в стрессе боя это важнее, чем большая точность за счет высокой начальной скорости. 

Не, это не то.

Надо за основу брать еврейский вариант. Создать под траншейники совершенно иной станок, кардинально изменить гранату. Меньше начальная скорость, внутри готовые поражающие элементы.  А потом  с нуля спроектировать свою ГС. Гранатометную систему, моно даже не автоматическую, боезапас все равно ограничен тремя коробками. 

От чего популярны АГС? По моему за счет меньшего требовательности к подготовке бойцов в отличие от того же миномета.

Брат рассказывал, что они когда собирали дрова даже не поняли, что это именно по ним работает миномет. Пока минометчик брал их в вилку они на машине уже переезжали в другой двор. Считали что это просто беспокоящий огонь в сторону противника.  А уже на базе им объяснили, что они дебилы, за ними миномётчик охотился, благо криворукий.   

Зато потом появился гранатометы с схожими габаритами. Гранатомет универсальней миномета. Один другого  заменить не может от того используют тех и других. При том АГСы сейчас очень распространены.  Оказались очень удачным оружием. 

Что будет создавать попаданец из 21 века. Полкового коротыша или АГС? 

Всему свое время. Сейчас трехдюймовок нет ни в полковой, ни в дивизионной артиллерии, ни среди танковых пушек.

Так их время прошло с появлением полноценного миномета. Первый удар нанес пулемет, а добил нишу уже миномет. В обсуждаемый период они пережиток прошлого. Зачем попаданцу из 21 века они нужны? Любой комботант их бы списал на свалку. Сейчас пулеметы максима периодически используют, а трех дюймовки нет.  

Что касается АГС, то сейчас при полной моторизации армии возить АГС и главное боеприпасы к нему не представляет труда. А тогда ? В какую структуру его впихнуть? В батальон ? В полк ? И во что выльется стоимость боеприпасов к нему в масштабах страны ?

Траншейные орудия ПМВ это уровень батальона. Только начальную скорость надо еще уменьшить в два раза и поставить возможность работать по вертикали. 

Боекомплект АГС-17 87 выстрелов (три коробки). У траншейный орудий примерно был аналогичный. 

Стоимость же их всяко выйдет меньше, чем у полковых орудий.  

Это евреи приспособили на скорую руку старичка. 

Это разные ниши. Крупняк не достанет из складок местности.  По тому нужно то и другое. И АГСов по количеству даже больше крупняка. 

Траектория очень крутая, меткость низкая, убойность хорошая только если граната точно попадет в человека, вес боекомплекта большой ...

От чего ж они имеют такое массовое распространение?))

А вот 76-мм полковые коротыши ушли в историю, как малополезная хрень. Трех дюймовки (полковые, горные, противоштурмовые) создали для огня прямой наводкой во времена, когда еще не было пулеметов. Пулемет и миномет полностью перекрыли нишу.  

Ну какие тайные договоры о союзе Британии с Германией?

Так смотреть надо глазами советских лидеров той эпохи, что десятилетиями создавали образ западных правителей в негативном ключе. Идеология осаждённой крепости. Классовый подход по вопросам геополитики. 

Это нам сейчас хорошо понятно, что подобный союз невозможен и полет Гесса был изначально бессмыслен.  

Максимум чего мог добиться Гесс это перемирие , и скорее всего это и пытался сделать. 

А больше на середину июня 1941 и не нужно. Гитлер не начнет войну на два фронта, это было своего рода аксиомой. Разведка докладывает, что началось сосредоточение против СССР. Напрашивается вывод, есть тайное перемирие, от того Гитлер и осмелел. При том тайное перемирие с условиями. 

При этом и в 21 веке мы не располагаем какими то важными документами. 

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РАДИО В. М. МОЛОТОВА 22 июня 1941 г.  

В ответ на это мною от имени Советского правительства было заявлено, что до последней минуты Германское правительство не предъявляло никаких претензий к Советскому правительству, что Германия совершила нападение на Советский Союз, несмотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и что тем самым фашистская Германия является нападающей стороной.

По поручению Правительства Советского Союза я должен также заявить, что ни в одном пункте наши войска и наша авиация не допустили нарушения границы и поэтому сделанное сегодня утром заявление румынского радио, что якобы советская авиация обстреляла румынские аэродромы, является сплошной ложью и провокацией. Такой же ложью и провокацией является вся сегодняшняя декларация Гитлера, пытающегося задним числом состряпать обвинительный материал насчёт несоблюдения Советским Союзом советско-германского пакта.

Нет бы прямо народу сказать, нам объявили войну. Так Молотов начинает доказывать, что это Германия является нападающей стороной, а не мы. Рассказывает о каком то сообщении румынского радио. 

Но его не было, этого румынского сообщения. Политбюро еще действует по инерции, по тому к чему готовились, пытаясь предотвратить только для СССР актуальный сценарий. Где документы с чего Молотов стал нести ахинею про румынское радио?  Мы ими не располагаем. 

Сталин кстати заподозрил не ладное и на отрез отказался выступать с подобной ахинеей.

Политбюро полагало логичным, чтобы с обращением к народу выступил И. В. Сталин — глава коммунистической партии и советского правительства. Сталин, мотивируя свой отказ политическими причинами, предложил поручить выступление народному комиссару иностранных дел В. М. Молотову. Члены Политбюро активно возражали против этого, полагая, что народу будет непонятна такая подмена, когда такое ответственное и важное заявление делает не общепризнанный лидер государства, а иное лицо, к тому же именно руководитель страны должен призвать народ подняться на защиту Родины. Тем не менее Сталин продолжал настаивать на своём, объясняя свою позицию тем, что общая политическая обстановка ещё до конца не ясна, что он выступит позже, когда обстановка на фронтах прояснится и можно будет сделать более взвешенное и определённое заявление. В связи с упорным отказом Сталина от выступления, Политбюро поручило это выступление Молотову, хотя ряд членов Политбюро такой шаг продолжали считать ошибочным.

Что было еще не ясно Сталину в общей политической обстановке? Для нас в 21 веке всё ясно, Гитлер напал на СССР и точка. А вот Сталину было что то еще не ясно на столько, что он на отрез отказался выступать. 

Статья для обсуждения вариантов. 

Желательно, чтобы попаданец

 Британия вела войну с Германией и готовилась отражать высадку на свою территорию. Любой конфликт или даже войну между Германией и СССР там бы всячески приветствовали. 

А если они тайно сговорились? В Кремле же не знали, что в итоге стоит за полетом Гесса.  Британия может пойти на мир только при условии, если Европе будет угрожать советизация. 

Была позиция, что Гитлер не может начать войну на два фронта. Если разведка наблюдает приготовления Рейха, то это может значить, что с Англией есть тайные договоренности. Тайные от того, что общественность Англии такой мир не поддержит,  но все может поменяться при одном условии. И вот не дать воплотить это условие и стало причиной всех предвоенных непоняток. Знаем, готовимся и одновременно строго настрого запрещено открывать огонь. 

 Командование и политическое руководство всерьез рассчитывало имеющимися силами разгромить вермахт в приграничном сражении и наступать на Варшаву.

В том то и дело, планировали только наступать. Но появилась теоретическая угроза, что в этом случае окажемся втянутыми в войну одновременно с Германией, Англией, а значит и Японией. А такую войну не вывести.   

Но при этом очень востребованное оружие. Практика лучший показатель. 

Полковые пушки заменила связка пулемет+миномет, затем еще присоединились гранатометы.  Если говорить об альтернативной истории, то гранатометы тоже нужны. 

По сути траншейные пушки ПМВ это и были гранатометы.

https://cs13.pikabu.ru/video/2024/03/13/1710356235243299678_49c9aa53_1080x720.mp4

Боеприпас по массе аналогичный современным АГС. Автоматика для той эпохи не особо и нужна, можно компенсировать вторым номером, как на видео. АГС больше 30 выстрелов в минуту де факто и не производит. 

Так что нужно было не отказывается от траншейной пушки, а добиться еще и настильной стрельбы, получится ГС. Именно за счет настильности АГС сейчас очень востребованное оружие. Позволяет поражать залегшую пехоту и достать в складках местности, то, что плохо получается у пулемета. За счет небольшого веса отлично подходит для колесного транспорта. 

Как транспорт можно взять  JQ 4017. Разработанный ещё в 1913 году, стал одной из первых в мире машин вездеходного типа, что обеспечивалось колёсной формулой 4×4 и наличием индивидуального тормоза на каждое колесо. Для своего времени автомобиль имел превосходные характеристики проходимости, сочетавшиеся, тем не менее, с относительной простотой в эксплуатации и обслуживании.

Бронированные колесные вездеходы вооруженные пулеметом и ГС пригодились бы в Гражданской войне, против китайцев на КВЖД, в Испании.  

СССР-ВБ-США совместно утвердили новые границы Европы. При этом англосаксы одновременно у себя прикармливали разных советских изгоев, как к примеру и бандеровцев. У них политика такая. 

ООН претензий по этому поводу к СССР не имела, даже когда представители СССР её временно покинули и не имели возможности наложить вето. 

Опять таки США никогда не предлагали ввести в ООН представителей прибалтов. Тот же Пол Пот, когда его вьетнамцы загнали в джунгли, стал другом США и именно представители Пол Пота представляли почти 20 лет Камбоджу в ООН.  А с странами Прибалтики ничего подобного не было.     

Да и если бы полет Гесса состоялся до ввода войск в Прибалтику, то может быть и Сталин поостерегся. Опасность тайного сговора Англии и Германии вероятно появилась после полета Гесса. С этого момента начали расти страхи и стали ждать провокации на которую нельзя было попасться.    

США признала границы Европы 1945 года. А то, что имущество не отдали, так это не является доказательством.   Полно стран которые так России имущество не отдали. 

Кроме как не отдали имущество, в чем еще выражалось не признание?

«Сёгун» Джеймса Клавелла. Японцев на столько с иной психологией описал, как так другие авторы и инопланетян не могут. 

Ой ли? А когда они становятся «безхозными»? В какой магический момент? 

С момента занятия столицы и капитуляции армии. Вот тогда соседи начинают занимать бесхозные территории.  

Между прочим, захват Прибалтики никогда не признавали.

Признали в 1945, а может и раньше ещё в Тегеране. Но и в 1939 и 1940-м протестов не было. 

Я лично считаю, что Хрущёв знал Сталина больше, чем я или вы, и озвучил то, во что сам верил: Сталин не ожидал нападения, верил Гитлеру, думал, тот поступит «по понятиям».

Хрущев был не 24/7 возле Сталина. Я тоже разделяю версию, что Сталин долго не верил, что Гитлер развяжет войну на два фронта, он это и Жукову говорил. Но людям свойственно менять свою точку зрения. Слово "провокация" в документах появилась, где то в середине июня 1941 года. До того такой сценарий вообще не рассматривался.  То бишь в середине  июня 1941 года Сталин поменял свою точку зрения и Хрущева тогда по близости не было. 

Напомню, после "нападения" на Польшу, с протестами не выступила Лига наций, АиФ и даже сбежавшее в Париж польское правительство. Занять бесхозные территории обычная практика, так потом поступит США по отношении к Дании (после прихода американцев Исландия в состав Дании больше не вернется) и Англия в Сирии по отношению к французам, между прочим заняли с боями, хотя войну не объявляли. Парижские поляки объявили войну СССР в мае 1940-го года только после того, как Сталин Вильнюс Литве отдал, до этого всё было в рамках правил. С Прибалтами все тоже было демократическим путем, никаких народных волнений и сбежавших правительств. Румыния с просьбами к Лиги Наций тоже не обращалась, те к Гитлеру пошли жаловаться, а он сказал скоро вернете с прибытком. 

Особняком стоит Финляндия, но с ней чуть всё не кончилось войной с АиФ.  На Кавказ в 1940-м не только авиацию перебрасывали для защиты Баку, но и танковые дивизии. Еще неизвестно чем бы дело кончилось отложи Гитлер нападения на Францию. 

С Германией же советский план войны в не зависимости, кто нападет первым, предусматривался наступательными методами. Идти на Берлин и там ставить советскую власть. В таких условиях нервозности добавил полет Гесса в Англию, а он второй человек в партии после Гитлера. И полная убежденность, что СССР в кругу врагов, которые пытаются меж собой сговорится.  Молотов эту убежденность сохранил до 80-х рассказывая, что СССР стоял на грани от войны против союза Германии и англосаксов.   Это внутренняя вера, которой особые доказательства не нужны. А вот маршалы победы эту убежденность не разделяли и во всех их мемуарах меж строк так и идет вопрос "почему", "как так вышло"? 

Ведь знали и готовились, а потом пропустили удар. Немцы запишут в дневниках и мемуарах "тактическая внезапность достигнута полностью".  

Т.е. получается - никакого неожиданного нападения не было!

Было. Ждали провокацию о чем и было написано в директиве №1.

 Передаю приказ Наркомата обороны для немедленного исполнения:

1. В течение 22 — 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.

2. Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.

Стоп. Но что с фактами - или это тоже не факты? - что с всякими там орудиями, отозванными на полигоны, непередислоцированными самолётами и прочим? Это - тоже пропаганда пост-фактум?

И это было. Засуетились уже ночью 21.06 да и то с полумерами. 

Для меня информация, которую Вы нарыли - удивительный сюрприз; может быть, стоит написать блог? 

Так я ж давал ссылку на запись в блоге. https://author.today/post/254962

Почему всё-таки СССР был разгромлен на границе?

Народ спорит по причинам до сих пор, свой ответ в блоге. 

 Прав ли враг Резун о том, что всё дело в том, что войска стояли в наступательной формации? 

Брехня у Резуна по всем пунктам, что многократно доказано. 

Что там с Линией Сталина, которую построили, но недооснастили (?) и не стали оборонять?

Что случилось с Линией Сталина есть огромное количество статей. 

В обоих случаях я взял "Масса в боевом положении", но в любом случае лошадка справляется. В полках еще в ВОВ перешли на минометы. Плюсов множество, которые перевешивают незначительные недостатки.  

В полках никогда не было гаубиц.

Горная и полковая 76-мм пушка по характеристикам ближе к гаубицам. Как и у гаубиц низкая начальная скорость снаряда.  

 И у кого вес меньше?

Вес в боевом положении у выше предложенного орудия 456 кг. против  282 кг. у ПМ-38. 

Полковой коротыш это атавизм, что и показала ВМВ. В полках от гаубиц перешли на минометы. 

Полковые 120-мм минометы заменили в армиях 3-х дюймовки коротыши.  Зачем развивать тупиковое направление? Точность их за счет короткого ствола не особо и выше. 

,нужно покупать лицензию.

Украсть?))

Беда с кадрами. Большинство подобных идей провалят исполнители. А один провал и жди ответку.

Боевой опыт показал, что миномет нужнее нарезного короткоствола. Зачем нужен анахронизм от которого все армии откажутся?   

Вот именно, начни попаданец править историю и все может пойти иначе, к примеру увидят угрозу.  

1.1. Горная и полковая 76-мм пушка.

В качестве горной и полковой пушки предлагаю 3-дм (76 мм) горную пушку обр. 1904 года.

А сразу минометом заменить не выйдет? Зачем нужен этот 3-дм огрызок?

120-мм полковой миномёт образца 1938 года (ПМ-38) 

Эффективная дальность, 460 — 5700 Максимальная дальность, до 5900 метров. 

Можно и в Крыму беляков оставить. Весь внешний долг, как и ненужная иностранная собственность на них ляжет. Крым станет правопреемником РИ, а СССР новым государством. Как и Финляндия с Польшей, которые не получили царских долгов. 

Смогли в 1930, почему бы не смочь в 1921 ? 

Зачем в 1921? Куда торопится?  

21.06 в 23:00 Кузнецова пригласил Тимошенко и Жуков лично разрешил.

https://militera.lib.ru/memo/russian/kuznetsov-1/38.html

Около 11 часов вечера зазвонил телефон. Я услышал голос маршала С. К. Тимошенко:

— Есть очень важные сведения. Зайдите ко мне. Быстро сложил в папку последние данные о положении на флотах и, позвав Алафузова, пошел вместе с ним. Владимир Антонович захватил с собой карты. Мы рассчитывали доложить обстановку на морях. Я видел, что Алафузов оглядывает свой белый китель, должно быть, считал неудобным в таком виде идти к Наркому обороны.

— Надо бы надеть поновее,— пошутил он. Но времени на переодевание не оставалось.

Наши наркоматы были расположены по соседству. Мы вышли на улицу. Дождь кончился, по тротуару снова прогуливались парочки, где-то совсем близко танцевали, и звуки патефона вырывались из открытого окна. Через несколько минут мы уже поднимались на второй этаж небольшого особняка, где временно находился кабинет С. К. Тимошенко.

Маршал, шагая по комнате, диктовал. Было все еще жарко. Генерал армии Г.К.Жуков сидел за столом и что-то писал. Перед ним лежало несколько заполненных листов большого блокнота для радиограмм. Видно, Нарком обороны и начальник Генерального штаба работали довольно долго.

Семен Константинович заметил нас, остановился. Коротко, не называя источников, сказал, что считается возможным нападение Германии на нашу страну.

Жуков встал и показал нам телеграмму, которую он заготовил для пограничных округов. Помнится, она была пространной — на трех листах. В ней подробно излагалось, что следует предпринять войскам в случае нападения гитлеровской Германии.

Непосредственно флотов эта телеграмма не касалась. Пробежав текст телеграммы, я спросил:

— Разрешено ли в случае нападения применять оружие?

— Разрешено.

Поворачиваюсь к контр-адмиралу Алафузову:

— Бегите в штаб и дайте немедленно указание флотам о полной фактической готовности, то есть о готовности номер один. Бегите!

...

В наркомате мне доложили: экстренный приказ уже передан. Он совсем короток — сигнал, по которому на местах знают, что делать. Все же для прохождения телеграммы нужно какое-то время, а оно дорого. Берусь за телефонную трубку. Первый звонок на Балтику — В.Ф.Трибуцу:

— Не дожидаясь получения телеграммы, которая вам уже послана, переводите флот на оперативную готовность номер один — боевую. Повторяю еще раз — боевую. Он, видно, ждал моего звонка. Только задал вопрос:

— Разрешается ли открывать огонь в случае явного нападения на корабли или базы?

Сколько раз моряков одергивали за «излишнюю ретивость», и вот оно: можно ли стрелять по врагу? Можно и нужно!

1) мы отступали в 41-ом потому что немцы ударили внезапно.

Так тактическая внезапность была. Потери дивизий в белорусских котлах, потеря складов, потеря самолетов на аэродромах. А это приводило к эффекту домино, потеря одно из перечисленного, предопределяет другие поражения.   

Если бы удалось спасти дивизии, самолеты и склады, то вся война пошла бы иначе. 

 2) мы отступали, потому что немцы имели больше техники.

Так Вы заменили слово "техники" на "транспорта" и "людей", а суть одна. 

И в чем проявилось это "очень умело"? Более упорно, как пограничники и Брестская крепость, это да, но не более умело. Огромное количество ошибок.   

Обсуждаем, как убить с одной пули, стреляя "умеючи". 

а как так все это произошло

Есть разные ответы. Если интересно, то вот мой.

Напомню: адмирал Н.Кузнецов приказал отражать немецкую атаку ВОПРЕКИ ОДНОЗНАЧНОМУ ПРИКАЗУ ДЖУГАШВИЛИ НЕ ОТСТРЕЛИВАТЬСЯ. 

Нет. Он добился разрешения на ответный огонь. Долбил начальство запросами и получил таки разрешение.  Я как то заморочился этим вопросом и прошерстил воспоминания.

Попаданцы. 22 июня 1941 года.

 Политические мотивы диктовали действия, которые вызывали недоумение у военных, гасило их инициативу, а зачастую даже запугивало, создавая почву для абсолютно неприемлемых для любой армии вопросов.

 Жукову с началом войны приходилось просить Сталина разрешение начать ответные боевые действия.

Я доложил обстановку и просил разрешения начать ответные боевые действия.

 Кузнецову приходилось спрашивать разрешения на применения оружия, когда начнется война.

— Так что же все это означает? — спросил я его в упор.

— Это война! — ответил он без колебаний.

…

— Разрешено ли в случае нападения применять оружие?

— Разрешено.

 Подобные запросы перед самой войной шли в самых разных частях.

Среди запросов, полученных 19 июня, мне запомнилась телеграмма нового командующего 12-й армией генерала Понеделина. Он спрашивал командующего, в каких случаях зенитная артиллерия может открыть огонь, если немецкие самолеты вторгнутся в наше воздушное пространство. 

Генерал Кирпонос приказал начальнику штаба ответить так:

"Огонь можно открывать:

а) если будет дано особое распоряжение Военного совета округа;

б) при объявлении мобилизации; (объявлена 23.06.41)

в) при вводе в действие плана прикрытия, если при этом не будет особого запрещения;

г) Военному совету 12-й армии известно, что мы огонь зенитной артиллерией по немецким самолетам в мирное время не ведем". 

Военные на всех эшелонах власти не могли понять, когда и при каких обстоятельствах им можно отвечать на агрессию врага. И эта неразбериха началась перед самой войной, создав в будущем почву для множества вопросов и версий.

Ну, а командующий авиацией ЗОВО генерал Иван Копец (командир авиагруппы Хосе в Испании у старшего советника Смушкевича-Дугласа), облетев 22 июня, остатки своих аэродромов, застрелился сам. Он, конечно. сэкономил расстрельному взводу патроны, но воскресить всех тех, кто уже погиб под немецкими бомбами и будет погибать весь этот страшный год полного господства люфтваффе в воздухе, он этим не мог...

Так он шпион-вредитель? Саботировал всё что можно, а как убедился, что результат получен, то с чистой совестью застрелился?  И остальные вредители-предатели не побежали к немцам, а стали дожидаться НКВД.  Шпионы и предатели ведут себя иначе. 

А это оказались не компетентные люди, дурак в друзьях порой хуже врага.   

У каждого метода есть изобретатель с именем и фамилией. Нам еще это в школе рассказывали, что такое убийство было специально разработано по требованию. Только врач создавший данный метод не захотел давать ему своё имя. 

Если брать Гражданскую войну, то так еще не расстреливали.  И японцы в Нанкине предпочитали головы рубить, а не стрелять в затылок. Потом данный метод из Германии распространился по миру, но особой популярностью не пользовался в отличие от Рейха. 

Так расстреливают по разному. В затылке вроде пули не застревали. 

Что то ваша ссылка больше не открывается.((

Дам интересную карту, может пригодится. Хотел наложить на те губернии, что поставляли на экспорт.   

Нацисты поставили медикам задачу, нужно убить человека с одной пули, найдите куда стрелять. 

И кто из них лучше, если попаданцу приспичит закупить самозарядный карабин?   

Еще самозарядный Винчестер М1907 среди конкурентов. 

У нас было слишком мало технически грамотных людей. Перед нами стала дилемма: либо начать с обучения людей в школах технической грамотности и отложить на 10 лет производство и массовую эксплуатацию машин, пока в школах не выработаются технически грамотные кадры, либо приступить немедленно к созданию машин и развить массовую их эксплуатацию в народном хозяйстве, чтобы в самом процессе производства и эксплуатации машин обучать людей технике, выработать кадры. Правда, у нас наломали за это время немало машин.

И. Сталин. Сочинения. Том 14. Март 1934 - июнь 1941

Вот тоже самое можно было сказать и об управлении. 

Нациские медики вычислили куда надо стрелять "умеючи", что б одной пулей.(( 

Вот почитайте -как можно быть генералом,но ...

Он занимался вредительством или шпионажем? 

Ну так у массовых репрессий бывает и такой эффект.

О танковой промышленности могли доложить и до репрессий, но немцы, англичане, поляки оказались не в курсе. 

 Это сообщал один из дореволюционных военных инженеров. Дослужился ли он до генерала-не знаю.

Наконец, вполне доказанный факт с Пеньковским. Его начальство (Варенцов и Штеменко) давало ему доступ к тому,что Пеньковскому знать не положено. Итого есть шпион,есть разгильдяи из начальства, а сведения ушли куда не надо.

Но при этом немцы очень плохо представляли сколько в СССР войск и мобилизационные возможности. Просто провал разведки и аналитики. Как такое возможно, если смогли завербовать генералов?

А дичь творить можно и не будучи шпионом.