Заходил
А еще замете, в представленном документе нет отсылок к тайным договоренностям. Создается ощущение, что Молотов даже оправдывается по поводу наших действий в Прибалтике, приводит доводы что это необходимость вызванная интригами АиФ.
Так ситуация менялась. И если бы стали проводить эмансипацию раньше, то старые регионы в демографическом плане сильно бы пострадали.
Но поскольку продукция земледелия Нечерноземья оставалась общественно необходимой, то удержать крестьянские массы на земле можно было только общим усилением режима крепостного права.
Римские и средневековые доспехи. Что лучше?
Ну что, давайте подытожим. После крушения Римской империи технологии были отброшены далеко назад. В сегменте кольчуг европейские оружейники достигли римского уровня примерно никогда. В сегменте пластинчатых доспехов все куда интереснее, среднестатистический римский легионер обладал броней, которой не было у знатных рыцарей XI-XIII веков. В XIV веке прослойка богатых феодалов в формате штучного производства уже получает доспехи аналогичного или даже лучшего качества. В XV-XVI веках европейская аристократия располагает броней, которая значительно превосходит доспехи простых легионеров. Однако если брать массовое производство, то XV-XVI век это тот период, когда европейцы только достигают римского уровня, но в сопоставимых масштабах его так и не превосходят.
И еще.
https://pikabu.ru/story/o_toksichnyikh_kommentatorakh_i_dospekhakh_pekhotyi_10935544
Все от ати к, он может еще накидать. К 1200 году Европа еще сильно уступала Риму в его расцвете.
Ну автор прав- страну кормили кулаки...НО КАК они это делали))
Разговор так то о помещиках, меня по ним просили оставить комментарий.
Опять же в РИ 75% товарного хлеба давали крупные помещичьи хозяйства
Это им прошлые грешки припомнили? Они стали колхозниками, а значит добровольно отдали свой скот в колхоз. А теперь их от туда исключают? Гениально.
Крестьяне в РКМп они в общей массе ориентированы были на товарное хозяйство?))
Нет, в этом и беда была, хотя процесс шел. Все больше развивалась специализация.
Здесь къ сѣверу, т. е. къ границамъ Тобольскаго и Тюменьскаго округовъ, есть большіе строевые лѣса, а потому выдѣлка разныхъ деревянныхъ издѣлій, сидка смолы и дегтя, занимаютъ много рукъ. И постройки, въ сравненіи съ безлѣсными округами, отлично хороши, – просто не оставляютъ ничего желать лучшаго въ быту сельскомъ! Такихъ прекрасныхъ, свѣтлыхъ, обширныхъ избъ, съ такой, можно сказать, изящной внутренней выдѣлкой нигде въ цѣлой Россіи нѣтъ, кроме разве Пермской и Вятской губерній.
Богатство от леса, значит как то продавали и из такой глуши. При том сравнение с Вяткой и Пермью, где климатические условия для ведения СХ скажем так не очень.
К 1917 году у крестьян было по разным оценкам от 80 до 90% обрабатываемой земли.
..А без леса,сенокоса и водопоя офигенно было жить и обрабатывать!))
По обрабатываемой земли это общие для мира сравнения. При товарном хозяйстве иметь свой лес и сенокос не обязательно.
Как видите стаяла задача натянуть сову на глобус. Требовалось доказать, что 70% давали помещики и 30% крупные крестьянские хозяйства. Но эти цифры выходили за счет игры с терминами. Цифры то из первого источника одни с приведенной мною табличкой, но при прочтении формируется мнение, что всё было в руках у помещиков.
Игра со словами и результат для того кто прочитал:
Опять же в РИ 75% товарного хлеба давали крупные помещичьи хозяйства
А на деле 21,6%
А есть что то более современное и менее ангажированное? Сейчас век Интернета.
https://ricw.ru/export.html#g8
В современную эпоху проще быстро находить заново, чем запоминать данные.
В целом общеизвестно, что земли у помещиков становилось меньше в особенности в связи со Столыпинской реформой. К 1917 году у крестьян было по разным оценкам от 80 до 90% обрабатываемой земли.
Опять же в РИ 75% товарного хлеба давали крупные помещичьи хозяйства
В 1913 году помещики производили около 11–12% от всего урожая зерна в стране, но при этом давали от 20% до 22% общероссийского объема товарного хлеба (зерна, идущего на продажу).
Начитаются всяких глупостей и пишут фигню, далекую от реалий жизни.
На какой "юг" они могли сбежать и зачем? Какое отношение к побегу имел Юрьев день?
Рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Без Крепостного права демографическая карта России сложилась бы иначе.
Надо поросить прокомментировать Никсера.
А чего я сразу?)) Есть же Интернет.
Значит - дичайше полезное устройство!
На счет полезности не знаю, но еще про них известно, что это самые точные приборы.)))
В литературе еще советской эпохи не раз встречал описание, как крестьяне в поздней империи задавались вопросом, от чего ж так все плохо. Так и хочется ответитт, так попробуйте севооборот, удобрения, сидериты, новые сорта, да хотя бы просто увеличить количество земли под картошку. К тому моменту все это было известно.
Да какая разница. Уровень Рима еще не скоро Европа догнала.
Отмена Юрьева дня тоже была на пользу обществу?
У Милова на которого ссылаюсь крепостное право сыграло положительную роль.
Но поскольку продукция земледелия Нечерноземья оставалась общественно необходимой, то удержать крестьянские массы на земле можно было только общим усилением режима крепостного права.
Крестьяне сбежали бы на юг при первой возможности.
Особенно доставляет критика крестьянского сельского хозяйства (во многом неидеального, но в общем итоге крайне успешного)
Это успех на примере не желания идти к врачам, копать окопы, не применять удобрения?
В таком случае говорят, что и неработающие часы два раза в день показывают верное время.
Там еще интересны отложения во льдах Гренландии.
Так в статье Рим вышел на прокат металлов без шлаковых включений, что и позволило перейти на лорику сквамату, но при этом мы знает, что в позднем Риме преобладала кольчуга (лорика хамата). То есть технология пластин без шлаковых включений была утеряна во времена Римской империи?
Да ну? А давай сравним? И доспехи и численность.
По доспехам ати к статью подкинул
Тогда почему в поздней империи преобладала лорика хамата? Почему технологии не перешли в Византийскую империю?
Не знаю, но никакой разницы между крепостными и свободными в отношении жилищ не было
В том смысле, что этот дом построен после 1861 года. Уровень жизни стал расти после 1861.
На порядок больше торгово-промышленных центров, чем на севере или в Сибири
А там своя специфика. Север из-за не возможности жить натуральным хозяйством был сильнее вовлечен в торговлю. Северные губернии были зерно дефицитными, себя прокормить не могли.
В Сибири же было больше земли, при том декабристы не отмечали, что жизнь свободных сибирских крестьян, как то сильно богаче крепостных центра России. Рост уровня жизни в Сибири начинается с появлением ЖД.
Так и есть. У европейцев с дорогами и товарно-денежными отношениями дела обстояли лучше.
Просто в этой заметке отразил только одну особенность.
Вот дом костромского крестьянина-середняка
Это дом крепостного? Костромцы жили лучше относительно других за счет отходничества, не земледелие с животноводством привело к процветанию.
Вот там, где природные условия были почти идеальные, царила нищета и невежество в компании с бездельем.
Но одновременно там было мало торгово-промышленных центров и слабая дорожная инфраструктура. Те кто жили ближе к черноморским портам, от чего то уже так не ленились.
Но у наших с бомбой успешнее вышло, чем у коллег по цеху.
А дед и правда скрывает. И дату в России никто не помнит, когда у нас запретили покупать негров.))
Так из этих же неравномерной толщины и качества пластин кольца и вырубали. В итоге получая кучу отходов.
При этом многостадийная протяжка проволоки позволяла выбраковать оставшиеся зашлакованные участки куда надежнее, чем расковка небольшой пластины и вырубка из нее колец.
Кстати, а зачем вообще кольца вырубали? Всяко же проще за место вырубных колец использовать пластины?
Как минимум отходов меньше.
И как сейчас китайцы относятся к Цы Си?
А зачем сразу винтовочную? Броня ПМВ держала винтовочную пулю? А броня ШС в ВОВ?
Основная защита брони от осколков, при том в ВМВ возросла роль ПП, это тоже брони по силе.
Как пример - в/на с автомобилизацией тоже не так радужно
Сколько километров за месяц отшагивали в 17 веке (когда арсеналы ломились от брони, а бойцы отказывались её брать)? Сколько отшагивали в ВОВ (когда промышленность могла насытить броней фронт, но этого не делала)? И сколько сейчас?
80 000 мужиков без оружия отдали в плен. Потери немцев 100 человек. Может есть что править попаданцу?
Однако есть в российской истории обидная страница, которая почему-то вниманием попаданцев напрочь обделена.
И тута попадают, но мне попадался откровенный отстой.
У Злотникова в "Генерал-адмирал" герой мог войны окончить в первый год, но специально затягивает, считая, что долгая война идет на пользу России.((
Ланцов "Безумный Макс". Там герой в 1915 небольшой группой захватывает Берлин и отпускает Вильгельма, война должна продолжатся.
Лопатин "Экспедиционный корпус". Русские бродят по Франции разбивая играючи немцев, французов, англичан, американцев.
Авторы заклепочники обходят стороной.
Это тоже правда. Судя по всему министр придерживался правила, что ЖД важнее крепостей, а университеты важнее броненосцев. Главное избегать войн.
А вышло, что он урезал финансирования флота и армии, добиваясь что б миром разойтись.
А его противники добились отставки и одновременно ссорясь с Японией.
А причина побед - лучшая дисциплина, выучка и, как ни странно, лучшее управление войсками. Впоследствии наличие специального военного образования у офицеров. Превосходство в качестве артиллерии. Ну и много чего еще
А может все же есть взаимосвязь между этими улучшениями и отказом от брони? Там где этого не было, там и доспехи дольше оставались актуальными.
Первый возврат брони настал во время ПМВ, когда фронты встали. Условия войны с предыдущими столетиями изменились.
Затем ВМВ охладила пыл. ШС это по применению кирасиры, особый случай.
Массовое распространение бронежилетов это результат автомобилизации армии. Если 22 веке нефть закончится и опять станут воевать на своих двоих как в 19 веке, то все эти бронежилеты бойцы станут оставлять на складах, как уже было в 17 веке.
Босфор, точка бифуркации 1896 года
Злодей Витте не дал развязать очередную войну с Турцией, вот за подобное "патриоты" его и не любили. И с Японией войны могло бы не произойти, если бы послушали министра и не полезли в Порт-Артур.
Это отдельные генеральные сражения, но в целом война стала куда динамичнее.
От чего европейцы в том числе и русские стали с разгромным счетом побеждать азиатские народы? Оружие не всегда при том было прям значительно лучше, да и бывали сражения, когда от огнестрела не было толка.
тут есть еще фактор обстоятельств
Всегда есть исключения.)) Исторический процесс реально очень сложная штука от того единая теория всегда будет полна исключениями.
Да и с Китаем, если на то посмотреть, то еще вопрос кто победил. Поясню мысль.
Монголы очень многое дали Китаю, по сути современная государственность с центром в Пекине идет именно с монгольского периода.
Есть легенда, что Чингисхан хотел вырезать всех китайцев и их земли превратить в пастбища, там отличная трава росла, но один великий китаец (забыл кто именно) убедил его, что оставить в живых китайцев и брать с них налоги выгоднее. В итоге степняки пришедшие в Китай отказались от степной жизни, произошла культурная ассимиляция. С точки зрения формационной теории победил Китай.
Так же с Римом. Варвары в долгосрочном плане усилили регион Западной Римской империи, что хорошо видно по сравнению с Восточной.
Вице-император - это должностное лицо, которое управляет государством, от имени и по поручению народа.))
Вице-король — это должностное лицо, которое управляет государством, колонией или крупной административно-территориальной единицей от имени и по поручению монарха. Буквально термин означает «заместитель короля».
Президент это слуга народа, а вице-император это заместитель народа.))
После прочтение Клод Блэра у меня сформировалось мнение, что доспехи погубила изменившиеся война, возросла интенсивность. Раньше могли съехаться к полю и неспеша облачится в бронь, а потом устроить махачи, но такие времена прошли. Потребовалось больше времени проводить в доспехах и вот тут кольчуга имела преимущества.
Кирасиры же выжили о иной причине, для них война не изменилась. Кирасиры это элита, что находится всегда в тылу и почти всю компанию не задействована. Применяются в генеральном сражение для единственной атаки.
Кстати и сейчас для мясных цехов выпускают кольчужные перчатки и для экстремалов, что с акулами плавают.
Кольчуга при этом осталась, но уже в качестве вспомогательного средства защиты.
Но в 19 веке кольчуга пережила остальные доспехи. Взять Кавказ, Персию, Иран в эпоху пороха продолжали носить кольчугу.
А уровень мотивации у смене формаций не причем?
Крепостной крестьянин не был более мотивированны, чем античный раб? А наемный рабочий, чем крепостной?
В чем изменилась материально-техническая база рабовладения и феодализма?
В чем изменилась материально-техническая база западного капитализма и советского социализма?
Большинство бревенчатых домов дополнительно утеплены. В Сибири может деревья толще на бревна шли, а еще возможно камня на северную сторону не было.
Она северная. Сейчас даже теплицы делают с глухой северной стороной.
Написал комментарий к посту ****** совсем не лечится, а ***** сама проходит
Росло, вот только нельзя было продать землю и переехать туда где лучше. Хочешь переехать, оставляй землю за которую выплачивал выкуп.