Написал(-a) комментарий к произведению Оно ест
Шикарно)
Заходил(-a)
Шикарно)
Есть теория, что сама планета в ИП меньшего диаметра чем наша Земля. Из этого имеем меньшую силу притяжение (что может с натяжкой позволить летать огромным драконам). И — снизить температуру плавления.
Кстати, по поводу уже исторических ляпов. Извините, но что порой писал Эдвард Радзинский?! Про пластическую операцию маман Николая 2 (типа ей кожу сняли с лица и залили фарфором), про то, что Саша 2 поселит любовницу в Зимнем прямо над покоями законной супруги и та перед смертью слушала топот его бастардов… и хз.
Фишка в том, что наша жизнь большей частью достаточно скучна. От искусства мы хотим эмоций. И порой закрываем на какие-то вещи глаза. Это же не нужное исторические исследование на 1000000 страниц? Если тому Челу нужна достоверность, пусть сидит себе в архивах.
У Джорджа Мартина золото на костре плавится. В Вестеросе летом лежит снег. И стоит Стена 300 метров высотой. И вообще — весь мир орет, когда же он книги допишет.
в это время:

У Лукаса в космосе слышны взрывы каждый год строят новую Звезду Смерти. Плюс — он совершенно не умеет писать диалоги. И что? Да ему пофиг. Продал свой бренд за лярд (или больше?) безумной Мыши.
Американцы вообще положили болтом на историю и не знают уже как ее переврать. И что? Их фильмы и книги срубают миллиарды.
Вы изучаете материал. Готовитесь. И это вызывает огромное уважение! знать все просто невозможно. Особенно столь несущественные детали.
И вообще, либо человек ничего не делает, либо делает и совершает ошибки.
Хотя я это даже за ошибку то не считаю.
Каждый сам выбирает свой путь.
Кстати, вот этих товарищей читала с удовольствием. Тяжело шли «Мертвые души». Но я их оценила уже во взрослом возрасте. Блин, мы реально словно живем в произведениях Гоголя!
Фух. Сложный вопрос. Есть вещи сложные для прочтения, ко которые стоит того, чтобы их читать. Для меня это был Ремарк «На Западном Фронте без Перемен», Кадзуо Исигуро «Погребенный великан», Голсуорси «Сага о Форсайтах».
Но бывает — вроде ждешь чего-то, продираешься через текст — но этого не находишь…
По поводу комментариев — не знаю, стоит ли писать автору о своем недовольстве. И тоже не понимаю, когда кто-то хает и продолжает мучаться и читать.
Правильно)
И знаете — мне нравится, когда мне дают конкретные советы. Я и правда могу ошибаться и какие-то вещи лучше видны со стороны.
И согласна, не стоит оскорблять и читателей.
Согласна с предыдущим комментарием. Либо многососковость, либо Хуманизация как у Гаечки. Кстати, а Гаечку сделаете?
️
️
️
️
️
️
️
️
️
Есть ещё вариант — поддерживать тех, с кем это происходит. Помогать им насколько возможно.
Да кто ж знал что на АТ так почитают Сталина?! Я вообще в шоке!
Поздравляю!!!!
Уже поняла про лагеря. Ненароком обидела Сталинистов
Ну, порой бывает конкретно депрессия. Там не до пятен. Лишь бы просто ее пережить.
Когда ты находишься внутри этого пятна, то не всегда видишь выход.
Эх. Знаете, как эти ужасно — когда травят и ты ничего не можешь поделать? Начинаешь во все это верить? Когда некому поддержать? Особенно не в инете, а в Реале. Я вот знаю.
Не жалуюсь, давно было. Но — не могу, когда вижу все это вновь.
Меня в школе травили, тема больная. А так, мне надо поменьше тусить в Блогах и побольше писать
Да просто эти оскорбительное посты быстро удаляются модераторам. А комментарии – авторами.
И потом, если Вы с чем-то не сталкивались, то это не значит, что этого не существует.
Конструктивная критика: определенные орфографические и фактические ошибки, нарушение логики персонажа в определенной сцене, затянутое или слишком быстрое повествование.
Неконструктивная критика: «это полный г-о, автор ты болен на всю голову! Почему у ГГ глаза красные, меня это бесит!»
Ну так можно любого оправдать
Прям советский мульт «Синяя Борода» вспомнился.
«Извини, дорогая. Так получилось»)
Можно сказать просто тем, кого обидели – вы не одни. Мы с вами. И им станет легче.
А можно просто пройти мимо. Ваше право.
Эх, Вам хихоньки. А тема-то серьезная. Убрала ссылку — все же это не вполне правильно с моей стороны.
Ну, здесь поадекватнее чем на том же Фикбуке. И модераторы – просто умницы)
В смысле? Мы кого-то конкретного оскорбляем своими постами? Пишем чьи-то имена?
Мы просто делимся своим опытом и поддерживаем тех, кто попал в подобную ситуацию.
Так тому и посвящены посты, что не надо терпеть.
Ну а почему бы не поддержать того, кого оскорбили?
Там и правда история была совсем некрасивая.
У Вас хорошие рейтинги. Так что не волнуйтесь))) по меркам АТ Вас хорошо читают.
Пользователь удалил свой комментарий.
Вот не знаю, что Вам ответить.
Знаете что страшно, иногда злое слово может оказаться той самой последней соломинкой, что сломает спину верблюду.
Я не знаю, кто сидит по ту сторону экрана. Может для него АТ это единственная отдушина. Может — сейчас он на грани. Доброе слово — чуть подтолкнет его прочь из тяжелой депрессии. Злое — в противоположную сторону.
И дело не в том, кто слабый, а кто сильный. И не в естественном отборе. А в том, что порой невзгоды могут ни строго ни с чего навалиться со всех сторон. И человек просто не справится.
Однажды, в бытность мою ординатором, привезли в ШОК молодого парня-прыгуна. Совсем пацан ещё. Так все настолько с ним по-доброму и вежливо разговаривали, заботились, что вскоре он уже и сам изумлялся тому, зачем это сделал. К счастью, он не сильно пострадал.
Ну, тут был пост одного товарища. Типа, травли никакой здесь нет и не бывает.
Лучший способ наказать троллей:
Микеланджело Буонарроти был великим художником и скульптором, который работал на славу итальянского Возрождения. Он получил заказ от папы Юлия II на роспись потолка Сикстинской капеллы в Ватикане. Это была огромная задача, которая потребовала от художника много сил и времени. Он расписывал потолок с 1508 по 1512 годы, изобразив более 300 фигур на различные библейские сюжеты.
Однако не все были восхищены его работой. Один из приближенных папы, Бьяджо да Чезена, был церемонимейстером и мастером по делам святых. Он называл рисунки Микеланджело «безобразными» и «непристойными» и требовал, чтобы они были закрашены или убраны. Он даже пытался убедить папу сделать то же самое.
Микеланджело не любил критики и отомстил Бьяджо за его слова. Когда он получил новый заказ от папы Павла III на роспись алтарной стены капеллы на тему «Страшного суда», он изобразил Бьяджо в виде Миноса — судьи ада из греческой мифологии. Минос был изображен с ушами осла и змеей вокруг талии, которая кусала его за гениталии.
Бьяджо был очень обижен и возмущен таким изображением. Он пожаловался папе и потребовал, чтобы он заставил Микеланджело изменить фреску. Но папа ответил ему: «Я не могу ничего сделать. Это ад, а я не имею власти над адом». Так, Бьяджо остался недовольным, а Микеланджело продолжил свое творчество.
Спасибо за поддержку)
Я вообще поняла: на АТ нужно просто меньше связываться с сумасшедшими, а больше времени посвящать творчеству и общению с по-настоящему талантливыми людьми))
Ну, зато это говорит и о популярности)
Свой личный хейтер не у каждого найдется))
Про веселье — правильный подход)
Но золотые статуи химичкам и прогресс в полимерах с титановыми трубами - совпадают на 146%.
Немного не поняла)) человек публиковался на 2 ресурсах, и оказывался признавать что он это он?)
Вы правильно поступили. Жизнь слишком коротка, чтобы трать ее черти на что.
Да я просто не знала, что он посвящен мне) причем со скринами, обсуждением моего возраста и тд. Я скорее даже удивилась. Человеку было не лень всем этим заниматься. А потом мне ещё и влепил, что я такая плохая, а он соизволил меня добавить в друзья на АТ. Типа я ноги должна за это ему целовать. Отправила в ЧС и имя даже его не запомнила.
Я сразу написала модератором, когда меня в посте облили г… Пост был удалена за минуту.
Если дело касается комментов — просто добавляю в ЧС.
На АТ все это хорошо работает.
Но вскипаешь, хоть это может и глупо, но осадок то остаётся.
И главное — не стоит спорить с подобными скандальными личностями. Для них главное — вывести на эмоции. Или опустить до своего уровня. Не давайте им победить!!!

️
️
️
Это да) поскандалят и энергией зарядятся) крутыми себя хоть где-то почувствуют.
сама часто его пихаю
блин))) речь не обо мне?))
Но это кстати, понятная конструктивная критика. Вы же не просто так работу читаете? Там же есть то, что нравится? Тогда похвалите: «пишите Вы интересно, но вот есть один момент. Часто употребляете «все же».
И автору будет приятно. И выводы он сделает) и писать станет лучше) и Вы молодцом будете))
Кстати, хороший выход)
️
️
️
Спасибо за поддержку))
Полностью согласна!
Написал(-a) комментарий к посту Немного о классике
Проблема в том, что этот роман в школе заставляют насильно читать. И потом – он и впрямь тяжел для чтения и восприятия в 15-17 лет. Я всегда любила литературу, но здесь все же сломалась на 4 томе. Прибило меня кажись «роевой сознание». Это сложный вопрос, как приобщить школьников к знаниям и не привить отвращения к чтению. Хз. Достоевского например люблю больше, но многие его на дух не переносят. Одна моя подруга обожает «Тихий Дон», а я его так и не осилила. И у Толстого больше люблю «Анну Каренину». Хотя многие скажут что это бабский роман.
И все же в ВИВ было множество моментов, которые тронули меня до глубины сердца. И семейство Ростовых, и разговор Андрея с дубом и его возрождение, и дуэль Пьера и Долохова. Всего не перечесть. Все же я рада, что познакомилась с этой книгой. Но вот другие… В этом юном возрасте хочется свободы и любви, я не читать 4 огромных тому и размышлять о чем-то не вполне ясном и эфемерном.