Заходил(-a)
Это действительно очень хороший, пусть и неожиданный приз. Для своего рассказа Экспансия нечто подобное сделал и мне очень понравилось услышать и увидеть своих персонажей, поэтому с полной уверенностью утверждаю: это офигенный приз и повезёт тому, кто его получит
Идея.. сегодня отписываюсь, завтра подписываюсь обратно..))
Для меня обратная связь - это главный мотиватор участия
С моей точки зрения, главный минус - обманутые ожидания и очень плохая реклама (сам узнал случайно, когда одного писателя спросили подписчики: будет ли он участвовать).
Прочитал. Главным препятствием развития микроиндустрии до указанных масштабов будет то, что единичное и мелкосерийное производство всегда будет уступать в эффективности массовому производству. Как пример: есть крафтовые вещи за много денег, а есть полные функциональные аналоги заводского производства на порядок дешевле. Да и микроиндукстрия требует микроэнергетики - это ещё более геморно
Считаю гораздо более полезным прокачивать транспортную связность, т.е. максимизировать скорость доставки грузов и людей в любую, даже самую удалённую точку. Это ещё и бонусом нивелирует проблему атомизации общества.
Почитал немного рассказов и мне очень понравились. Это получилась целая библиотека рассказов расфасованная по категориям. Буду теперь понемногу читать.
Очень интересная история, которая захватила несмотря на то, что не особо интересовался сеттингом Дюны.
Пока мало, что бы какие-либо выводы делать
Очень понравилось, прям отлично мир получился.
Повеселили.. Рассказ тут только один, это "Полдень LXXVII век".
Напишите лучше, тема интересная, почитаю с удовольствием.
P.S. Почитайте о технике написания "Снежинка" Рэнди Ингермансона. И да, вы бы почитали рассказ и оставили хотя бы отзыв..
А вы откройте нейронку, попросите сделать рецензию и сравните результат
В обзоре я не касался конкретной религии. Я подсветил угрозы слабости человека. Т.е. я хотел показать, что в большой структуре невозможно достичь 100% количества праведников.
Доказательство: задумайтесь: откуда взялись кадры в 1992 в УПЦ-КП, которая позже (2018) преобразовалась в ПЦУ. Это же классический церковный раскол, священники тоже люди и испытание властью пройти могут не все.
Насколько я понял (сложно для понимания изложено) цитата М. Дунаева касается именно конкретной религии. Я же хотел донести, что человек слаб и если структура и механизмы организации позволяют "грешить" - найдутся неизбежно те, кто будут это делать. Это закон больших чисел и это неизбежно. Про СССР, я сначала разбор сделал, а потом уже увидел подобие, для меня это реально было открытием. Но в принципе, коммунизм можно тоже считать религией, ведь если анализировать - признаки похожи. Прошу не сравнивать с христианством, я имею ввиду в общем виде. Т.е. есть Христианство, есть Ислам, есть Буддизм, а есть советский коммунизм, с верой не в Бога, а в человека. И задумка у коммунизма была неплохой, однако всё очень быстро выродилось в то, чем закончил СССР.
Повторюсь ещё раз, против концепта ничего не имею против, однако выражаю опасение по поводу человеческой природы. Так что концепту необходимы механизмы борьбы с "неправедниками" в структуре церкви, т.к. согласно концепту у церки там центральная роль. А то реально может всё пойти по пути подобному КПСС.
P.S. Кстати, можно изучить опыт Ирана. Там какраз церковники главенствуют над светской властью. Но я про них только самое общее знаю, т.к. не интересовался специально вопросом.
Наоборот, это отличный материал для воспитания военной (и не только) элиты, главное заниматься качественно этим. Как пример янычары османской империи, османы из инородцев воспитывали себе элиту. Или можно вспомнить даже Спарту. Так что всё зависит от качества воспитания.
По концепту, не сильно верю что будет работать нормально в реальности. Ничего не имею против самой концепции, однако я не верю в людей. Я бы дополнил контроль церкви и чиновников через максимально беспристрастную сеть ИИ (что бы они и себя перекрёстно проверяли на предмет сбоев), что бы сократить количество злоупотреблений и преступлений
Случайно сделал ссылку на сам блог, а не на конкретный пост. Вот правильная ссылка
Спасибо за повод попробовать сделать нечно новое. Участвую в мини-игре с текстом буктрейлера для рассказа "Яблочный квест"
Мне очень понравилась такая задача, поэтому снова участвую.
Блог с рассказом-миниатюрой: Пусть галактика горит огнём!
Очень рад, что котёнок победил — он мне больше всего понравился.
"человеческие оболочки" - это же не люди целиком, а что-то другое? Для меня слишком тонко, не могу сообразить третье предложение о чём.
Всем привет.
Очень интересная задача, не мог не поучаствовать.
Блог с рассказом-миниатюрой: Пафос, Тираниды и дух Хемингуэя
Про котёнка супер. И реально законченная история, где есть и завязка, и развитие, и кульминация, и финал. В общем очень понравилось.
Я не догнал суть((
Приветствую.
Ещё один рассказ готов к подаче на рассмотрение, "Солнечный лес" был принят в категорию "Растения и насекомые" ранее.
Автор: Каракулька Артём
Рассказ: Душа робота
Категория: Робот
Блог: Робот и конкурс "12 голосов"
Дополнительно: рассказ может быть интересен "Сонному причалу"
36к текста на сегодня, уже вторую неделю уменьшаю, но.. всё никак до 30к ужать не получается((
именно это и больше всего не понравилось
Про коммунистов перечитал - я перепутал. Там это про немцев.
Кхм.. добрее надо быть..
Это гротеск. Но даже в гротеске надо быть логичным. Если в этой реальности нет СССР, то тут не может быть коммунистического Китая, т.к. именно СССР создал коммунистическую государственность КНР. Ещё над франками-вассалами посмеялся, тут тоже перебор, т.к. именно франция была главным кредитором РИ перед её развалом.
Круто, очень интересно
Не все фиалки одинаково полезны))
Всем привет, решил написать рассказ для конкурса.
Автор: Каракулька Артём
Рассказ: Солнечный лес
Категория: Растения и насекомые
Ссылка: Блог
Новые технологии - это не только новые гаджеты, но и новые технологии управления людьми))
А будущее, к которому мы будем стремиться, сформулировать крайне важно, иначе это сделают за нас извне
У Евросоюза деньги на войну заканчиваются)) Вот и прогнозы мрачные. А по ИИ - главное не кидаться в крайности. Например в программировании буст ИИ может дать ощутимый и неиллюзорный, главное пользоваться правильно. Плюс Россия сильно от мировой экономики отключена через санкции (не полностью, но существенно), так что нас этот планируемый (и весьма вероятный) кризис коснётся в меньшей мере.
ХЗ, как по мне самые лучшие - это картины где ничего не надо додумывать, а виден просто красивый кадр из фантазии автора. Т.е. для меня топ - классические картины. Такое, как в примере - я не понимаю. Но это имеет право на существование, т.к. в них нету ничего неприятного глазу.
Главная проблема бумажной книги - она место занимает. В бумаге только небольшое количество "памятных". Остальные в электроне читаю.
Очень понравился рассказ, прямо пропитан духом космических исследований. Описание пробуждения от криосна и выхода в открытый космос - сильные стороны рассказа. После прочтения единственный минус - слишком быстро закончился.
Очень хороший рассказ. Мне понравилось как главный герой решил проблему. А так же тронуло что он это сделал из искреннего желания просто помочь.
Потрясающе. Очень интересно было увидеть ИИ, который ради выживания людей пошел на крайние меры. Хочется пожелать ему удачи. Особенно трогает решение человека, от которого в моменте всё зависело, помочь в реализации замысла.
Не особо сложный и небольшой рассказ, который, тем не менее, заставляет задуматься о том, что такое человек и каковы пределы экспансии. А так же содержит неожиданный поворот, когда открывается истинная суть главного героя и его напарника в шахматной игре.
"Профессиональные чтецы" - я таких ни разу не встречал)) Кстати да, миру трындец приходит, а я не обратил внимание) Ну, собственно, автор хорошо второй слой представил, но так что он оказался в тени центрального действа.
Собственно я изначально только генетику и имел ввиду. Спасибо что проявили двойственность первого коммента (исправил недочёт)
Не стоит так легко клеить к людям ярлыки. Это некрасиво. Сейчас многие романтизируют СССР, вспоминая только хорошее, однако, как и у любого государства, ошибки тоже были, в том числе и весьма болезненные. При всём уважении к СССР, его ошибки надо помнить, чтобы избежать их повторения.
Ниже собрал информационную справку о приведённом в качестве примера явлении.
Борьба с генетикой в СССР
Что это было?
В конце 1940-х – 1960-х годах в СССР генетика — наука о наследственности — была объявлена «буржуазной лженаукой» и запрещена. Её место заняли псевдонаучные идеи агронома Трофима Лысенко.
Почему это произошло?
Идеология против науки. Власти считали, что теория неизменных генов противоречит марксизму. Взамен продвигалась ложная идея, что растения и животные могут быстро меняться под воздействием среды и передавать эти признаки по наследству.
Обещания быстрого успеха. Лысенко обещал партийному руководству рекордные урожаи и быстрое решение проблем сельского хозяйства, что было очень выгодно советской плановой экономике.
Ключевое событие
В 1948 году на специальной сессии академии сельхознаук сторонники Лысенко при прямой поддержке Сталина объявили генетику вне закона. Учёные-генетики были объявлены «вредителями».
Главные последствия
Трагедия учёных. Ведущие биологи были уволены, арестованы или расстреляны. Самый известный жертва — Николай Вавилов, всемирно известный биолог, умерший в тюрьме от голода.
Удар по науке. Целая научная школа была уничтожена. СССР надолго отстал в биологии и пропустил ключевые открытия, например, расшифровку структуры ДНК.
Вред для сельского хозяйства. Внедрение методов Лысенко не давало результатов и наносило огромный экономический ущерб, усугубляя проблемы с продовольствием.
Чем всё закончилось?
Официальный запрет на генетику был снят только в середине 1960-х годов, после отставки Хрущёва, поддерживавшего Лысенко. Потребовались десятилетия, чтобы восстановить научные школы и наверстать упущенное.
Итог:
Запрет генетики — это мрачный пример того, как политика и идеология подавили науку. Результатом стали человеческие трагедии и отставание всей страны.
Генмодификации - это дискуссионный вопрос как их воспринимать. Для одних это ужасный ужас, для других полезная опция в случае разумного использования. Есть хороший пример из прошлого: в СССР в одно время считали генетику - лженаукой и это привело к значительному отставанию России в генетике от общемирового уровня, потом пришлось догонять и до сих пор не везде догнали.
Прочитал рассказ. Хочется отметить что это довольно-таки комфортный для чтения рассказ где хорошо проработаны все персонажи (а их много), нет избытка технических терминов и выдуманных слов. Хорошим приёмом являются уютные «земные» ретроспективы, который сменяют техногенные виды дальнего космоса. Понравился факт наличия искусственного психолога, который помогает поддерживать ментальное состояние космонавтов в норме. Этот аспект как-то мало вспоминают в фантастике. Но нельзя не отметить и недостатки, а они, к сожалению, есть. Во первых это нереалистичные и условия на венерианской наземной базе. Несмотря на гигантское давления самой атмосферы, внутри самой базы логично установить земное давление и температуру. Однако условия на базе показаны так, будто там (внутри) повышенное давление и сила тяжести (сила тяжести на Венере примерно 90% от Земного) и от этого люди там медленно умирают, причём внутри базы. Эту базу можно сравнить с современными батискафами, и там учёные вполне комфортно чувствуют. Единственный дискомфорт — психологический: если что-то сломается — смерть неизбежна. Так же удивило то, что совсем не предусмотрена система эвакуации персонала Венерианской базы и выжившего после инцидента учёную просто бросают на смерть. И напоследок открытый финал, который оставляет ощущение обрыва истории на самом интересном месте.
Ссылка на детальный обзор: https://author.today/post/736048
Если будет нужна помощь - обращайтесь. У меня есть некоторый опыт.
Очень песня понравилась, хорошо получилось. Особенно в контексте прочитанного рассказа
Полностью с вами согласен: такое впечатление что автор взял роман и ужал до размеров рассказа. Отчего и вылезло большинство проблем.
Для меня тоже Дробышевский был мотиватором. Он сумел меня, человека бесконечно далёкого от антропологии, подсадить на полгода на свои лекции))
Поздравляю, вдохновления творить дальше
Написал(-a) комментарий к посту Писательский гороскоп на АПРЕЛЬ
Вот спасибо за мотивацию))
[Не те кафешки]
С каждым днём всё теплее вокруг,
Всем весна облегчает досуг,
А я музу ловлю, по кафешкам хожу
И с надеждой в окно всё гляжу.
И уверен: за ней я иду по пятам
Ведь где же искать, как не там?
Но её не выходит найти,
Как же образ её обрести?
Может не те всё места и дома?
Может ей по душе шаверма?