Посты · 10
Нажмите Enter для поиска.

Премия «История будущего»: итоговый анализ работ

Проведенный анализ работ призёров премии "История будущего" (2025) позволяет сделать однозначные выводы, и дальнейшее рассмотрение рассказов вряд ли принципиально изменит сложившуюся картину (детально рассмотрены все призёры и «Радиосигнал принят и зафиксирован», по остальным через нейросеть взят сюжет). Рассказы не продшие отбор прочитаны, по каждому оставлен отзыв на странице его публикации. Главный парадокс конкурса заключается в явном расхождении между декларируемой целью и...
Читать дальше →
+11 282 5

Премия «История будущего»: обзор рассказа-финалиста «Век кузнечиков»

Рассказ «Век кузнечиков» — финалист «взрослой» номинации премии «История будущего» и призёр специальной номинации «За метафорический и чувственный стиль, за уникальный авторский голос» от издательства «Эксмо» — оставляет противоречивое впечатление, поскольку текст рассказа — это философско-психологическая научная фантастика с элементами космического хоррора , исследующая пределы человеческой идентичности и этику выживания перед лицом абсолютно чуждого разума . Человечество тут...
Читать дальше →
+1 117 0

Премия «История будущего»: обзор рассказа-финалиста «Сон в цифровую ночь»

Рассказ «Сон в цифровую ночь» — финалист «взрослой» номинации премии «История будущего» и призёр специальной номинации «За буквальный след в цифровую эпоху» от портала «ГодЛитературы.РФ» — оставляет противоречивое впечатление. Данный текст представляет собой художественный эксперимент, интересный, но с точки зрения жанровых канонов — спорный. Основная сложность для читателя, ожидающего классической научной фантастики, заключается в фундаментальном несоответствии формы и содержания:...
Читать дальше →
+3 98 0

Премия «История будущего»: обзор рассказа-финалиста «Радиосигнал принят и зафиксирован»

Рассказ «Радиосигнал принят и опознан», финалист взрослой номинации премии «История будущего», оставляет яркое и в целом положительное впечатление. Это произведение, комфортное для восприятия, в котором удачно сочетаются научно-фантастическая основа и глубокая человеческая драма. Это качественная, глубокая и эмоциональная фантастика, которая заставляет задуматься и надолго запоминается благодаря сильным персонажам и оригинальным идеям. Именно поэтому читатель готов закрыть глаза на некоторые...
Читать дальше →
+4 118 0

Премия «История будущего»: обзор рассказа-победителя «Ложное солнце» (3-е место в детской номинации)

Прочитал рассказ «Ложное Солнце» — лауреат третьего места в детской номинации премии «История будущего». Это очень хороший рассказ в котором автор сумел создать и органично показать читателю детально проработанный, живой и высокотехнологичный мир. Пусть и не лишённый проблем, этот мир светел, а его обитатели стремятся к самосовершенствованию. Об этом мире реально хочется мечтать и стремиться его построить. И что парадоксально : для нейросети этот мир однозначная антиутопия. Особое...
Читать дальше →
-3 149 6

Премия «История будущего»: обзор рассказа «Ёлка с Энцелада» (2-е место в детской номинации)

Прочитал рассказ «Ёлка с Энцелада» — лауреат второго места в детской номинации премии «История будущего». Этот рассказ претендует на звание научной фантастики для детей. Однако при прочтении я столкнулся с рядом проблем, которые, на мой взгляд, серьёзно мешают восприятию. Рассказ сложно читать из-за трёх ключевых недостатков: перенасыщенности мира, нарушения ожиданий от детской литературы и низкого качества научно-фантастической составляющей некоторых элементов. И это сильно мешает, ведь в...
Читать дальше →
-2 149 3

Премия «История будущего»: обзор рассказа-победителя «Гостья с Земли» (1-е место в детской номинаци)

Прочитал рассказ «Гостья с Земли» — лауреат первого места в детской номинации премии «История будущего». Привлекает внимание тот факт, что произведение затрагивает сложную и неоднозначную тему, которая демонстрирует ментальное и физическое превосходство узкой группы людей , получивших сверхспособности, над остальным человечеством. Сверхчеловеки пока воспринимают это как бремя, но уже смотрят на обычных людей обособленно и свысока. Удивляет тот факт, что такая неоднозначная тема выбрана для...
Читать дальше →
+4 164 1

Премия «История будущего»: обзор рассказа-победителя «Эффект Манделы» (3-е место)

Прочитал рассказ «Эффект Манделлы» — лауреат третьего места взрослой номинации премии «История будущего». После прочтения этого крайне необычного произведения остаётся одна, но очень сильная эмоция: «А что, так можно было?!» Суть в том, что на протяжении 90,71% текста (проценты посчитаны точно) читатель погружён в превосходно выстроенную антиутопию . Причём это даже главный герой иронично проговаривает. А на финишной прямой, в момент наивысшего напряжения, автор совершает то, за что его...
Читать дальше →
+1 164 1

Премия «История будущего»: обзор рассказа-победителя «Пирожки» (2-е место)

Прочитал рассказ «Пирожки» — лауреат второго места во взрослой номинации премии «История будущего» и в целом он оставил позитивное впечатление. «Пирожки» — это неплохой рассказ, с хорошей научно-фантастической основой. На данный момент это история о личном горе и искуплении в футуристичных декорациях, которая оставляет ощущение нереализованного потенциала окружающего её мира. Его основная сила — в технической проработке без явных дыр и нелогичностей. Однако рассказ мог бы стать значительно...
Читать дальше →
+7 202 13

Премия «История будущего»: обзор рассказа-победителя «Псипатриарх» (1-е место)

И вот наконец-то появилась возможность ознакомиться с текстами финалистов премии. Наибольший интерес вызвал рассказ «Псипатриарх». Ведь первое место во взрослой номинации — это главный рассказ конкурса. Его главный итог и лицо. Он воплощает в себе всё то, что хотели от конкурса его организаторы. Он их образец будущего, к которому призывают стремиться. И, к сожалению, такая, без преувеличения, великая корпорация как Росатом, отдала свою репутацию (наняв организаторов) в руки попользоваться...
Читать дальше →
+30 346 5
Наверх Вниз