Беорн

То есть, в Ф4 всяческие синты и прочие робоглазы вас не смущают? ))

всем 18-ти, поставившим на данный момент лайки? )))

ух, ты! клёвый ))

Нескромный вопрос: а к чему вы так обедняете свои тексты? Это лень, недостаток времени или недостаточный словарный запас? )

Ей бы губы чуток сдуть )) раза в полтора ))
А так - эффектная.)

На эту тему у меня давно был сделан следующий текст: Еще один размышлизм о феминизме вообще, а также том, куда мы, европеоиды, катимся. 

Но там "многабукаф" ))

Ну, у меня сон про других попаданцев. Которым не очень повезло ))

Я знаю, что женщины стали побаиваться мужчин.

Вот эта фраза довольно спорная. Как можно бояться "маменькиных сынков с самомнением"? ))
У Берга, кстати, текст тоже довольно провокационный и спорный.
А так:  Есть у меня на эту тему пара размышлизмов:

Ещё один длинный размышлизм о демографии. И об ответственности. 

Еще один размышлизм о феминизме вообще, а также том, куда мы, европеоиды, катимся.

Но мои лонгриды я обычно в ЖЖ закидываю...)) 

Это если не учитывать, что Томари находится на западном побережье Сахалина, а карьер - на восточном. А Южно-Сахалинск на юге в районе центра "рыбьего хвоста" ))

Вы книги пишете, а вашим читателям потом вот такие сны снятся! https://author.today/post/672442 ;))

Решил почитать что-нибудь эдакое и легонькое. Открыл книгу. От количества "был-был-был" пошла кровь из глаз. Закрыл книгу. Извините.

Молодчага и красавчик! Маме - почтение!

Меня больше смущает вопрос: зачем фото своей (чужой?) шишки вообще кому-то отправлять? ))) хоть со спросом, хоть без ))

Надо будет намекнуть ему ))

Фантастика, попаданчество, историческое, меч и магия, Литрпг... Совершенно несерьёзная требуха, вопщем. ))

Попадается и производственно-попаданческое...
Минусы - что-то стоящее ооочень трудно найти. Плюсы - вот такое у меня извращенное понимание об отдыхе и личном времени ))

Хороший вопрос. ))
На самом деле, он легко помещается в так-скать теорий дуализма человеческого бытия. В данном случае, приправленного т.н. ярко выраженным половым диморфизмом.

И женщины посылают, раза в четыре чаще, чем мужчины.  Почему-то женщинам на мужские органы смотреть необязательно. Или мужчины комплексуют и отнекиваются.

А вот в ЖЖ есть женщины, возмущенные присылаемыми "дикпиками". Кричат - зачем?!

Есть вещи в которые мы верим, и есть то, во что мы хотим верить. Все версии, имхо, относятся к "хотим верить". Они могут быть одинаковы не верны и скорее всего таковыми и являются. )) 

Там тэги не моего формата, увы. Так что - пока на нуле. К тому же штук 5 впроцессников полистываю. А ещё после сериалов Чайки в другие книги как-то сложно погружаться )) 

Боюсь, для понимания аббревиатуры "НВНЗ" мне потребуется "пояснительная бригада". )) 

А пуркуа бы и не па? Могу предположить, что это будет одна из самых необычных "боярок", которые я прочту )).  А также как бы не единственная, которую прочту до конца ))

"Былка" - неоправданное и/или слишком употребление слова был (была, были, было), относящееся к прошедшему завершённому времени и существенно обедняющее текст, в кто время как описываемые события происходят в настоящем неопределенном. 

Пример: в пещере было темно, поэтому я зажёг фонарь - тут "былка" оправдана. Было темно, стало светло.

Я зажег фонарь, поэтому в пещере было светло - Тут "былка" неоправдана: почему "было", если "стало". 

Ещё подробности тут: https://author.today/post/261603   

Кроме того, встречались мне конструкции типа: Лес был густой, из него выскочил волк. Зубы у него были длинные, а шерсть была густая. Но у меня был меч и ещё был щит... Поэтому после битвы волк был повержен.  

 Так можно писать только прямую речь косноязычного (пьяного) персонажа, хвастающегося своим подвигом некоторое время назад. Когда у него действительно был и меч и щит, а сейчас он безоружный и сидит за столом.

Вот у вас описание кошко-девушки: у неё были уши-хвост, куртка... Сразу возникает а зачем это нам надо знать? У ней теперь нет ни того, ни другого, ни третьего? Нипанятна... ))

Непритязательному читателю и так сойдёт, а у меня "внутренне кино" ломается - извините.

Многовато "былок". Текст - неуклюжий. Увы.

Люблю иной раз литрпг почитать. Но тут - увы. Вторично и не очень художественно. 

Не мой формат, к сожалению.

если продолжать читать

Именно поэтому я написал, что "книгу нельзя назвать плохой. Она вполне читабельна" ))

Первая глава воодушевила. Суперкомп, кванты-шванты, цифровой-шмыфровой - интересно читать (без негатива).

Сюжет, правда, прямой как лом. Залез - погеноцидил - ух, какой я. Залез - погеноцидил - ах, какой я. Залез - погеноцидил - эх, какой я! Местами, в реале, герои пытаются в интеллект (опять без негатива) хоть и эпизодически.

Плюшки сыплются мешками, хиросы ставятся суперхиросами, а президент - суперпрезидентом. 

Ну и куча несуразностей, несогласованностей и прочих "косяков" с кучей вопросов "как", "зачем" и "нафига".

При этом, что удивительно, книгу нельзя считать плохой. Она вполне читабельна. Если не придираться ))

Почитаю из любви к жанру, хотя в настоящее время невероятно сложно найти что-то оригинальное и цепляющее. 

Если таковое случится - куплю, не проблема.

Готику, да играл. В обе части.

Хотя любимой игрой была в тот период "Балдурс Гейт 1-2", взял однажды недельный отпуск и не вылезал из неё ))  

А мне наоборот, эпизодические тупняки ГГ понравились. Ведь первую жизнь ГГ провел с относительно ограниченным кругозором: сирота, тренировки, война, постоянные потери друзей и близких... Следовательно, он в принципе не может знать и предусмотреть всего. Даже с "паранойей" ))

Как часто вы совершаете ошибки в бытовых мелочах? задумавшись, переходите дорогу в неположенном месте? думаете про какого-нибудь политика, что он "ого-го", а он оказывается "фу"? разочаровываетесь в знакомых?   

Дочитал до "впроцессника" - весьма достойно. )) Любопытная история, рассказанная неплохим языком. ("впроцессник", впрочем, нуждается в небольшой вычитке). Первая книга - вообще огонь.

Есть некоторое ощущение затянутости - порой ГГ совершает действия никак не касающиеся его основной цели - а часики-то тикают. 

Парочку недоумений выскажу: в первой - третьей книге развешаны замечательные "ружья", которые почему-то никак не желают выстреливать. Я про те, на которых написаны странные и незнакомые слова: "London" и "Moscva". Ещё одно ружьё (даже пушка), пока хлопнула практически в холостую - это я про подземку древних - ведь ГГ с неё ничего интересного не вынес.

Так что проведя прямую от А (второго "рождения" ГГ) до Б (срока первой "смерти") и прикинув динамику повествования, можно предположить, что мы находимся приблизительно в трети (максимум половине) общего сюжета, что с одной стороны печалит (очень долго ждать "проды") с другой воодушевляет (есть, что ждать/читать).   

Девчата, вы - молодцы! Первая книга пролетела соколом.

Во второй, правда, появились первые признаки "пробуксовывания", но, надеюсь, всё обойдётся. 

Скрестив пальцы, пожелаю, что серия не превратится в тянучку на стопицот томов и закруглится плюс-минус логически и изящно.

Легкого пера!  

Там скорее хорошо рассказанная альтистория. Нагибаторства нет, прогрессорства - минимум. Калаш на коленке никто не собирает. ))

Пожалуй, стоит обратить внимание на книги Дмитрия Чайки: https://author.today/u/dmchayka1

Редко бывает, когда мне хочется перечитать сериалы, ещё реже - пропиарить автора. 

Я, кстати, это заметил! )) И увидел, как (!) теперь зазвучал текст! )) 

Учитывая засилье сетературы, ваши сериалы достойны перечитывания, что я с удовольствием и делаю ))

в ЧС меня отправляют редко и исключительно за собственное мнение. Ни кого я при этом не оскорбляю - ни автора темы, ни обсуждаемых людей.

А вот в ЖЖ и самому приходилось банить, когда комментатор - невменяем.

также в поиске легко набирается. не так давно автор установщик к сборке прикрутил. как AMLную сборку пройду (там мод "нюка райд" интересный), если нервов хватит (ибо некоторых рейдеров хочется убить медленно, потом читом воскресить и снова убить, сволочей и садистов), то собираюсь попробовать и Ультимейт.

Жалко, что "нюка-райд" с модом на компаньона Ай-ви конфликтует, я с её реплик прусь и таю ;)

литературный-сетературный... почему вообще появилась такое слово: сетература? Ну хорошо, Данияр + ряд прочих решил брать количеством в угоду качеству. С финансовой точки зрения это, наверное, даже оправдано. Но хорошую книгу я не стесняюсь дополнительной копеечкой наградить, а вот "Жатву..." даже оплаченную читать далее не хочется. А новые его книги и не "будется". Увы.

/в сторону/ Данияр, прощайте.

да! в очередной раз ору дочитав главу!

Несмотря на то, что при описании всяких технических придумок героев Квинтуса я понимаю с пятого на десятое, остаюсь в состоянии "непонятно, но очень интересно". И именно этим такие книги меня цепляют! 

Это яндексится на раз-два. 

В тройке ГГ рождается в убежище 101; его/её папаша сваливает с Убежища "по делам", а ГГ, после взросления, выходит в Пустошь его искать.

В нью-вегасе ГГ - один из жителей Пустошей, его убивают, (но не до конца, ес-сно) и отбирают фишку с чипом. Задача ГГ - убийцам отомстить, фишку - забрать.

В Ф4 ГГ - довоенный житель, попал в убежище 111 с криокапсулами. Через 200 лет проснулся, один, остальным не повезло, супруг/супруга убиты, сын-младенец похищен. Задача - найти сына. 

Плюсы Ф4: лучшая графика. Из говна и палок можно построить говнопалочные хибары. Минусы - игра больше про "стрелять", нежели чем про "говорить". Общая (огромная) локация: Бостон и предместья - пройти Штаты из края в край не получится. 

Ванилька быстро приедается во всех играх, поэтому для Ф4 есть сборки модов:

Горизонт - отличная выживалка. Башкой приходится крутить на 360 градусов иначе даже радтаракан тебе ногу сломает и руку отгрызёт. По крайней мере, поначалу. 

Горизонт + AML - серьезно урезанная выживалка с контентом 18+.

AML - сплошной контент 18+. Мод Commonwealth Slaves может оставить серьёзный рубец на психике (проходил; в шоке).

Ф4Ultimate - множество всякого контента, чуток выживалки, графики и 18+. То, что я мечтаю пройти в ближайший отпуск. ))    

к Ф4 нужна сборка "Горизонт"! )) и/или AML/Ultimate ;). Иначе игра становиться просто пиу-пиу в постапоке.

Ну, я дочитал книгу и тоже задаюсь этим вопросом. ))

По сути в термине "женский роман" мы и подразумеваем некий дуализм - связку "автор-аудитория". 

Зачастую эти показатели совпадают, хотя могу быть и не... ))

Плюсану для равновесия. У супруги приблизительно такое же объяснение. ))

Да не шибко то и высоко. Через "поиск" пробежаться по новой главе, прикинуть чем заменить или вообще удалить корявые слова. Это Толстому было сложно - 6 раз (или сколько там?) "ВиМ" переписывать, а у вас Ворд есть!

Так что позвольте остаться при своем мнении.))

Читал. И Лэвэлап, и Дис... В Лэвэлапе есть оправданные "былки", а есть не очень. Ctrl+f отлично подсвечивает. Тому же, в художественной литературе повторение (частое употребление) одного и того же слова без попытки найти синоним/аналог мягко говоря не приветствуется. Исключение - разговорная речь. Так нас когда-то в школе учили. Это если не учитывать, что события происходят "здесь и сейчас", а "был" зачастую - прошедшее завершённое время. ))

А читатели... Их ведь тоже надо учить и приучать - к стилистически обработанным текстам.

Вот, например, в музыке... а нет, это плохой пример, там скоро звук удара палкой по бревну за музыку прокатит. Тогда возьмём, скажем, живопись... чёрт, когда видишь новость, какая жуть уходит за дикие миллионы денег, м-да. Сдаюсь. "Быльте", сколько хотите! )) 

Хотя на АТ уже встречаются тексты в духе "... в нищаснова добрава валшебника и пиривирнул его три раза... ибаваистену!" ЕВПОЧЯ.  ))   

Вот в части уровня я не соглашусь. Знаете сколько я прочитал платных (!) книг на АТ, которые не дотягивают и до половины вашего уровня? Не знаете? И я не знаю. Потому что "дофига" - штука сложновычисляемая. 

Поэтому - легкого пера, как-грицца. И не снижать планку! ))

Сейчас читаю и словно снова в игре. Хотя саму игру так и не прошёл (да и сборка из модов в т.ч. 18+ при детях не играется, а без сборки игра становится пресной) ))

Не то, чтобы я много читал фанфиков по Фоллауту 4, но этот - лучший.

Жаль, что впроцессник.

Автору: 

1. Ускориться в работе. Желаю побольше творческих узбеков.

2. Параллельно провести небольшую редактуру, убрать мелкие очепятки и "былки".

3. Вывесить ценник. Грести деньги лопатой не получится (фанфик штука узкоспециальная), но на пару совочков - вполне хватит. 

Ох, если вы - читатель, рекомендую НЕ обращать на это внимания. )) Иначе куча книг с тыщей-плюс сердечек просто не сможете прочитать! ))
Вот, утрировано, читаю: Лес был темный. Выскочил волк. У него были длинные зубы и была густая черная шерсть. Но у меня был меч и ещё был щит, на которым был нарисован магический знак... поэтому волк был повержен.

От таких "был-был-был" меня трясёт что того эпилептика, а народ ничего, читает, сердечки ставит. )) 

Плюс много. Справедливости ради, приятные исключения бывают, но поди из сыщи! ))