Заходил(-a)
Вы точно в таком же статусе - никто и звать никак. А книга - как текст - имеет уровень выше "диктанта по русскому". И именно это мне даёт право похвалить или пожурить автора. А если я ту книгу оплатил - то ещё и основание.
Почему хорошие книги так быстро читаются? Увидел новинку от Дмитрия - аж жить захотелось! А сейчас сижу и плАчу - а чо так ма...? ;)
издалека название читается как "Няша Хрономанта" ))
Хрономанта - девушка с винтовкой! ))
И размышлизма №3:
На мой взгляд, в любом фантастическом жанре будь он фэнтези, космоопера или киберпанк должна присутствовать своя логика и здравый смысл с известными допусками на «сказочность».
- Кощей Бессмертный не будет своей иглой тачать башмаки,
- Кнопка самоуничтожения космического лайнера не находится посередине пульта управления и об неё никто не открывает бутылочное пиво,
- Мегасерверы мегакорпораций обычно никто не взламывает при помощи китайского калькулятора.
Поэтому Кощей прячет иглу как можно дальше, «красную кнопку» закрывают «специальной крышечкой» с защитой от дурака, а хакер компилирует на хай-эндовом компе софтом собственной придумки.
https://author.today/post/263802
Несмотря на мою любовь к ЛитРПГ, у вас получилось не очень, увы. Могу пояснить почему.
Вспомнился анекдот:
Я ненавижу слово "ехай"! Но! Если вы мне купите путёвку на Бали, то я конечно же поехаю. )))
Не могу назвать книгу плохой, но несмотря на относительно ровный текст и даже актуальность темы... такое ощущение, что это ИИ писал. Или Гросов. Или авторы одним ИИ пользуются. Всё те же миллиметры-микрометры, размышления-повторения и даже случайный чих размазывается на пару абзацев... А потом сцена другая, актеры прежние и по новой: с точностью до полсекунды, с люфтом до микрона, с неживым текстом.
Да, за то, что гитлеровцы делали на нашей земле, СССР имел полное моральное право сравнять всю Германию под ноль, посыпать солью и сказать, что так и было.
Очень прилично написано. Нравится.
Я - лентяй с тремя небольшими рассказиками ))
Редачу. ))
всё нормально. в черновиках - быстро, в чистовике - медленно. ))
Некоторые обороты и словосочетания...хм.. странные и несколько неуклюжие. Имхо, разумеется.
Ну вот Даника, например: ... в её глазах зажглась решимость. Честно говоря не знаю, как в глазах зажигается решимость, ну да пропустим. Жрица, через руки которой, до восстановления Златолиста, прошел не один десяток (сотен) заболевших и раненых людей... Таких бывших пленниц, потеряшек и беженок она, по идее, выхаживала не раз и не три - ведь в Скайриме прошла война пусть и при ГГ проходившая в вялотекущей форме. Быть может "Даника мгновенно подобралась и кивнула с пониманием". Для неё это обычный день - принять-отмыть-вылечить-одеть-приставить к делу/направить.
Но самое основное "фе" у меня к "былкам": https://author.today/post/261603. Особенно когда используется конструкция "это был" при описании происходящего в настоящем, "здесь и сейчас".
Словом был надо обращаться очень осторожно. Вот, в третьей главе, ГГ подходит к своему дому: ... к городской кузнице. Это было крепкое приземистое строение... Хорошо, здание было. А когда ГГ подошел к нему - оно какое? Убираем "былку" ... к городской кузнице. Крепкое приземистое строение... О! Дом стал как бы ближе и объёмнее. Ведь ГГ смотрит на его состояние сейчас, а не вспоминает, каким был дом вчера или год назад. А вот... это был перевалочный пункт..." можно и оставить хотя и тут слово "это" лучше заменить на "когда-то" ("это" и так слишком часто встречается в тексте). Получим "когда-то был перевалочный пункт" - все норм, дом был пунктом, а сейчас - просто жилище. Как вариант: "когда-то служил перевалочным пунктом" или "когда-то использовался как перевалочный пункт" - "былок" и без того в тексте хватает.
Так что берите напильник и вперед - тщательно обрабатывать. )) Удачи и легкого пера. ))
В том то и дело, что попаданцев, которые через пять минут перду-перждают Сталина, а на войне левой рукой обнуляют Манштейна, а правой - Гудериана, выходя сухими из воды, пруд пруди. А так, чтоб близко к реальности - очень мало. Увы.
Пряздрявляюсднёмражденьяжилающастявличнойжизднипух!
лайфхак, однако! тоже попробую. вдруг Петливин мои рассказы не только скачает, но и прочитает? все три. )))
Прикольно и узнаваемо )) Свои "фе" тут можно написать или в личку?
Ох, сколько раз из-за него подо мной сгорало кресло! ))) Особенно когда мы сдавали дома и через эту сказочную систему нужно было провести 60+ договоров! А в техподдержке сначала отвечал робот, который "кратенько" минут на 5-7 рекламировал свой канал, подписку на обновления и др... да-да прежде чем сообщить, что"к сожалению все сотрудники заняты, попробуйте перезвонить позднее" ))
это вы не про ЕИС случайно? его какие-то рептилоиды делали...
Всё. С писателем Петлявиным я не знаком. И даже если он приедет на Сахалин, на дачу его не свожу, баню ему не натоплю и крабами не угощу. Бу!
;)
Есть вещи в которые ты веришь, а есть - в котоые тебе хочется верить...
Первая книга - отлично. Вторая - фентези. Извините.
Прочёл. Поразмышлял. Погрустил. Улыбнулся.
Значит, Комсомольская... )) Нашёл! ))
Эвона как! Земеля! )) Про свой Южный - читать буду!
Район проживания у ГГ какой? Сверху похож на ул. Горького... или Комсомольскую...
Я б взял, даже на передержку, но - парочку. Сотен. Они ж в моих аппартаментах всяко потеряются, поэтому чем их будет больше, тем вероятность потеряшек меньше.
Сплошное был-был-был. Нечитаемо. Извините.
Хм... а если при исполнении "вампирской" песни вокалисту ещё и лунную походку изобразить от Майкла, нашего, Джексона? ))
Книга тяжеловатая, мрачная до потемнения в глазах и сжимания в ярости кулаков, но безусловно интересная и точная.
см. аватарку. мой самый любимый портрет ))
Согласен, сюжетный промах. какие, к черту, песни? Их петь только мысленно, при этом быстро перебирая ножками.
М-да, после такого чуда с Эрихом нашим героям нужно "роняя кал" делать ноги и зашкерится под лежащий камень на месяц-три сохраняя абсолютную неподвижность. )) Их же сейчас пол-вермахта искать днем с фонарями будут... а они наследили, рупь-за-сто. Так что секундомер затикал набатом.
Конторович в части книг про ВОВ уже как знак качества. Почитаем...
Поясню. "Нет", потому что есть ещё словосочетания "форма отчета", например, и "распорядок движения поездов". А "рацион" уже предполагает пищу. Как "гардероб" - одежду.
В прямой речи "рацион питания" допустим. На то и прямая речь. В повествовании - не очень. Если только автор не подчёркивает, например, ироничность происходящего.
Как говорится: ничего не понятно, но очень интересно! ))
нет.
Надо будет Наталье и Ко совместно написать финалку, когда все девчонки-попаданки таки соберутся вместе и как "вжарят рок и этой дыре"! )))
Читаю.
Сначала: гм, но там всё не та...
Потом: б-г-г...
В конце: ахаха! И слёзки!
Вердикт: Блестяще!
Вы меня очень порадовали, восхитили, сделали мой день и всё такое. ))
Взоржал! Лайк!!!
ЗЫ. Только зачем аж два раза здесь комментить? ;) На всякий случай лайкнул оба.
Мне больше Колобок, рассказанный задом наперед нравится...))
Начал читать. Начал спотыкаться о "былки". Споткнулся и упал от словосочетания "рацион питания". Лежу и думаю: а дальше будут упоминания о "гардеробе одежды" и "масляном масле"? Интрига! ))
Приготовился плакадь и топадь ногами от бессилия. Всю ноч! ;)
В сонмище попаданцев в 41й неожиданно появился очень интересный герой; внятное и адекватное повествование и увлекательеый сюжет. Буду следить.
Дочитал до "впроцессника".
Текст нередко неровный, трудноватый, порой сумбурный и затянутый. Многовато "былок", местами динамика провисает. Мир - скудноватый и очень крошечный. Иногда появляются вопросы к занимаемому времени (на дорогу, приготовление еды/вещей).
При этом серию не назвать плохой (видали и хуже) - в целом она интересная. Пожалуй, буду посматривать-отслеживать.
Наши мысли сходятся! )) Выше написал что-то похожее.
Я бы предложил, чтобы Анна сказала бы после такой паузы короткое слово «Прости». Потом взяла за плечо (а если таковое возможно, вообще обняла бы) и мягко (!) добавила: Хочешь завтра съедим к Вересаевой и посмотрим, получилась ли у неё эта фотография? Заодно я с ней пообщаюсь и о её методе фотографирования, да и вообще о той моей прогулке.
Понимаю, сказать такое слово непросто (а внутренне вообще считать, что прощения просить не за что), но не будем забывать, что Анна – современная, умная, прекрасно всё осознающая девушка, которая понимает, что её муж – человек своего времени, со своими, уже давно устоявшимися, тараканами. А значит немного дипломатии не повредит. ))
баян от админа баяном не считается! ;)
и как его правильно доувлажнить?
ну вы индейцы, я балдю ))
какие интересные наказания )) плюсанул.
Был в Казани пару-тройку лет назад. По Баумана ходил-гулял из края в край. Свияжск еще зацепил - тоже рекомендую. ))
Написал(-a) комментарий к посту А вот и первый потерявший работу из-за искусственного интеллекта
Это если не считать того, что Том - Томас - Фома, а Джерри - Иеремия - Ерёма. Фома и Ерёма as is. ))