Беорн

А симпатичная песня получилась! Лайк!

Признаться, я бы сам, образно говоря, с удовольствием наставил ВИЛу пару шишек на лысине (причем не кулаком!) хотя бы за то, что он определил русских (великороссов) как народ-угнетатель в "О праве наций на самоопределение" (или где-то там, в аналогичном труде). Причем с такими выводами, что хочется возмущенно спросить "чавомля?!"

Но я очень вас прошу избегать таких экспрессивных определений в отношении любого периода нашей истории. Те люди жили поколение-три-десять назад и в принципе не могут нести ответственность за текущее состояние потомков. Потому как действовали согласно своих исходных данных.

Просто считаю огромнейшей ошибкой тех же большевиков — это замазывание исключительно черной краской дореволюционного периода. Потому как после — в том числе на тезисе "большевики врали" — основывалась пропаганда, разрушавшая Советский Союз.

Аналогично поступают и нынешние липравозы со своим "дотянулся проклятый Сталин", хотя ИВС умер уже 70 лет как. Помню, один такой липравоз аж до Рюрика доразмышлялся, в качестве причины нынешнего состояния РФ.

Поэтому, если когда-то, в обозримом и недалёком будущем "наломаны дрова", то виновными будем мы, современники (широком смысле этого слова) а не Сталин-Ленин-Николай2 "итакдалие". Обвинять правителей можно в пределах поколения (полу-поколения) максимум, имхо. Иначе будет похоже если б я обвинял прадеда в том, что у меня кран потёк, балкон не застеклён, да и сосед-алкаш достал.

Кто даст гарантию, что через n лет, после того, как мы зачерним полностью советский период к нашим потомкам не придут (а они придут!) очередные светлоликие из "бибиси" и "радио свобода" и не скажут «а вы знаете, Берг и Беорн вам врали, вот гляньте док фильм РКМП, ой, тьфу, СССР-КМП, а Ленин-то голова был, за всё хорошее против всего плохого». И снова молодежь попрётся набивать себе шишки и сроки, а также шатать и рушить то, что нужно сберегать и чинить.

Резюмирую: все периоды нашей истории (за исключением относительно кратких периодов безвластия/смуты) стоит рассматривать только как 80/20 — 80% хорошего, 20% плохого. И строго следить, чтобы это соотношение не стало зеркальным. Безотносительно личного отношения к тем или иным историческим персонажам.

Как же быстромедленно течёт время! Устал ждать новую главу - подумал почитать что-то ещё. Из "чтотыещё" подошел только "Третий Рим". Прочёл - в очередной раз. Долго читал, думал ужо "Немезида" по-любому закончена... Ан-нет. Пишется. Хм... Снова за "Заратуштру" что ли сесть?

Спорно. )) 

Говорю за себя -  хотя какой я, к черту, критик? Обнаковенный чЫтатель, изредка в ЖЖ хвастающийся прочитанным. )) Или вы имели в виду профессиональных критиков? - в таком случае всё нижесказанное снимается. ))

- Чтобы показать "какой я умный, начитанный" проще всего книгу ругать. Разносить на атомы, пересчитывать заклёпки и запятые.
- "автора из своей тусовки" - продвигать сложнее. Особенно если критик и автор попросту не тусуются вместе. 

- На АТ хвалебные отзывы видел и не раз. Но у них таки есть плюс - они дают информацию о произведении больше, чем краткая аннотация. Что порой экономит время.

То, что произошло с Энеем - прям в яблочко с моими "хотелками" относительно сюжета как такового: https://author.today/post/274856

Прочитал про решение Феано "За пригоршню фиников" (массаж, шантаж, шпионаж, саботаж. Дорого). Все утро в голове припев из песни гр. "Эпидемия": Смерть подступает, но бьётся Феано...! )))

позже поправлю )

Готово: https://sakhalin-beorn.livejournal.com/120690.html 

Ну что же, я помриять не могу что ли ))

Про 99% -  ещё Т.Старджон, в до-сетевую эпоху сказал: "90% фантастики суть д...мо", так что вы не сильно промахнулись. ))

Беда в том, что чтобы выкопать из этой груды хоть что-то удобоваримое, приходится очень долго копаться, невзирая на "сердечки". Более того, весьма неплохие некогда писатели вдруг удараются в "сетературу" и начинают гнать брак.

Проглоченные местоимения, несогласованности в предложениях и жуткие длинные "гусеницы". 

После такого ненавидимые мною "былки" выглядят даже душевно и по-домашнему  ))

Уважаемый Дмитрий! Если я вдруг провалюсь в СССР годов эдак 70-80-х, я обязательно спиииириватизирую все ваши книги и стану Жнаменитее Булычева, Казанцева и Беляева. Вот! :)))

Вы не будете возражать, если я всё дела скопипастить к себе в ЖЖ? Обязуюсь торжественно перед строем съесть все материалы и запив коньяком.

+100500!

в учебниках как раз допускается повторение одного и того же слова. потому что термин. а вот в художке - не очень. 

а литрпг читаю, потому что нравится/времени на ммо не хватает.

Это я так, навскидку. Название книги как бы подразумевает, что данный вопрос таки задаст кто-нибудь из окружения ГГ, будучи уверенным, что она - девушка, но начиная сомневаться под давлением её странностей и прочих несостыковок.

Поздравляю! Спецом зарегистрировался чтобы оставить отзыв. )) 

Ко второй части отношение сложное. Героиня, как та лягушка в молоке, пытается взбить масло, но при этом барахтается на одном месте, хотя точки опоры уже есть. 

Кроме того, сам в некотором смысле работаю в - нет, не в купле-продаже! фу! - в строительстве; связан с тендерами-аукционами-отчетностями и регулярно бомблю от кривых междумордий на различных онлайн-площадках, поэтому читать как ГГ и сотрудники мучаются с колонками-столбцами-отчетами... это как-то коробит. "Стотыщ" лет прошло (относительно нашего времени), а ничего принципиально, смотрю, не поменялось. ))

Хочется немного драйва и динамики. Ну и больше безбашенности богу безбашенности. Исключительно мои хотелки. Когда уже засланный казачок, встретившись с ГГ и есессьно втюрившись по уши, будет осаждать её по всем правилам амурного искусства? Шоб до последнего не знать, что у ГГ из натурального только мозг?

Посмотрим, как дальше сюжет завернётся...

Лёгкого, как-грицца, пера! ))   

ну как же? ГГ приходит в свой дом, видит кроватку, кресла, диван...через 200 лет, на минуточку!... а они отлично горят. ))

а сталь и бетон очень неплохо разрушаются после обычных и кислотных дождей. )) равно как и многое другое. )

но это банальность и занудство. меня в игре больше возмущала неспособность выживших построить что-то более совершенное, чем лачуга из говна и палок. и даже ГГ тупеет и строит из таких же материалов тоже самое. А вот если вспомнить по ГЭКК... Зря его не прикрутили к игре - отличный логический мостик получился бы. Мастерские - стационарная часть ГЭККа, пип-бой - только ГГ/выходец из Убежища может наладить междумордие. Портфель с ГЭККом доп.протоколы и пакет с проектами... Вот тогда и просьба: а построй нам кровати!, выглядит нормально - аборигены тупо не знают куда что жать. А если добавить нюанс, что ГЕКК ГГ покоцанный и на апгрейды надо помотаться по всему Бостону... За возможность сделать не просто дверь, а "дверь с вертикальным взлетом" игроки всех норы вывернут наизнанку! ))

Для ctrl+f не нужен Пушкин )). Творчество - творчеством, а ремесленничество в писательстве никто не отменял.

Я как бы тоже не дипломированный специалист. )) 

Впрочем, давайте попробуем. Если дадите посмотреть, скажем, пару глав.

ну если так докапываться, то за 200 лет от дома ГГ останется в лучшем случае небольшой холмик с мусором, поросший радиоактивным бурьяном. )) А на развалинах Бостона ГГ будет находить торжественное нифига, а не патроны с очищенной водой и стимпаками )). Хотя бы потому, что всё, что можно пустить на растопку - пустят на растопку. И никакого довоенного/хайтековского производства в принципе не будет - там ооочень длинная цепочка производства. 

Так что расслабляемся и не обращаем внимания на такое ))

То есть, в Ф4 всяческие синты и прочие робоглазы вас не смущают? ))

всем 18-ти, поставившим на данный момент лайки? )))

ух, ты! клёвый ))

Нескромный вопрос: а к чему вы так обедняете свои тексты? Это лень, недостаток времени или недостаточный словарный запас? )

Ей бы губы чуток сдуть )) раза в полтора ))
А так - эффектная.)

На эту тему у меня давно был сделан следующий текст: Еще один размышлизм о феминизме вообще, а также том, куда мы, европеоиды, катимся. 

Но там "многабукаф" ))

Ну, у меня сон про других попаданцев. Которым не очень повезло ))

Я знаю, что женщины стали побаиваться мужчин.

Вот эта фраза довольно спорная. Как можно бояться "маменькиных сынков с самомнением"? ))
У Берга, кстати, текст тоже довольно провокационный и спорный.
А так:  Есть у меня на эту тему пара размышлизмов:

Ещё один длинный размышлизм о демографии. И об ответственности. 

Еще один размышлизм о феминизме вообще, а также том, куда мы, европеоиды, катимся.

Но мои лонгриды я обычно в ЖЖ закидываю...)) 

Это если не учитывать, что Томари находится на западном побережье Сахалина, а карьер - на восточном. А Южно-Сахалинск на юге в районе центра "рыбьего хвоста" ))

Вы книги пишете, а вашим читателям потом вот такие сны снятся! https://author.today/post/672442 ;))

Решил почитать что-нибудь эдакое и легонькое. Открыл книгу. От количества "был-был-был" пошла кровь из глаз. Закрыл книгу. Извините.

Молодчага и красавчик! Маме - почтение!

Меня больше смущает вопрос: зачем фото своей (чужой?) шишки вообще кому-то отправлять? ))) хоть со спросом, хоть без ))

Надо будет намекнуть ему ))

Фантастика, попаданчество, историческое, меч и магия, Литрпг... Совершенно несерьёзная требуха, вопщем. ))

Попадается и производственно-попаданческое...
Минусы - что-то стоящее ооочень трудно найти. Плюсы - вот такое у меня извращенное понимание об отдыхе и личном времени ))

Хороший вопрос. ))
На самом деле, он легко помещается в так-скать теорий дуализма человеческого бытия. В данном случае, приправленного т.н. ярко выраженным половым диморфизмом.

И женщины посылают, раза в четыре чаще, чем мужчины.  Почему-то женщинам на мужские органы смотреть необязательно. Или мужчины комплексуют и отнекиваются.

А вот в ЖЖ есть женщины, возмущенные присылаемыми "дикпиками". Кричат - зачем?!

Есть вещи в которые мы верим, и есть то, во что мы хотим верить. Все версии, имхо, относятся к "хотим верить". Они могут быть одинаковы не верны и скорее всего таковыми и являются. )) 

Там тэги не моего формата, увы. Так что - пока на нуле. К тому же штук 5 впроцессников полистываю. А ещё после сериалов Чайки в другие книги как-то сложно погружаться )) 

Боюсь, для понимания аббревиатуры "НВНЗ" мне потребуется "пояснительная бригада". )) 

А пуркуа бы и не па? Могу предположить, что это будет одна из самых необычных "боярок", которые я прочту )).  А также как бы не единственная, которую прочту до конца ))

"Былка" - неоправданное и/или слишком употребление слова был (была, были, было), относящееся к прошедшему завершённому времени и существенно обедняющее текст, в кто время как описываемые события происходят в настоящем неопределенном. 

Пример: в пещере было темно, поэтому я зажёг фонарь - тут "былка" оправдана. Было темно, стало светло.

Я зажег фонарь, поэтому в пещере было светло - Тут "былка" неоправдана: почему "было", если "стало". 

Ещё подробности тут: https://author.today/post/261603   

Кроме того, встречались мне конструкции типа: Лес был густой, из него выскочил волк. Зубы у него были длинные, а шерсть была густая. Но у меня был меч и ещё был щит... Поэтому после битвы волк был повержен.  

 Так можно писать только прямую речь косноязычного (пьяного) персонажа, хвастающегося своим подвигом некоторое время назад. Когда у него действительно был и меч и щит, а сейчас он безоружный и сидит за столом.

Вот у вас описание кошко-девушки: у неё были уши-хвост, куртка... Сразу возникает а зачем это нам надо знать? У ней теперь нет ни того, ни другого, ни третьего? Нипанятна... ))

Непритязательному читателю и так сойдёт, а у меня "внутренне кино" ломается - извините.

Многовато "былок". Текст - неуклюжий. Увы.

Люблю иной раз литрпг почитать. Но тут - увы. Вторично и не очень художественно. 

Не мой формат, к сожалению.

если продолжать читать

Именно поэтому я написал, что "книгу нельзя назвать плохой. Она вполне читабельна" ))

Первая глава воодушевила. Суперкомп, кванты-шванты, цифровой-шмыфровой - интересно читать (без негатива).

Сюжет, правда, прямой как лом. Залез - погеноцидил - ух, какой я. Залез - погеноцидил - ах, какой я. Залез - погеноцидил - эх, какой я! Местами, в реале, герои пытаются в интеллект (опять без негатива) хоть и эпизодически.

Плюшки сыплются мешками, хиросы ставятся суперхиросами, а президент - суперпрезидентом. 

Ну и куча несуразностей, несогласованностей и прочих "косяков" с кучей вопросов "как", "зачем" и "нафига".

При этом, что удивительно, книгу нельзя считать плохой. Она вполне читабельна. Если не придираться ))

Почитаю из любви к жанру, хотя в настоящее время невероятно сложно найти что-то оригинальное и цепляющее. 

Если таковое случится - куплю, не проблема.

Готику, да играл. В обе части.

Хотя любимой игрой была в тот период "Балдурс Гейт 1-2", взял однажды недельный отпуск и не вылезал из неё ))  

А мне наоборот, эпизодические тупняки ГГ понравились. Ведь первую жизнь ГГ провел с относительно ограниченным кругозором: сирота, тренировки, война, постоянные потери друзей и близких... Следовательно, он в принципе не может знать и предусмотреть всего. Даже с "паранойей" ))

Как часто вы совершаете ошибки в бытовых мелочах? задумавшись, переходите дорогу в неположенном месте? думаете про какого-нибудь политика, что он "ого-го", а он оказывается "фу"? разочаровываетесь в знакомых?   

Дочитал до "впроцессника" - весьма достойно. )) Любопытная история, рассказанная неплохим языком. ("впроцессник", впрочем, нуждается в небольшой вычитке). Первая книга - вообще огонь.

Есть некоторое ощущение затянутости - порой ГГ совершает действия никак не касающиеся его основной цели - а часики-то тикают. 

Парочку недоумений выскажу: в первой - третьей книге развешаны замечательные "ружья", которые почему-то никак не желают выстреливать. Я про те, на которых написаны странные и незнакомые слова: "London" и "Moscva". Ещё одно ружьё (даже пушка), пока хлопнула практически в холостую - это я про подземку древних - ведь ГГ с неё ничего интересного не вынес.

Так что проведя прямую от А (второго "рождения" ГГ) до Б (срока первой "смерти") и прикинув динамику повествования, можно предположить, что мы находимся приблизительно в трети (максимум половине) общего сюжета, что с одной стороны печалит (очень долго ждать "проды") с другой воодушевляет (есть, что ждать/читать).   

Девчата, вы - молодцы! Первая книга пролетела соколом.

Во второй, правда, появились первые признаки "пробуксовывания", но, надеюсь, всё обойдётся. 

Скрестив пальцы, пожелаю, что серия не превратится в тянучку на стопицот томов и закруглится плюс-минус логически и изящно.

Легкого пера!  

Там скорее хорошо рассказанная альтистория. Нагибаторства нет, прогрессорства - минимум. Калаш на коленке никто не собирает. ))